Új hozzászólás Aktív témák

• #658 robyeger addikt Tommer #657

  Új Válasz 2006-02-13 11:11:46 #658

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz Tommer #657 üzenetére

  Már Win98-nál 256Mbyte ram felett is csináltuk, hogy megnöveltük a Windows merevlemez cache tárának a méretét, így hiába csak 256Mb írt a win a fizikális memóriába, a többit úgy is a virtuális memóriába(VM) dugja, ott pedig a nagy gyorsítótár segétkezhet(hogy tényleges HDD letárolás ne történjen). Szóval kb. 80-90% hatásfokkal javíthatók az ilyen jellegű win korlátok. VM max. tároló kapacitásával még jó ideig nem lesz gondunk, csak hát iszonyú lassú a fizikális memóriákhoz képest.

• #656 robyeger addikt Tommer #655

  Új Válasz 2006-02-13 10:22:30 #656

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz Tommer #655 üzenetére

  Én se tudtam pontosan az op. rendszerek memória támogatási limiteit, de programozástechnikailag se mindegy a nagyobb memória kezelése, lásd fizikai cím kitejesztésre(PAE):
  [link]
  [link]
  

• #654 robyeger addikt Tommer #653

  Új Válasz 2006-02-13 09:38:24 #654

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz Tommer #653 üzenetére

  Tudtommal a Windows XP (sp2) 8Gb fizikális memória kezelésére képes a 32bit miatt, a 64bit edition pedig, ennek a négyzetes aránya. Hol ovastad az ellenkezőjét? (Sokan nem veszik számításba, hogy 2Gb ramnál már nyugodtan kikapcsolható a lapozófájl/virtuális memória/, kivéve pár gigantikus játékot, 4Gb-nál meg már egyenesen zavaró a rendszernek)

Új hozzászólás Aktív témák