Új hozzászólás Aktív témák

• #716 Locutus veterán #Morcosmedve #709

  Új Válasz 2015-08-17 09:18:41 #716

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Locutus

  veterán

  válasz #Morcosmedve #709 üzenetére

  Hol olcsóbb az 5820k mint a 6700k? Én ilyet nem találtam.

  Alaplapban is micro2 vs max8gene 80 euró önmagában a difi. A proci meg 20+.

  Ráadásul itt bevezető skylake árakat nézünk ami mindig magasabb. Sehogy nem jön ki egyenlőre az x99 nemhogy olcsobbra.

  Ráadásul a fogyasztás se mindegy. Főleg 4.4en a Haswell-e bőven többet fog enni mint a skylake. Így ha azt vesszük előbbinek bika vizhutes kell a skylake meg elmegyógyintézetben léggel is. Ami újabb különbség árban. Nekem meg főleg nem mindegy mert 3 rossz h75 után nem veszek aiot egy darabig, így meg 130mm magas lehet a hűtő max (nh u9s vagy nh c14s), de ők ez végülis már csak az én szempontom.

• #707 Locutus veterán gyiku #698

  Új Válasz 2015-08-16 17:50:34 #707

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Locutus

  veterán

  válasz gyiku #698 üzenetére

  Hogy lenne már ez ennyire egyértelmű?

  Egy x99 rendszert még midnig kb 100-150 euróval drágább összehozni 5820k-val is, mint egy skylaket 6700k-val.
  És akkor még mindig csak egy 3.6ghz-es magonkénti teljesítményről beszélünk, nem 4.2-ről. Mert ugye bármilyen mesét próbál súlykolni az AMD évek óta, még mindig az egy magon legmagasabb órajel ami többet nyom a latba. Még a GTA5-ben is elveri a skylake az 5960x-et is, holott abban 2x annyi mag van, és a GTA5 még 8-10 magra is képes terhelni, még ha gyengén is. Csak minek. Persze ha professzioális felhasználsra szánja az ember, akkor OK. De ez elég kevéssé lesz itt mérvadó, a legtöbb embernek játékra van. Ott meg a Skylake jobban megy. Még a solidworks/solidcam-em is többre értékel egy 4790-t, mint egy 6 magos xeont...

  Aztán ott a fogyasztás kérdése. Idleben fényévekkel kevesebbet eszik a skylake, és terhelésen is. Főleg akkor, ha azonos órajelen akarjuk hajtani őket (ami előfeltétele az összehasonlíthatóságnak a fenti okokból), ami a haswell-e esetében már komoly tuningnak számít. Ott aztán a forrasztott IHS-t is hajra lehet kenni, mert annyit az se hoz vissza. Hűtőre is lehet sokkal többet költeni.

  És akkor a platform újdonságairól még nem is esett szó, hiszen a Z170 is többet tud az X99-nél. Talán PCIE-ek számában nem, de az úgyse fog érinteni senkit, 3xSLI + pcie ssd kombó alatt.

  Csaknem 6 éve már, hogy 4 magos cpuk kjöttek, mégse képes a játékipar még 4-et se rendesen kihasználni a mai napig. A DX12-es meséknek is pont ennyire hiszek jelenleg.

  Szal sorry, de ugyanezen a váltás témán rgondolkodok én is egykét hete, de nagyon NEM egyértelmű számomra, hogy x99-et kéne választani.

• #683 Locutus veterán

  Új Válasz 2015-08-15 19:11:57 #683

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Locutus

  veterán

  Kisebb léggel hűt valaki ilyet?
  NH-U9S-nek vajon mennyi esélye van? A Noctua végülis ajánlja 140W-ig haswell-e-nél, de nemtom ez mennyire elviselhető fordulatszámon valósulna meg...

Új hozzászólás Aktív témák