Keresés: - Intel találgatós topik - PROHARDVER! Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#2860 Busterftw nagyúr gejala #2858

Új Válasz 2025-04-19 15:00:38 #2860
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Busterftw

nagyúr

válasz gejala #2858 üzenetére

Arrow Lake Refresh még jön elvileg, de inkább az NPU változik a hírek szerint, szóval akkora ugrásra nem kell számítani.
#2859 carl18 addikt gejala #2858

Új Válasz 2025-04-19 14:01:46 #2859
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

carl18

addikt

válasz gejala #2858 üzenetére

Arrow Lake topikba ezért támadtak mikor azt írtam a Lga 1851 hallott platform.
Még is nekem volt igazam
#2829 Busterftw nagyúr gejala #2828

Új Válasz 2024-09-23 16:34:21 #2829
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Busterftw

nagyúr

válasz gejala #2828 üzenetére

Az LGA1851 leakeknel ArrowLake/NovaLaket emlitettek, szerintem tuti nem.
A Refresh csak 1-el tolta volna meg a szokasos 2 generaciot.
#2816 Busterftw nagyúr gejala #2815

Új Válasz 2024-08-12 09:49:48 #2816
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Busterftw

nagyúr

válasz gejala #2815 üzenetére

Azert az meg eleg messze van (2026), nem tudunk meg semmit.
Szerintem nem lesz akkora valtas Arrow Lake-hez kepest
#2814 Busterftw nagyúr gejala #2813

Új Válasz 2024-08-11 22:19:40 #2814
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Busterftw

nagyúr

válasz gejala #2813 üzenetére

Szerintem biztos nem, ugyanaz lesz mint a mostani LGA1700-nél.
(ahol esetleg a Bartlett lehet a 4.)
Tehát ArrowLake/Refresh és Nova.
#2044 Petykemano veterán gejala #2032

Új Válasz 2019-04-14 16:08:30 #2044
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Petykemano

veterán

válasz gejala #2032 üzenetére

Szerintem a bemutató lényege pont annak demonstrálása volt, hogy annyit javult a fogyasztás. (Ahogy oliverda is mondta: 50-60%) mert ebből még egyáltalán nem lehet tudni, hogy az Fmax hol áll meg. Biztosak lehetünk benne, hogy az AMD által demózott ~65W TDP osztályúbak tűnő mintánál lesz többet fogyasztó, vagyis gyorsabb. De hogy ez Mit fog jelenti pontosan, hány megahertz az kérdés, és az is, hogy ez nem Cinebench környezetben Mit fog eredményezni. Kis szerencsével az Intel megtarthatja a gaming tekintetében az elsőséget.
Az általad említett példával az a baj, hogy a 4GHz-re húzott 2600 lehet, hogy 60W-tal többet fogyaszt, de cinebenchben (amiben a multi fogyasztást mérték) 35%-kal jobb eredményt is ér el.
Másrészről pedig a ryzenek valahol a 3.3/3.5-3.7/3.9 GHz környékén megbicsaklik a hatékony skálázódása. A 4ghz-re húzott 2600 talán már túl van a komfortzónáján.
Ez persze lehet, hogy 7nm esetén sem változik.
#2043 hokuszpk nagyúr gejala #2041

Új Válasz 2019-04-14 16:06:04 #2043
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

hokuszpk

nagyúr

válasz gejala #2041 üzenetére

akkor vegyuk vissza a 2600 all core turbojara 3.7 -re -- vagy 3.6 -ra hirtelen fejbol mar ezt se tudom -- a 8600 -at es nezzuk ugy, akkor mindket prociban aktiv lesz az energiamanagement is, korrektebb osszehasonlitas.
#2042 korcsi veterán gejala #2041

Új Válasz 2019-04-14 16:02:25 #2042
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

korcsi

veterán

válasz gejala #2041 üzenetére

Azért önmagában az órajel csak azonos architektúrán belül határozza meg a teljesítményt, Intel 4GHz != AMD 4GHz. Azonos órajelen összehasonlítva az IPC-ről szerezhetünk információt, de ez esetben a fogyasztást nehéz figyelembe venni, pláne az AMD itt speciális eset, mert 4G-án lehet hogy 65W-al többet fogyaszt, 3,8GHz-n meg ez a differencia elveszik.
Ha a 8600 gyári állapotba ennyit megy akkor ezt egy gyári beállításokkal futó 2600-al összehasonlítva (bár nem egy árkategória ) lehet(ne) hasznos következtetéseket levonni.
#2037 korcsi veterán gejala #2035

Új Válasz 2019-04-14 14:38:32 #2037
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

korcsi

veterán

válasz gejala #2035 üzenetére

Sőt 4,1GHz-en, de akkor sem jó az összehasonlítás.
#2036 hokuszpk nagyúr gejala #2035

Új Válasz 2019-04-14 14:31:29 #2036
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

hokuszpk

nagyúr

válasz gejala #2035 üzenetére

hat pedig nem.
#2034 hokuszpk nagyúr gejala #2032

Új Válasz 2019-04-14 13:43:18 #2034
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

hokuszpk

nagyúr

válasz gejala #2032 üzenetére

". Jelenleg egy 4 Ghzes 2600-al szerelt gép 60W-al többet fogyaszt sokszálú feladatban, mint egy szintén 4 Ghzes 8600."
nemlatom a 4 Ghz-re fixalt 8600 -at a linkelt tablazatban.
3.1/4.3 van, de akkor ne az allcore 4Ghz -s 2600 -at tedd melle, hanem a szinten gyari parameterekkel uzemelo 3.4/3.9 -est.
#2033 Oliverda félisten gejala #2032

Új Válasz 2019-04-14 13:17:37 #2033
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Oliverda

félisten

válasz gejala #2032 üzenetére

Papíron kb. 60 százalékkal csökkenthető a disszipáció a 7 nanométerrel. Bár ezt a 16FF+-hez képest számolták, de ilyen szempontból a GF 14/12 nanométere kb. ugyanaz tudja. Egyszóval felezhető vele a fogyasztás, nem kell ehhez semmiféle "csoda".
#2031 Petykemano veterán gejala #2029

Új Válasz 2019-04-13 23:05:05 #2031
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Petykemano

veterán

válasz gejala #2029 üzenetére

Én semmi mást nem írtam, mint amit a képernyőkön látni lehetett. Ebben pontosan mi a meredek megfogalmazás?
A javulás úgy 10%, hogy ezt egy kb 65W TDP proci.nyújtotta. A 2700X pedig 105W-os. A hozzátartozó 65W-s 2700-hoz képest ez 500MHz többletet jelent az alapórajelen.
De persze szívesen meghallgatnám az amellett szóló érveket, hogy az amdnek nem lesz 65-os TDP-nél nagyobb fogyasztási osztályba tartozó.terméke, miközben az Intel egyértelműen arra játszik a valós fogyasztási értékek elszabadításával, hogy itt már a kutya se nézi, mennyit fogyaszt valójában.
#2030 Oliverda félisten gejala #2029

Új Válasz 2019-04-13 16:35:24 #2030
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Oliverda

félisten

válasz gejala #2029 üzenetére

Azonos magszám és órajel mellett kb. a Skylake szintjét hozza majd a Zen 2. A különbség a nagyobb magszámban és az alacsonyabb TDP-ben lesz, na meg remélhetőleg a kedvezőbb árazásban.