- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
- Milyen notebookot vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kompakt MSI alaplap érkezett Ryzenek alá
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Milyen videókártyát?
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Autós kamerák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Ismét a Gigabyte alaplapjaival van az Erő
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
balintka
addikt
válasz
polonic
#17726
üzenetére
Sikerült, és itt vmi félre állítódott magától, míg 4 giga ramom nem volt gond, aztán tegnap a 8-at ugyan felismerte, de csak 3,5-et engedett használni, aztán meg belőtte kemény 256 MB-ra a memóriát!!! Csökkentett módban sikerült a proci meg a ram korlátot is kiiktatni.
Azóta megy minden, beraktam itt a 4 magot.
-
fagy53
nagyúr
válasz
polonic
#17298
üzenetére
"Mondjuk nem olyan sokat játszom" - ez a kulcsmondat, ebből kell kiindulni. A villanyszámlán alig észrevehető kevés játéknál egy komoly fesz, órajelcsökkentés, szinte semmi. Én is keveset játszom és kiszámoltam már többször mit hogyan lehetne spórolni, de ezen szinte semmit. Többet hoz a konyhára, ha a gépidőm 80-90%-kát kitöltő idle üzemmód /egész gépre értem/ spórolós, nem mellesleg hozzájárulok szerény méretekben a CO2 kvótánk betartásához.
-
fagy53
nagyúr
válasz
polonic
#17294
üzenetére
Ahogy elnézem az sem fogyaszt sokkal többet idle, mint az én VGA-m, kb 4W-tal csak. Az idle-ben gyárilag visszavett órajellel és feszültséggel nem érdemes sokat szórakozni, ha sikerül a biosban vagy ATT-vel valamit elérni és azt méréssel igazolni, az sem jelent sok spórolást, elég szép ez a fogyasztás így is.
-
fagy53
nagyúr
válasz
polonic
#17285
üzenetére
Jól mutatja az is , csak sokan nem tudják, hogy valójában a C1E és EIST funkció miatt két VID-et nyom a procikba az Intel.
Az egyik, amit általánosan ismerünk az a névleges órajelhez ( max szorzó x FSB [MHz]) tartozó Vcore [V] mint VID.
A másik pedig a C1E és EIST bekapcsolásánál, a terhelés nélküli üzem órajeléhez ( 6 x FSB [MHz]) tartozó VID érték. Értelemszerűen ez utóbbi az alacsonyabb. -
#16879
Razermazer
őstag
polonic
#16876
Razermazer
őstag
válasz
polonic
#16876
üzenetére
Na szóval nem elírás az az érték bizony ennek a quadnak ennyi a vidje 1.1250 Volt(hiper szuper ultra tuningos darab, sikerült lecsapnom rá, és nagyon kezdem megszeretni). Az fsb azért 400-as mert a lap végét, és a proci végét akarom megnézni első körben. maximus 2 formulánál 1.2 Volt felett kezdődik a játék a gtl-ekkel addig nem kell hozzányúlni ezért jó. Így megnézhetem, hogy 1.2-Voltig mennyit bír finomhangolás nélkül. Ha minden jól megy még a 4 gigát is túlléphetem gtl állítás nélkül. Szóval a dropp 0.9525 van beállítva biosba és mint látható 0.944-et ír ki az everest és a cpu-z de néha felugrik a bios érkékre is load line calibration enable-n egészen 1.3 Voltig tovább nem. Mivel vizezett a rendszer nagy reményeket fűzök a tuninghoz, és jó a lap, és a proci is na meg a ram is. Ez nem gyenge érték ez kiváló alulfeszelés minek egyen többet ha kevesebbel is beéri, gyári órajelen.
-
fagy53
nagyúr
válasz
polonic
#16764
üzenetére
OK. ha valami bajod lenne a későbbiekben a géppel, akkor ne feledkezz meg az OCCT-ről és a leírtak szerint használd!
Gondolom már érted miért írtam korábban, hogy abból a CoreTemp képből nem sok derül ki..![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Most kevesebb mint a felét fogyasztod a korábbi VID feszültséges állapotnak, a gép meg pontosan annyit tud, mint a magasabb feszültséggel. Amennyiben valamilyen alkalmazásban fagyna és nem játék közben, akkor elég egy lépcsővel feljebb menni a Vcore beállításnál. -
fagy53
nagyúr
válasz
polonic
#16760
üzenetére
Nem beszéltünk az OCCT-ről, de most csak annyit, hogy a CPU: Linpack az a teszt amely az IBT / IntelBurnTest klónja, így a CPU-t ez terheli meg a legjobban, míg az általad használt CPU: OCCT a RAM-okat teszteli különösen akkor ha a Large Data Set beállítást használod.
Tegyél meg még annyit, hogy a CPU: Linpack - Infinite - Max állásban 15 percet teszteled a jelenlegi beállítást, légyszíves... Ne lepődj meg, ha a hőmérséklet magasabb lesz, mert ez keményebb fickó.
A mindennapokban soha nem terheled le ennyire a CPU-t, de az Intel is ezt a metódust használja, gyors és ártani nem árt. -
fagy53
nagyúr
válasz
polonic
#16744
üzenetére
"Az alulfeszelés nem károsítja a procit?" - nem! Mindössze instabilitást okozhat éppen úgy, mint a túlfesz.
Célszerű elmenni a feszültséggel addig a pontig amíg hibázik a tesztprogi, vagy egyszerűen lefagy a gép és 0,020V-ot azaz 20mV-ot emelni, ha a továbbiakban hibátlanul megy akkor még legalább 0.010V-tal megfejelni a feszt. Az emelés mértéke természetesen a lap által megengedett lépcsőkben lehetséges, ezek tájékoztató adatok. -
fagy53
nagyúr
válasz
polonic
#16740
üzenetére
Szívesen
Azt megmondani, hogy mekkora feszültséggel fog menni 2.8GHz-en, csak Te fogod tudni megmondani nekünk, ez szinte csak a procitól függ. Az átlag alapján 1V környékén biztosan fog menni. Egy biztos, most a CPU fogyasztása majdnem a fele a korábbinak, erre utal a 11°C-os különbség is.
darál0w: szintén zenész...
, három OC profil van a bios-ban elmentve, de ebből csak egy az igazi OC, van egy alap és van egy DownC.
A 3,1GHz is csak 1.06V-on megy, az alap 2,5GHz.
A vicc az, hogy ha azonos a teljesítménye pl játékokban, mint az E5200-nak, akkor kevesebbet fogyaszt a Q8300!
-
fagy53
nagyúr
válasz
polonic
#16731
üzenetére
Mégegyszer, a VID a gyár /Intel/ által beégetett adat, amíg lélegzik a proci mindig azt fogja kiolvasni a Coretemp. Az általad beállított Vcore / magfeszültség / a CPU-Z programmal látszik korrekt módon, de az Everest / már Aida64 / is jól mutatja az Érzékelők ablakban.
Beállítod a BIOS-ban az 1.1V-ot, célszerű elsőre ennél valamivel többet 1,14V-ot állítani és a CPU-Z-ben megnézni hogy idle-ben mennyi is a tényleges, valós feszültség. Ezután ráeresztesz egy stabilitást tesztelő programot, ami alatt láthatod, hogy mennyit változik, rendszerint esik /Vdrop / a feszültség.
Az OCCT tesztprogram használata javallott, mert a RAM és CPU mellett a VGA stabilitását is le lehet tesztelni, mutatja közben a főbb paramétereket így a magfeszültséget és a magonkénti hőmérsékletet is, és hogy teljes legyen a kép ezeket az adatokat idődiagram formájában elmenti, így a teszt végén visszanézhető. -
fagy53
nagyúr
válasz
polonic
#16725
üzenetére
Jaj, de sok kérdés!
Pedig milyen egyszerű a helyzet! Leírtam korábban, hogy mi a VID, az energiagazd kapcsán azt is hozzá kell tennem, hogy idle-ben a kisebb szorzóhoz kisebb fesz is tartozik, ezért kétféle VID létezik. Nálad az idle VID: 1.10V, míg a load VID: 1.225V. Ezt a CoreTemp adatainál látom...
A lapodnál kétféle energigazd. létezik, az órajel csökkentés, vagy az órajelcsökkentés és fesz csökkentés. Ha változtatod a feszültséget akár fel, akár le az utóbbi energiagazd opció nem működik, így csak az órajelet csökkenti a BIOS a feszt nem, az marad az általad beállított.
Mivel Te nem növelni, hanem ellenkezőleg csökkenteni akarod a feszt, ha éppen az idle VID: 1.1V-ot állítod be, akkor téged hidegen hagy az, hogy állít-e a BIOS feszt energiagazd. szempontból vagy sem, neked idle-ben és load egyaránt 1.1V lesz és pont erre van szükség.
A Vcore feszültséget tedd 1.1V-ra és úgy teszteld le a rendszert, ha stabil, nem fagy, akkor nézd meg a CoreTemp-et, hogy milyen hőmérsékleteket kapsz, akkor az már mond valamit összehasonlítva a VID feszültségű korábban belinkelt CoreTemp adatokkal.Tőlem persze használhatod így is, de hidd el sokkal többet fogyaszt a CPU, feleslegesen. A fogyasztás a feszültséggel nem egyenesen arányosan, hanem négyzetesen nő, ezért itt igaz, hogy a kis változtatás is sokat számít.
-
fagy53
nagyúr
válasz
polonic
#16715
üzenetére
Ebből nem derül ki sok...
Rosszul használjátok a VID fogalmát, azt nem lehet változtatni, azt ki lehet olvasni a prociból, ezt teszi a lap BIOS-a és azt jelenti, hogy a proci ezen a feszültségen atom stabilan, minden körülmények között tudja az alapórajelet.
Nálad az az érdekes ha nem akarsz tuningolni, hogy a melegedés és a fogyasztás miatt minél alacsonyabb feszültségen hozzad az alapórajelet stabilan. A VID nagyobb érték minden esetben, ráadásul jóval nagyobb!
Összehasonlításképpen: nálam a VID: 1.2750V, ehelyett az alapórajelet 0.92V-on tudja a proci akármilyen kemény stabilitásteszttel is. A lap tájékoztat a fogyasztásról és látom, hogy a fogyasztás kevesebb mint a felére csökkent a VID értékhez képest, teljesen felesleges pazarlás a VID értékre állítani a Vcore-t. -
lipi67
nagyúr
válasz
polonic
#16702
üzenetére
Szenzorhiba, IHS hiba, gyengébb pasztázás..Ezek lehetnek. 99% hogy szenzor, ne zavarjon, szinte mind ilyen.
Teszteld! Húzd meg egy kicsit, adj neki több feszt és terheld. HA a hőmérsékletek közelednek 1máshoz, szenzor!(#16703) rup1u5: Bele hát Barátom! IBT-vel meg nem is jó játszani, a fiam se szokott
(szard le 
) -
fagy53
nagyúr
válasz
polonic
#16611
üzenetére
Próbáld meg 1.1V-on használni az alapórajelen a procit, 0.1V csökkentés is sokat jelent a fogyasztásban, melegedésben.
Ha az én 2.5GHz alapórajeles procim viszi 1.06V-on a 3.1GHz-et, akkor nem hinném, hogy nálad probléma lenne akár az 1.0-1.1V közötti érték alapórajelen, 3GHz alatt.
Érdemes megnézni, hogy mennyit számít az azonos körülmények között lefuttatott tesztekben a 100-150mV különbség!Gaboman: igazából a lapodtól függ, hogy meddig jutsz el, a Q8400 / azt hiszem ez lesz
/ szorzója sajnos korlátozni fog rendesen. A VID fesz néha magasnak tűnhet, de a fentiekből is látszik, hogy elvannak a yorkik kis feszültségen is, egy biztos nem a CPU feszültség fog gátat szabni a tuningnak és nem is a proci! 
-
hermanyi
addikt
válasz
polonic
#16535
üzenetére
igen a pocs fix az rengeteget visszavesz de ez nem a proci miatt hanem a vga
én is rángatni akarom csak én hűtés gondokkal küszködöm erősen, de mintha a fogamat húznák mikor a hűtő árakat nézem 8 alatt nem látok értelmes hűtőt ,igaz 3,6 on jár most ,de szeretném tudni hol a vége
szerk:
pm ben rám dobnád ,hogy mennyibe fájt új szerzeményed? -
rup1u5
nagyúr
válasz
polonic
#16513
üzenetére
Feketeborsszem nagyságú adagot szoktam az MX-2-ből. Egyik ujjhegyemre tekerek egy kis darab folpack-ot és azzal egyenletesen, hajszál vékonyan szétterítem a proci kupakján a pasztát. Sosem hagyom, hogy a hűtő nyomja szét, mert úgy nem lesz egyenletes. Ha már kinyomja oldalt az már szigetel és nem azt a funkciót látja el amire kitalálták. A hővezető paszta lényege, hogy a nagyon pici szintkülönbségeket és karcolásokat kitöltse a két érintkező felület között. Nem úgy kell megkenni mint egy zsíroskenyeret.
-
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
polonic
#16471
üzenetére
150W fölé ne menj fogyasztással, ott egy ds3nak összeégett a csatija egy tx650el egyik fórumtársnál. 125W még biztonságos.
különbség annyi, hogy 4pinnél két dróton kapja a naftát, EPS12nél (8pin) meg 4en, jobban eloszlik a terhelés, kevésbé nő az amper. szóval az esetleges ellenállásokon kevesebb hő fog termelődni, kisebb az esély, hogy valami összeégjen. biztonságosan olyan 75W fölé egy kábelen nem szabad menni.
egyébként nem hinném, hogy a qx9650esek többet ennének azonos órajelen, elvileg azok vannak a legmagasabb york binben (vagy a másodikban a qx9770 után, de azok szerintem más sorról kerültek le).
8 pinnek gyakorlatilag tuningnál van szerepe.
-
Greyfoot
tag
válasz
polonic
#16464
üzenetére
Ha tuning nincs szóban, akkor a q9650 is jó(bár a harmadik legerősebb yorkfield amúgy)csak asszem annak is a szorzója megáll nyolc félnél, de a húzott qx teljesítménye is csak prime alatt rohan fel 165+ ra, játék közben nyilván nincs annyi, tehát lehet, hogy elviszi a tápod.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
polonic
#16459
üzenetére
rup1u5nak igaza van. elégnek elég lesz, de nem lesz túl nagy a headroom (tehát nem lesz túl sok tartalék a tápban). mondjuk szerintem alulfeszes tuninggal ilyenkor is lehet kommandózni, nekem egy 202-360as (17-18A kombinált, a jelenlegi FSP egy ágon erősebb...) ősrégi chief elbírta a jelenlegi konfigot porig feszelve egy fél évig. aztán nagyon megöregedett, de atx2.0 szempontból crossload volt a terhelés, kb 170Wal a 12es ágon.
intelnél volt, hogy a proci túllépte a TDPt, de az még a northwood era volt. core2knél alapbeállításokkal elég nehéz megközelíteni TDPt. alulfeszelni kb mindet lehet (kb minden proci bír 25% plusszt alapfeszen), úgy meg jelentősen alá lehet menni tdpnek. enyémet sikerült behoznom 42Wra alapórajelen prime alatt 1.008on -lapból mérve, fogyasztásmérő kb megerősítette-
és a yorkok annyira még nem is fogyasztanak/melegednek. -
rup1u5
nagyúr
válasz
polonic
#16459
üzenetére
háááát....az a 14-15A-es 12v-os ág karcsú lesz egy QX-nek!
én egy 5-6 éves, 420w-os enermax noisetaker-el hajtottam a q9550-emet.
az 18A-t adott le a 12v-os ágon és ehhez hozzájön még az is, hogy a 9550 kevesebbet eszik mint egy QX!
lényeg, hogy megvolt nekem ezzel a 420-as táppal is a 4ghz egy gtx 260 mellett de amint lecseréltem a mostani 525-ösre, ami 22A-t tud, rögtön érződött a különbség!
a 8pin-es cpu tápcsati, stabilabb feszek és 80%-os hatásfok miatt rögtön 100-200mhz-el többet ment a VID-jén a proci és a 4ghz-hez is kevesebb kellett.lényeg, hogy neccesen de vinni fogja nálad az a táp a qx-et alapon. én azzal inkább nem kezdenék tuningba. ha húzni is akarod akkor elötte mindenképpen cserélj tápot valami jófélére!
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
polonic
#16457
üzenetére
tápnak elégnek kell lennie (12Vs ágon mennyit ad le, rá van írva). a lap elég lesz alá (biztonság kedvéért még csere előtt frissíts utolsó biosra).
átállítod a procit és gyorsabb lesz, pontosan. viszont ettől függetlenül tesztelgetést nem lehet megúszni, bár egyszerűbb lesz.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Rosszul használjátok a VID fogalmát, azt nem lehet változtatni, azt ki lehet olvasni a prociból, ezt teszi a lap BIOS-a és azt jelenti, hogy a proci ezen a feszültségen atom stabilan, minden körülmények között tudja az alapórajelet.
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Túra és kirándulás topic
- Ingatlanos topic!
- Milyen notebookot vegyek?
- Nintendo Switch 2
- Minecraft
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kompakt MSI alaplap érkezett Ryzenek alá
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- One mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- Intel Core i7-13700KF - 16-Core 3.4GHz LGA1700 Box
- Intel Core i9-14900K 24-Core 3.2GHz LGA1700 oem(36M Cache, up to 6.00 GHz) Processzor! BeszámítOK
- AMD Ryzen 5 8400F - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Ryzen 3 3200G processzor
- Intel Core i7-14700K 20-Core 3.4GHz LGA1700 (33M Cache, up to 5.60 GHz) Processzor! BeszámítOK
- TELJES KÖRŰ IT BESZERZÉS
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X260 - i5-6G I 8GB I 256GB SSD I 12,5" HD I HDMI I CAM I W10 I Gari!
- Xiaomi Redmi A3 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 0% THM részletfizetés, beszámítás! Gamer PC, notebook, konzol, Apple termék, hardver KAMATMENTESEN!
- 13-14" Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest