Új hozzászólás Aktív témák

  • gyulaipal

    tag

    válasz Morph76 #435 üzenetére

    > Ha olyat mond a schott , akkor is vedd meg! Ilyesmire akad pénz nálam is, csak haladjunk valamerre.Lehetőleg új vizekre...

    Hej, van logika abban, amit mondaszt, értem is a dolgot, köszönöm is a pozitív hozzáállást ... de én mindig próbálok "4 dimenzióban" gondolkodni. Magyarul: tegyük fel, hogy a Schott valami nagyon "őrült" összeget kér egy ilyen kis 2x2 centis rézlapért, aminek a közepére "kentek" egy kis foszfort (kerámia hordozóban). Felőlem nyugodtan dönthetünk úgy, hogy megvesszük ... csak előtte nézzük meg a többi lehetőséget is ... és értsük meg, hogy MIÉRT van nekünk egyáltalán szükségünk erre a statikus konverterre!

    - A statikus konverter egyetlen igazi előnye (egyelőre) az, hogy nincs benne mozgó alkatrész. Ez nekem nagyon tetszik ... de azért NEM annyira, hogy csupán emiatt több használt Casio árát fizessem ki egy ilyen kis "rézlapért".

    - Ebay-en 6eFt-ért lehet venni jó állapotú Casio foszforkereket ... és "házimozis fényerővel" ezzel is simán el lehet mozizni vagy 10-20e órát (ha kisebb a felületen a lézer intenzitása, ezért hidegebb a foszfor, sokszoros az élettartam).

    A statikus megoldással nem kell semmit odaragasztani a színkerék közepére, tehát az átalakítás KOCKÁZATÁT csökkentjük vele. Na de egy (új) színkerék 40-50eFt Ebay-ről, tehát ennek fényében kell értékelni, hogy mennyit ér nekünk a kockázat csökkentése!

    Ha elég egyetlen lézer-foszfor fényforrás fényereje, akkor a nagygép második színkerekének a helyére mehet a kis foszforkerék, így már nincs kockázat sem.

    Persze ha valamilyen (számunkra még ismeretlen, de jelentős) műszaki előnye van a Schott statikus konverternek, akkor kérdés sincs, hogy meg kell venni (pl. ha az élettartama sokszoros vagy sokkal jobb hatásfokkal konvertálja a fényt, esetleg nagyobb színtérben lehet vele vetíteni, stb). Ebben az esetben (és ha az előny valós, hasznos, mérhető, bizonyítható) simán lehet értelme akár durván horror pénzt is kifizetni érte (kb. bármennyit is kérnek érte, az elhanyagolható egy lézeres Barco új árához képest). Nincs nekem azzal bajom, ha valami sokba kerül, csak legyenek az árral (legalább nagyjából) arányos előnyei a terméknek!

    A kisgépek esetén valamivel nagyobb a statikus konverter előnye, mert ott nincs második színkerék ... és a színkerék is valamivel kisebb, tehát ott lehet gond a méretekkel. Erre is van azonban másik megoldás, szóval szóval NEM vagyunk mi "élet-halál jelleggel" a Schott megoldására utalva itt sem.

    Remélem a Schott gyorsan küld műszaki dokumentációt (ezt külön kértem megint) és akkor ismertek lesznek a fontos adatok (pl. a foszfor által konvertált fény spektrális eloszlása, amiből könnyű lesz megmondani, hogy lesz-e DCI-P3 színterünk anélkül, hogy a fényerő jelentős részét be kelljen "áldozni"). Ismert lesz a felületi terhelés függvényében a várható élettartam (gondolom a katalógusban megadott, maximálisan 50W/mm2 lézer-intenzitás mellett ennek sem lesz hosszú a várható élettartama, de nekünk ennek a töredéke is elég). Lássuk "mit tud" a Schott terméke és hogy mennyibe kerül, azután majd döntünk az adatok "fényében". :-)

    Ja, rossz hír, hogy a Schott szabadalmaztatta a megoldást 2015-ben. Innen letölthető a szabadalmi leírás (pdf):

    [link]

    Ezzel szemben az Osram építette meg a hasonló megoldást használó távolsági fényszórót a BMW I8-nak, szóval a fene sem tudja, hogy van-e esélye annak, hogy (ha a Schott valami őrült összeget mond árnak) akkor esetleg más gyártónál találjunk hasonló terméket ... de hát majd ez is kiderül...

    Meglátjuk, hogy mit mondanak ... csak most ne egy hét után válaszoljanak!

Új hozzászólás Aktív témák