Hardware-es multitasking system - PROHARDVER! Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Aktív témák

#19 launcser senior tag dshk #17

2002-11-04 10:44:59 #19
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

launcser

senior tag

válasz dshk #17 üzenetére

jo ok
én 8086ost tanultam csak, anno
én is mondtam neki hülyeség, mostmár mégjobban mondom neki
:)
#18 Loader tag

2002-11-04 10:22:42 #18
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Loader

tag

Ha jóltudom hardveres multitask csak a jóöreg Amigákon van/volt (persze nem kizárt, hogy más rendszereken is van, de én nem hallotam róla).
#17 dshk aktív tag launcser #1

2002-11-04 01:24:20 #17
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dshk

aktív tag

válasz launcser #1 üzenetére

ez a hardware-es multitaszking (pontosabban, hogy az amd-ben nincs, intelnél meg van valami ilyen) totál hülyeség. A 386 utasítéskészletét még ismertem, és a multitaszkinghoz csak nagyon áttételes köze van a processzornak. Multitaszkot többféleképpen lehet csinálni, ez nem függ processzortól. Időnként kap a processzor egy jelzést (megszakítást) az időzítőtől, amely hatására felfüggeszti az eddigi munkáját, és az oprendszer egy bizonyos része kezd el futni, amely némi mérlegelés után vagy átvált egy másik ''programra'' vagy folytatja azt amelyik addig is futott. A mérlegelésnél figyelembe veszi például a program prioritását.

Látszik, hogy a leírásban sehol nem szerepelt a processzor architektúra, ezt egy Commodore 64-en ugyanolyan jól meg lehetett csinálni.

A problémája bizonyára valós, de valami beállítás vagy oprendszergond vagy istentudja mi lehet. A prioritás állítása biztos segít rajta, bár kétségtelen elég idegesítő minden inulásnál.

Ha több processzor van - és a Hyperthreading ehhez hasonló helyzet -, attól megintcsak nem változik a multitaszking lényege, csak ilyenkor nem egy promgramszál futhat egyszerre, hanem ahány proc a gépben van.
#16 LukE veterán launcser #14

2002-11-04 00:10:53 #16
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

LukE

veterán

válasz launcser #14 üzenetére

Haaat, en igy se tudok mp3-at hallgatni, mert ahoz be kene kapcsolni a hifimet:DDD
#15 LukE veterán Sidaries #12

2002-11-04 00:09:40 #15
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

LukE

veterán

válasz Sidaries #12 üzenetére

Most melyikre valaszoljak? #11, vagy #12?
Most nezegettem tomshárdvergájdot, Nehany progiban 2ghzp4 is verte a 2.8-as XP, masik proginal meg AMDk hagytak helyben az inteleket. Raadasul p4 optimalizalt progiban [L]http://www.tomshardware.hu/cpu/02q4/021001/xp_2800-21.html[/L] is kikapott az intel:)) nem flame, de akkoris:D
#14 launcser senior tag LukE #13

2002-11-04 00:08:37 #14
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

launcser

senior tag

válasz LukE #13 üzenetére

xp meg 2k alatt kell low-ra tenni
98 alatt normálon is megy jól :)
highon meg..
mp3-at se lehet hallgatni :]
#13 LukE veterán launcser #10

2002-11-04 00:04:25 #13
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

LukE

veterán

válasz launcser #10 üzenetére

Biztos priority, felraktam 'low'-rol 'above normal'-ra, es alig birtam visszaallitani:)), ha 'normal'-ra raktam, kicsit lassabb lett a gep.
#12 Sidaries őstag

2002-11-03 23:53:39 #12
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Sidaries

őstag

Hát én eddig csak azt hallottam, hogy renderelésre sokkal jobb az AMD. hardeveres multitaskról lövetem sincsen.
#11 Sidaries őstag

2002-11-03 23:53:38 #11
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Sidaries

őstag

Hát én eddig csak azt hallottam, hogy renderelésre sokkal jobb az AMD. hardeveres multitaskról lövetem sincsen.
#10 launcser senior tag LukE #9

2002-11-03 23:53:32 #10
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

launcser

senior tag

válasz LukE #9 üzenetére

nekem is megy seti meg minden jol
mondom ez csak valami felvetés, az ő zseni báttya találta ki hogy van ez vagy mi
de szerintem hujeség, hogy a procik generálnának ilyent
#9 LukE veterán

2002-11-03 23:49:57 #9
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

LukE

veterán

Az AMD azt csinalja, amit kell neki, az intel proci meg csinal mondenfele hulyesegeket mellette, mint pl. a user kiszolgalasa:))

Egyebkent vegye lejjebb a renderelo process vagy alkamzas priority-jat, az biztos segit. Pl. nekem most fut seti@home, az futi a procit folyamatosan ~100%, de ha kell, akkor leall, igy pl. lehet java forditani, meg webszerver ujrainditani emberi ido alatt.
#8 emvy félisten launcser #7

2002-11-03 23:45:24 #8
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

emvy

félisten

válasz launcser #7 üzenetére

A proci nem osztódik...még csak az kéne, szegény AMD:) csak hazudik az oprendszernek:) de majd a talin megtudod:)
#7 launcser senior tag emvy #6

2002-11-03 23:43:06 #7
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

launcser

senior tag

válasz emvy #6 üzenetére

ta akkor a hipertrédingre mondod azt hogy az
az valami processzorduplázásra hasonlit inkább nem? :)
osztodik a proci
mint az amőba
#6 emvy félisten

2002-11-03 23:39:40 #6
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

emvy

félisten

Remélem kiderült....:)
#5 launcser senior tag emvy #4

2002-11-03 23:35:17 #5
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

launcser

senior tag

válasz emvy #4 üzenetére

én sem tom
mondom nem én gondoltam
itt mondott egy gyerek ircen dolgot
felkeltette érdeklődésemet
mert még ilyenrol nem hallottam
és itt gondoltam van sok hozzáértő ember
majd kideritjuk :)
#4 emvy félisten launcser #3

2002-11-03 23:30:13 #4
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

emvy

félisten

válasz launcser #3 üzenetére

Egyébként pedig nem tudom mire gondolhat, azelőtt nem igazán volt hardveres multitaszk:)
#3 launcser senior tag emvy #2

2002-11-03 23:27:56 #3
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

launcser

senior tag

válasz emvy #2 üzenetére

az az uj inteles micsoda? nemhiszem hogy arra gondolt volna :)
#2 emvy félisten launcser #1

2002-11-03 23:25:39 #2
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

emvy

félisten

válasz launcser #1 üzenetére

Hardveres multitaszk? Az a HyperThreading. (majdnem)
#1 launcser senior tag

2002-11-03 23:23:53 #1
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

launcser

senior tag

üdv
most mondott itt egy érdekes dolgot egy gyerek
hardware-es multitasking system
ilyesmi fogalom
én leszögezem amd-s vagyok, a gyerek is inteles, csak nem volt pénze vett amd-t
renderelni szokott egész nap :)
szal hogyha inteles gépen renderelt, a géppel tudott mit kezdeni, lehetett mellette sokmindent csinálni, de ha amd-sel, akkor 386os lett a gépe..
és ezt aszongya aproci miatt van, de én meg kérdem hogy hol lehetne ez a prociban, valami utasitáskészletbeli különbség?
hallottatok már valami ilyesmiről?
(amugy csak lap+proci+vidkártyát+sd-->ddr ramot cserélt a gyerek)