- Hamarosan megkezdődik a nubia 2,8K-s táblagépének szállítása
- Barátokká váltak az eddig rivális AI-óriások
- ASUS blog: Ideális olcsó utazós gép lett az új Vivobook S14
- Az Aura Displays hordozható monitorhármasa jól felturbózhatja a produktivitást
- Dual Mode-os IPS monitorral adott magáról életjelet a Gigabyte
-
PROHARDVER!
- kezdőknek infók itt: [link] és itt: [link]
- Drugs Bunny - A sárga kapszula (alapismereteket tartalmazó könyv .pdf formátumban) (alternatív letöltési link)
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Angel2014
addikt
-
Angel2014
addikt
válasz
aelod
#173940
üzenetére
Azt hogy onnan nem akar lemenni a zsír.
Dehogynem kell zárni, sőt akkor jó ha össze is ér. Nagyon sokáig csináltam rosszul, és egész másképp fejlődik.
A múltkor Berki szarul csinálta Ebben a videóban már edzővel sokat javult. Sőt az edző is mondja benne zárd a lapockát.
Én itt is mondtam neki, hogy jobban engedje előre , tartsa meg egy kicsit és ne siessen.
Amúgy én szoktam csinálni egyenes rúddal szélesen is , amit alulra és mellhez is húzok.
-
Hangfalképű
tag
válasz
aelod
#173911
üzenetére
Izolátumot még nem, de koncentrátumot pár napja vettem tőlük első és valszeg utolsó alkalommal. Banános, sütis és csokis ízben, utóbbit még nem próbáltam, de az előző kettőből kiindulva nem lehet nagy szám. Könnyen oldódik, de nem krémes hanem egy lötty az egész és mind a sütis, mind a banános a legrosszabb, amivel eddig találkoztam. Hátha neked szerencséd lesz és az izolátumuk maga a menyország
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
pityaa23
senior tag
válasz
aelod
#173878
üzenetére
Egyelőre gumiszalagokkal egész testes edzést nyomok heti két alkalommal, illetve emellé heti 2-3 alkalommal maximum fél óra futópadon séta-futás váltva, pulzust figyelve úgy, hogy hétről hétre picit többet futok egyhuzamban. Van bordásfalam, húzódzkodóm, ezekre felfogatva a gumiszalagokat nagyon jól meg tudom edzeni mindenem. Akkor egyelőre maradok az átmozgatásnál még pár hétre, aztán majd fokozatosan terhelgetem magam.
@Cs1csó : Vitamint, fehérjét eszek-iszok, de akkor emelek még a magnéziumon, az lehet nem elég.
-
flash-
veterán
válasz
aelod
#173780
üzenetére
persze, a 4x12-vel nagyobb az össz megemelt súly, de már az első sorozatban is ugymond kisebb az 1rm, az igaz szabálytalanabbul végzem valószinű ha növelem a súlyt, viszont azért amikor olyan súlyt választok amivel épp megy a 12, ott azért az utolsó kettő ismétlés se 100% szokott full szabályos lenni azért
hát de biztos tényleg sokmindentől függ. -
#173729
tibcsi0407
félisten
aelod
#173728
-
#173634
Speeedfire
félisten
aelod
#173632
Speeedfire
félisten
válasz
aelod
#173632
üzenetére
Igen, kb ilyesmi van itt is nekem. De itt is inkább a fő gyakorlatok.
Pl tricepszre nekem 3x20 van, de mellről nyomás keretben vagy nyomás döntött padon már 3x6, vagy felhúzni már 5x5Szerencsére a vádlim jó, nincs vele gond.
A láb nekem péntek, ha hét elejére raknám, szerintem kuka lenne a hetem 
-
#173631
Speeedfire
félisten
aelod
#173630
-
oggy123
újonc
válasz
aelod
#173535
üzenetére
„A fruktóz foszforilálása fruktóz-1-foszfáttá gyors folyamat, amelynek következtében a sejten belül csökken a foszfát és az adenozintrifoszfát (ATP) szintje. Ennek következtében stimulálódik az adenozinmonofoszfátot (AMP) degradáló AMP-deamináz és ezzel együtt a purin (xanthin) degradáció, amelynek eredményeként húgysav, valamint mitochondriális oxidánsok keletkeznek, sőt maga a fruktóz is indukálhat oxidatív stresszt.”
„Egyre több kutatás eredménye utal arra, hogy az 50 g-nál nagyobb fruktózbevitel összefüggésben van a metabolikus szindrómával, amely komplex fogalomként mutatja be az elhízás, a vérzsírok rendellenessége (dyslipidaemia: magas LDL-koleszterinszint, csökkent HDL-koleszterinszint), a magas vérnyomás és az inzulinrezisztencia/magas éhezési vércukorszint/ cukorbetegség együttesét, valamint a társuló gyulladásos és thrombosis készséget (prothrombosis). Állatkísérletekben a glükóz vagy a keményítő nem vált ki hasonló tüneteket [58]. Mindez a fruktóz gyors metabolizmusának következtében létrejövő adenozintrifoszfáthiány következménye, ami az elhízásra, cukorbetegségre és hipertóniára perdiszponáló mitokondriális és endoteliális diszfunkcióhoz kapcsolódik. Ezt a kedvezőtlen jelenséget a nagy energiafelhasználást képező fizikai aktivitás (pl. atlétáknál) jelentős mértékben ki tudja védeni [59], [60]. A fruktóz főleg a túlsúlyosaknál, elhízottaknál jelent különös veszélyt a metabolikus szindróma tünetegyüttesének kialakulásában [61]. 50 g-nál, vagy 10 energia-%-nál kevesebb fruktóz nem okoz változást a lipidek és glükóz anyagcseréjében [62], ezzel szemben már kis mennyiség tartós bevitele károsítja a veséket [63], [64]. A fruktóz nem indukál inzulinelválasztást és nem fokozza a leptin termelését. Utóbbi tényező a táplálék felvételének növelésének irányába mutat, a többlet energia viszont egyértelműen a testtömeg gyarapodásához vezet [9]. A fruktóz bevitelének extrém növelése (napi 80 g-ig) mérsékelten csökkenti a máj inzulin érzékenységét, de ennek nincs következménye a vércukor szintjére, a normál mennyiségű fruktóz nem emeli a cukorbetegség kockázatát [17], [65].”
(ÉLELMISZERVIZSGÁLATI KÖZLEMÉNYEK JOURNAL OF FOOD INVESTIGATION TUDOMÁNY – ÉLET - MINŐSÉG - BIZTONSÁG LXIV. ÉVFOLYAM 1. SZÁM VOL. 64, 2018 NO. 1 SCIENCE LIFE QUALITY SAFETY MÁRCIUS MARCH 2018)
Félni nem kell tőle, de azért nem is elsődleges szénhidrátforrás. -
eihwaz
tag
válasz
aelod
#173534
üzenetére
Köszönöm!
Ma volt az első napom ebben a formában.
Ezeket a gyakorlatokat csináltam:
1. Fekvenyomás
2. 30 fokos padon fekvenyomás
3. Felső csigás letolás kötéllel
4. Oldalemelés alsó csigán
5. Tolódzkodás
6. Tárogatás
7. Oldalemelés kézi súlyzó
8. Tricepsznyújtás fej fölött egykezes súlyzóvalEzek a gyakorlatok 1 napra megfelelőek és elégségesek?
Plusz egy kérdés:
Szeretnék vásárolni fehérjét.
Most van a Biotechhez egy 15%-os kuponom, de nem tudom, hogy megfelelő minőséget képvisel-e a Biotech. Vagy inkább scitec, myprotein, optimum nutrition, nutrend, dymatize? Elég kényes a gyomrom, így ezt kérlek vegyétek figyelembe.Köszi
-
aleister
veterán
válasz
aelod
#173512
üzenetére
Nem, nem agonizálok, mint ahogy nem is rettegtem, hiába próbálod ezeket belém szuggerálni. Te rángattad már megint vissza a témát, ami már rég unalmas.
Már megint ott tartunk, hogy szakmabeli orvosok és tanulmányokkal megy szembe a véleményed, de nyilván neked van igazad.
Én ezt vitát lezártnak tekintem.A DHEA szintje az öregedéssel mindenkinek csökken. A természetes szintig való pótlása nem rizikós folyamat. Ez 25-50 mg napi adagot jelent, miközben ennek a 10x értéke is szedhető bizonyos betegségeknél. Tán heredaganat esetén ellenjavallt a szedése, de lehet, hogy a 25-50 mg-os dózis még így is biztonságban tartható. Ezt nem tudom pontosan. Anno eléggé körbejártam a témát. Ez maradt meg az emlékeimben.
Laborokkal minden kapcsolódó értéket célszerű monitorozni. de ilyen kis mennyiségben az olvasottak alapján még csak ez sem szükséges. -
Angel2014
addikt
-
aleister
veterán
válasz
aelod
#173505
üzenetére
Bevitt fruktóz szempontjából teljesen mindegy a forrás. A lényeg, hogy korlátozott mennyiségben fogja tudni lebontani csak a máj.
Senki nem mondta, hogy a gyümölcs rossz dolog lenne. Még mindig a kiegynsúlyozott étkezés a legjobb, normális mennyiségű zöldséggel és gyümölccsel. A reggeli gyors CH-ről volt szó. Ennek a kapcsán érintőlegesen jegyeztem meg, hogy ráadásul fruktózként más negatív következménye is lehet a dolognak. És nem a 10 grammal volt a baj, hanem azzal, hogy a fent hivatkozott korlátozott mennyiségű, már káros fruktóz összehozható könnyen, és a reggel fixen bevitt mennyiség csak még könnyebben elérhetővé teszi ezt.Továbbá nem rettegtem.
-
aleister
veterán
válasz
aelod
#173499
üzenetére
Jó sokáig tartott Elődöm míg kigugliztál valamit a témában.
No...biztos sokaknak elégséges egyetlen instára feltöltött kép a tudományos vitákban, amit egy önjelölt táplálkozásguru/phd hallgató követett el egyetlen 2015-ös tanulmányra hivatkozva. A többieknek itt egy praktizáló orvos cikke, aki a saját tapasztalatain túl kb 20 tanulmányt felhasználva írta meg a saját gondolatait a témában.
Ezek között van régebbi, de több 2017-es, 2018-as, 2019-es, tehát frissebb kutatási eredmény is.
Mindenki döntse el ezek után, hogy melyik oldal véleménye alapján alakítja az étrendjét.Hozzátenném, ez általános probléma a táplálkozástudomány területén, hogy rengeteg alapnak tekinthető témában nincs tudományos konszenzus.
-
Macka
veterán
válasz
aelod
#173478
üzenetére
Akkor pontositsunk picit:
A BTK 185 alapján a használat nem büntetendő. Nemhogy ennek, még a szteroidoknak sem. Még csak nem is vétség. Kizárólag az előállit, kínál, átad, forgalomba hoz, kereskedik, illetve egyes esetekben a rábíró elkövetői magatartások bűncselekmények.Ezzel senkit nem akarok a használatukra rábeszélni, rábírni, csak leírtam a büntetőjogi konzekvenciákat. Egészségügyi kockázata van az összesnek, ott kezdődően, hogy azt sem tudni, miből és milyen körülmények között készülnek zuglaborokban.
-
aleister
veterán
válasz
aelod
#173478
üzenetére
"Max a Btk. érint amennyiben visszaélsz az itthon illegális teljesítmény fokozókkal."
Nem akarom árusítani, meg ilyenek, csak szedni. Az legális magánemberként?Graphics:
Ilyen alapon kerülj el minden gyógyszert.
Fájdalomcsillapítót, lázcsillapítót, altatót, antibiotikumot...covid oltást. -
válasz
aelod
#173425
üzenetére
Fuh, azért kemény így leírva olvasni, de ja. Bírom, mikor valaki még soha nem diétázott és kitalálja, hogy elkezdi, kb. a te formáddal meg súlyoddal azt szokták mondani, hogy "5-6 kg-t kell kb. leadnom és meglesz a fullos forma".
Jó mondjuk, ha nem versenyezni akarnál, csak kvázi egy nagyon jó "strandformát", ahhoz lehet tényleg elég lene 10-12 kg. -
#173409
Speeedfire
félisten
aelod
#173407
Speeedfire
félisten
válasz
aelod
#173407
üzenetére
Próbáld ki a T-power térdgumit. Lent nem ad annyi, mint az SBD, de amúgy barmi jó, és harmad annyiba kerül. kb 2 éve használom, és semmi baja.
Macka: Én úgy tudom, hogy alapvetően nem is ajánlott a bandázs. Elég sérülésveszélyes tud lenni. Maxolásnál szokták inkább csak. -
Macka
veterán
válasz
aelod
#173407
üzenetére
Brutál.
Korábban bandázsoltam, de nem szerettem, mert macera állandóan fel és levenni minden sorozat után. Guggolásnál, hack gépen, lábtolónál nem tudtam beengedni magam 100%-ra, mert a bandázs nem engedte. Emellett nekem ha használtam a bandázst, nem durrant be a combom.Utána vettem Climatiq térdgumit. Ez az használható súlyhoz nem tett hozzá, viszont nem fájt a térdem, mint a bandázstól, és tartott is valamennyit.
SBD:
Nem kell mindig fel és levenni, ha fent van, akkor marad is a gyakorlat végéig. Térdem nem fáj, tart mint állat, majdnem úgy, mint a bandázs. Ellenben nem akadályozza a mozgást, és tudom azt a súlyt használni, mint a bandázzsal. -
aleister
veterán
válasz
aelod
#173292
üzenetére
"Broderick Chavez (nem is értem ha őt ismered és edzel akkor minek veszed alapul a Gál Bence féle ajánlásokat?)"
Szerintem meg minden szakember véleményét meg kell hallgatni, mert egy csomó dologban nincs konszenzus. Ráadásul vannak alig vagy egyáltalán nem kutatott területek a táplálkozástudományban, amik egyébként fontosak lennének.
Ez volt az általánosan elsüthető része a dolognak. A másik, hogy személy szerint szimpatikus az Bencében, hogy nem a proteinszintézist tekinti a legfőbb célnak, hanem az egészséges egyensúlyi állapotot. És pont az ilyen miatt ajánlhat 1.2-1,6 g/tskg protein bevitelt. Lásd a levezetését, mely szerint duplán dolgoztatod a szervezeted, ha feleslegesen sok proteint viszel be. Ha nincs már szüksége a bevitt fehérjére az izomszövet szintézishez a szervezetnek, akkor cukrot csinál belőle első körben, tehát feleslegesen túráztatod a májad, hasnyálmirigyed, veséd.
Dobálózhatnak 2+ grammnyi értékekkel a "nagyok", csak míg ők egy fénykor után relatív hamar megtérnek a sárba, addig én (és szerintem a legtöbben itt) szeretnénk egy hosszú, egészséges öregkort is megélni."WHO pedig olyan ajánlásokat, ad ami az életben maradáshoz kell "
Jelen esetben a BV érték kozmetikázott mivoltja miatt szólaltak fel más egyéb szervezetekkel és kritikusokkal együtt, tekintve, hogy azok nem éltszerű körülmények között mérnek."Persze, hogy támadom mivel ez egy gyúrós topik és a böjt nem tesz hozzá semmit ahhoz, hogy izmosabb légy. Sőt."
Szerintem egész egyszerűen nem nézted meg a szóban forgó részt a videóban. Leírtam az előzőben is, most is: az immunrendszer vonatkozásában járja körbe a témát. Ami megzavarhatott az az, hogy párhuzamot von az autofágia és az izomépítés között. Egy szóval sem említi, hogy ez a testépítés szempontjából hasznos. Arra tér ki, hogy általánosságban, az immunrendszer szempontjából előnyös év 1-2 ilyen.
Hozzátenném a természetes szelekció pont erről szól."The muscle protein synthetic response to meal ingestion following resistance-type exercise 2019 Sports medicine tanulmányában pedig pont az ellenkezőjét írják. "
Linkelnéd, kérlek? Amit én találtam ezzel a kereséssel az nem egészen ezt írja."Nem kell beleszámolni (nem állati forrásból származó fehérjét). A választ a te magad által ajánlott szakember adja meg, leucin tartalom."
Áhá, tehát ilyenkor már jó forrás a Bence.
Bence ugyebár azt mondta, hogy az izomszintézis tekintetéből az az optimális, ha adagonként (és kb 3 óránként) 1.5 gramm leucint juttatunk a szervezetbe. Ugye tudod, hogy nem állati forrásból is bevihető ez a mennyiség? Akkor ismét megkérdem, bele kell szerinted számolni a növényi forrásból származó fehérjét a napi mennyiségbe?Macka:
Teljesen igazad van. Én sem számolom, csak elképedtem, hogy a "mehet-e a reggelibe aszalt gyümi" kérdés miatt eljutottunk oda, hogy tanulmányokat kell bujkálnom egy egzakt válaszért.Angel teljesen összezavart, hogy most melyik fotót is szeretné pontosan. Félek rákérdezni.
-
aleister
veterán
válasz
aelod
#173287
üzenetére
"Az érvelésnek van itt egy a fórumon kikezdhetetlen formája:
Te amúgy izmos vagy?"A szívizmom elég fejlettnek mondható.
"...és mindent úgy kell csinálni ahogy ő mondta igaz?"
Egyértelműen nem. Ellenben a szervezetben lezajló biokémiai folyamatok kifejtésénél inkább hallgatok egy olyanra, aki gyógyszeripari kutatás-fejlesztésen dolgozott, és ilyen irányú végzettsége van, ráadásul jelenleg is főállása a szakma, mint -no offense- rád. Örülök, hogy Bencébe bele tudtál kötni a biohacker jelző miatt. Érdeklődnék, hogy Broderick Chavezre is rásütöd ugyanezt? Ö ugye 30 éve edz atlétákat, olimpikonokat, IFBB Pro-kat. Valamint nyilván a lent említett FAO/WHO/UNO szervezetek is dilettánsok (és nem izmosak) gyülekezete.Szerencsére itt vagy nekünk Te.
A böjtölést támadtad Bence podcastjában, amit ő az immunrendszer vonatkozásában említett. Ez jelen vitánkban teljesen irreleváns. Ellenben a kapcsolódó témát, mely szerint 20 gramm protein elég dózisonként, nem reagáltad le. Ez ugyebár nem Bence saját agymenése, hanem egzakt kutatás eredménye, amit ő mindössze megosztott a hallgatósággal. Azért a többieknek leírom szó szerint a konklúziót: az edzés utáni a 40 gramm (fehérje) egy kanyival se fokozta jobban a fehérjeszintézist, mint 20 gramm.
Szóval az általad említett minimum 30-40 gramm (bele sem merek gondolni, hogy mennyit tartasz átlagosnak vagy maximumnak) nem biztos, hogy üdvös megoldás.
Nem reagáltál a napi protein mennyiségbe a növényi eredeti fehérjék beszámításának a témájára sem.Szóval tök jó úgy linkelni neked bármilyen anyagot, hogy a vitához kapcsolódó dolgokra nem válaszolsz (feltételezem, mert nem tudsz), cserébe irreleváns dolgokba belekötsz.
Pl felhozod a 0.8g tskg fehérjét, amiről mindössze annyit mondott, hogy általánosságban ez már elégséges lehet a N egyensúly beálltához. Testépítőknél ő 1.2 körül, de 1.6 alatti értéket ajánl. Ha a fehérjeszintézis maximalizálása a cél, akkor mindezt olyan forrásból, ami tartalmaz 20 grammonként 1.2 gramm leucint.
Speeedfire:
+1 -
aleister
veterán
válasz
aelod
#173285
üzenetére
"nincs bajom a zabbal ....de nem számoltam bele az össz fehérje bevitelbe."
Nos, a Gál Bence szerint bele kell.Nézd meg az egész fehérjés részt. Többször is volt már linkelve. Szó van benne az egy adagban nagyobb mennyiségű (25+ gramm) fehérjékről, a napi max fehérjemennyiségről, a napi protein mennyiség kalkulálásáról, stb-stb.
-
aleister
veterán
válasz
aelod
#173279
üzenetére
Úgy, hogy a biológiai értékkel magyaráztad a felsőbbrendűségét a tejsavónak, miközben ez egy hibásan, félrevezetően származtatott érték.
Az általad linkelt study egyedül az állati fehérje esetén a vér idővel magasabb leucin tartalmát írja le. Ezt nem cáfolta senki. Mi arról beszélünk, hogy a hype-olt fehérjefélékben a hangsúlyt bizonyos hasznosnak vélt aminosavakra fektetik a gyártók, miközben az izom több, mint 20 fajta aminoból áll. Persze az egy dolog, hogy mi mit gondolunk, de a lentebb linkelt kutatónak (és ezzel feltételezem nincs egyedül) is az a véleménye, hogy szerencsésebb választás egy változatos amino mátrix.
Hozzátenném, hogy egyedül a zabpehely amino összetételét hozod fel, miközben írtam, hogy a reggeliben van 10 g állati forrásból származó protein (tej), és 10 g tejsavó koncentrátum is. Tehát nem szimplán növényi fehérje, hanem egy protein mix.A linkedben lévő poszt egyébként kitér erre is:
"The bottom line: There’s absolutely nothing wrong with plant proteins, and it’s important to remember that this study did not directly measure hypertrophy, or even protein synthesis." -
aleister
veterán
válasz
aelod
#173268
üzenetére
Dehogynem. Ugyanúgy túltolják a gyártók a szakmai bullshitbe csomagolt marketinget, mint bármilyen egyéb fogyasztási cikk esetében.
Kis olvasnivaló:Kritika 1:
"A kritikusok egy olyan kutatásra hivatkoztak, ami arra mutat rá, hogy mivel a tejsavófehérje izolátum nagyon gyorsan megemésztődik, ezért beléphet a véráramba és szénhidráttá alakulhat át egy folyamat során, amelyet glükoneogenezisnek hívnak; sokkal gyorsabban, mint azt korábban lehetségesnek gondolták, tehát míg a tejsavó aminosav koncentrációja növekedett felfedezték, hogy az oxidáció mértéke szintén növekedett és állandósult anyagcsere alakult ki, ami egy folyamat, ahol nincs változás a teljes fehérjeegyensúlyban. [18]
A kritikusok azt állítják, hogy amikor az ember elfogyasztja a tejsavó fehérjét, az olyan gyorsan szívódik fel, hogy annak legnagyobb része a májba kerül és oxidálódik. Ennélfogva azt gondolják, hogy azért tart olyan sokat vissza a szervezet, mert azt energiatermelésre használja és nem fehérjeszintézisre. Így felvetődik a kérdés, hogy a módszer valóban azt határozza-e meg, hogy melyik fehérje hasznosítható jobban biológiailag."Kritika 2:
"gy másik kritika, ami a Sport-és Orvostudományi Folyóiratban jelent meg, azt állítja, hogy egy fehérje BV értéke nem vesz figyelembe számos fontos tényezőt, ami hatással van az emésztésre, és a fehérjének más élelmiszerekkel való kölcsönhatására a felszívódást megelőzően, és hogy csak a fehérje maximális potenciális minőségét vizsgálja, és azt nem határozza meg pontosan a megkövetelt színvonalon. [19] Továbbá a Poullainanulmányban, melyet a kereskedők gyakran idéznek, hogy bemutassák a felsőbbrendűnek tartott tejsavófehérje hidrolizátomot, ahol a mért nitrogén egyensúlyt patkányokon mérték, azt találta, hogy a tejsavófehérje hidrolizátum jobb nitrogén visszatartást és három napi éheztetés után, ami egy hosszabb periódusnak felel meg emberek esetében. [20]
A tanulmány azt találta, hogy a tejsavófehérje hidrolizátum jobb nitrogén visszatartást és növekedést eredményez mint más vizsgált fehérjék. Azonban a tanulmány hibája a használt BV módszer során, hogy az éheztetés hatással van arra, ahogy a szervezet tárolja a bevitt fehérjét (ahogy egy nagyon magas kalória bevitel), és ez megtévesztően magas BV értéket eredményez. [21] Tehát egy fehérje BV értéke és az adott fehérje mennyisége összefügg. A BV-t az élettani fehérjeszükségleti szint alatti szinteken mérik. Ez azt jelenti, hogy a fehérjebevitel növekedésével, a bevitt fehérje BV értéke csökken. Például a tejfehérje BV értéke közel 100 a 0.2 g/kg bevitel esetén. Ahogy a fehérjebevitel növekszik nagyjából az élettani fehérjeszükségleti szintre, 0,5 g/kg, a BV érték csökken kb. 70-re [21]
Pellet arra a következtetésre jutott, hogy “a fehérje minőségének biológiai mérése, melyet nem az optimális szinten végeznek, akár állatkísérletes vagy emberi alanyokon, a fehérje értékének túlbecslését okozhatja az élettani fehérjeszükségleti szinten.” Ennek eredményeképpen, míg a BV fontos lehet a fehérjék értékeléséhez, amikor a bevitel az élettanilag szükséges szint alatt van, addig igen kicsi a jelentősége azon személyek esetében, akik a minimálisan szükségesnél jóval többet fogyasztanak.
Ezt a hiányosságot a FAO/WHO/UNO is osztja, akik azt állítják, hogy a BV és NPU mérése úgy történk, hogy a táplálék fehérjetartalma egyértelműen a szükséges élettani szint alatt van, szándékosan úgy végezve a mérést, hogy maximalizálják a minőségben meglévő különbségeket, mivel a nem megfelelő energiabevitel csökkenti a fehérjehasznosulás hatékonyságát, míg a legtöbb nitrogén egyensúly tanulmány biztosítja a megfelelő kalóriát. Mivel a lakosság fehérje fogyasztása nem csak egyféle táplálékból származik, ezért egy fehérje BV értékének meghatározása csak korlátozott mértékben használható az emberi fehérje szükséglet megállapítása során. [22]"Szóval, ha vesszük a BV-t, ami javarészt áll a fehérje hasznosulásának a mértékéből és a felszívódás sebességéből áll, ebből kivesszük ez utóbbit, mert a reggelinél tök mindegy, hogy milyen hamar szívódik fel a protein, majd a fenti alapján kivesszük a hasznosulást, marad a nagy semmi.
Ez a BV pont egy olyan érték, mint gépjárműveknél a fogyasztási adat: szép-szép, lehet egymáshoz hasonlítgatni őket LABOR körülmények között, csak épp a valós életben nem ezek az eredmények fognak visszaköszönni. -
Cs1csó
titán
válasz
aelod
#173272
üzenetére
Azt kell eldönteni, hogy KI MIT akar:
1. minél nagyobbnak "lenni" tehát 100kg átlag magassághoz vagy
2. a "natural" vonal, esetleg megőrizve a rugalmasságot a sok nyújtással, kardióval az állóképességet.Erről jut eszembe, kb. 20 éve (te jó ég, hogy telik az idő) járta a debreceni Jimmy's GYM-be (ha jól emlékszem így írták, most ha jól tudom FREEDOM néven fut a hely)
Na tehát ez a második emeleten van és akkor Kathi Béla volt ott a személyi edző és volt, hogy egyszerre értünk oda és mire felért úgy fújtatott mint egy gőzgép - vagy mint hasonló megterhelés után most én - )
Na ő már akkor is komolyan tolta igaz inkább még erőemelőként, tehát inkább nagy volt mint definiált. ) -
aleister
veterán
válasz
aelod
#173260
üzenetére
Ez a BV is túl van misztifikálva. A hasznosulás tán még oké, de a felszívódási sebességnek nem sok értelme van egy reggelivel kapcsolatos vitában. Ez egyedül edzés után fontos.
Anno volt itt a topicban egy videó. Valami amcsi molekuláris biológus eszmefuttatása amolyan kérdezz-felelek stílusban. Elhangzott a kérdés mely szerint mi az üdvösebb fehérje szedésének a kérdésében? Inkább minőségi, de kevés, vagy inkább sok, de kevésbé top fehérje legyen..
Az volt a válasz, hogy egyik sem, hanem legyen kevert a protein forrás. Minél több forrásból származó. Az a legtermészetesebb. Nagy eséllyel a teljes fehérjemátrixot tartalmazza majd így a bevitel, szemben a piedesztálra emelt "nívós" fehérjékkel, amik célszerszámok. Közel sem tartalmazzák azt a 20+ aminosavat mind, amikből az izmok állnak.Szóval nem közvetlen az edzés utáni turmix esetén én egyáltalán nem erőltetném a tejsavó cuccokat. Inkább menjen természetes forrásból bármi. Akár növényi, akár állati. Minél több féle.
-
aleister
veterán
válasz
aelod
#173250
üzenetére
Az ugye megvan, hogy a 125 gramm zabpehelyben már önmagában 21 gramm fehérje van?
A tejben további kb 10 gramm Ez eddig 31 g.Teljesen felesleges 20-25 gramm proteinnél többet egyszerre bevinni a fehérjeszintézis miatt. Volt már erről kutatási eredmény.
Csak az íze miatt rakok bele fehérjeport, nem a protein tartalma miatt."BTW meglepődnél, hogy a zab is mennyivel emeli a vércukrod"
Nyilván minden megemeli valamilyen mértékben a vércukor szintet. Az nem mindegy, hogy mennyi idő alatt.Speeedfire:
Persze, számolok vele. Arra utaltam az előző hozzászólásban, hogy mivel első körben a tejcukrot a laktáz enzim lebontja szőlőcukorra, ezért van egy kis késleltetési ideje a folyamatnak. -
#173255
Speeedfire
félisten
aelod
#173254
Speeedfire
félisten
válasz
aelod
#173254
üzenetére
Nem mostani sztori. Rémlik, hogy egyszer volt ilyen beszélgetés. Tibcsi akkor nagyon diétázott, kardió hegyek stb. És mondtátok, hogy nem aerob-ban vagyok, hanem kardióban. A 140-150 pulzussal. Aztán volt szó ATP-ről meg mindenről is.
Áhh, nekem nem lesz verseny. Ilyen gondom nincs. Ennél jobban szeretek kajálni.
-
#173242
Speeedfire
félisten
aelod
#173241
Speeedfire
félisten
válasz
aelod
#173241
üzenetére
Valóban jobb lesz a GI, GL értéke (A GL picit jobb mérés). Viszont a valóságban csak pár gramm alakul át rezisztens keményítővé.
Igen, a nem alkoholos zsírmáj az valóban a túlevés, és mozgás hiány.
Nyilván vannak olyan komoly betegek, ahol tényleg számít már, hogy miből mennyi.
A legtöbb gyúrósnak, aki nincs túlzottan elhízva, nekik még jól is jön a többlet ch. Nem kell inzulint szurizni -
aleister
veterán
válasz
aelod
#173226
üzenetére
Reggel a szervezet inzulinérzékenysége rosszabb. Tehát ugyanazon vércukor mennyiséghez több inzulin kibocsátására van szükség. Ez pedig hosszú távon egyenes út az inzulinrezisztencia kialakulásához = 2-es típusú diabétesz.
Ezért kerülendő a gyors CH reggel. most nincs időm angol szakirodalmat linkelgetni, de ha rákeresel az összes honi táplálkozási magazin, cukorbetegséggel foglalkozó oldal ezt írja.A múltkor pont én vettem végig, hogy nem olyan nehéz összehozni a napi bevitt fruktóz mennyiséget. Ha nem is az év 365 napján.
Végül úgy döntöttem, hogy elengedem ezeket az aszalt gyümölcsöket a reggeliből. Úgysem figyelek a napi kajámra, legalább a legfontosabb étkezés legyen tiszta.
-
benfolds
őstag
válasz
aelod
#173210
üzenetére
erre emlékeztem a markedone egyik videójából, de a földön fekve nem bírom megcsinálni. de lehet tényleg béna vagyok. ha lenne egy olyan fasza szőnyegem, mint bigmastergnek, akkor lehet, hogy nem szaroznék, lekúrnám magam mellé, de nincs szőnyegem. és a fejem mögé sem tudom leengedni, mert nincs annyi hely. (bár gondolom, hogy ez inkább vicc volt, mert nehezen tudom elképzelni, hogy le tudnék tenni így két kézi súlyzót.) próbálkozom még a combra eresztéssel, de fekve nem igazán tudok lendületet venni a felüléshez.
-
Madwe
nagyúr
válasz
aelod
#173175
üzenetére
S pont emiatt szerintem a bedöntött módszer általánosságban jobb, mert ott kevésbé lesz domináns a delta akkor is, ha az ember nem tudja mire figyeljen, nem?
Helyesen kivitelezve viszont mindkét gyakorlat ugyanazt s ugyanannyira edzi, s ugyanannyira terhelhető is, szerintem -
#173167
BÁ Nutrition
addikt
aelod
#173156
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
" ezt írtad..
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topicban érdekeltségi körbe tartozó (tulajdonos, munkavállaló, stb.) boltot reklámozni, bármilyen módon üzletelni tilos!
- Gaming notebook topik
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Plazma TV topic
- Háztartási gépek
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Trollok komolyan
- Yettel topik
- Béta iOS-t használók topikja
- További aktív témák...
- DJI AVATA 2 Fly More Combo drón - 3 akku, garancia, FPV RC 3, ND szűrők
- DJI Mini 3 Pro Fly More Combo RC drón szett - 3 akku +szűrők +táska
- DJI AVATA Explorer Combo drón - 3 akku, Goggles Integra szemüveg, hátizsák
- DJI FPV Fly More Combo drón + Goggles V2 szemüveg - 3 akkuval
- Új, felbontott Philips Series 7000 BHS752/00 kerámia hajvasaló - 2 év magyar bolti garival! -
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX One S 1TB játékkonzol extra kontrollerrel garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy A5 32GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- LG 48GQ900-B - 48" OLED - 4K 3840x2160 - 138Hz & 0.1ms - G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1
- 120 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!)
- BenQ PD-2700-U Monitor - Designer 4K 27"
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest