Új hozzászólás Aktív témák

• gergo666 tag

  2004-12-23 13:17:47 #72

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gergo666

  tag

  Up annak aki még nem látta.

• zottty aktív tag

  2004-12-21 16:00:20 #71

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zottty

  aktív tag

  neked is

• adamsX aktív tag

  2004-12-21 15:51:08 #70

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adamsX

  aktív tag

  válasz zottty üzenetére #69

  

• zottty aktív tag

  2004-12-21 15:16:27 #69

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zottty

  aktív tag

  én meg már kvázi tag vagyok!!

• adamsX aktív tag

  2004-12-21 14:17:45 #68

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adamsX

  aktív tag

  fanatikus tag lettem

• gergo666 tag

  2004-12-21 14:17:35 #67

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gergo666

  tag

  válasz zottty üzenetére #65

  Hát... Azért biztos szereted...

• adamsX aktív tag

  2004-12-21 14:17:27 #66

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adamsX

  aktív tag

  válasz zottty üzenetére #65

  

• zottty aktív tag

  2004-12-21 14:16:03 #65

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zottty

  aktív tag

  OK!mostmár elhiszem hogy létezik ilyen de az előbbi szorzást elvégezve 3872000000pixeles a kamera és én azt hittem a 2.1megapixeles samsungom jó képet csinál

• adamsX aktív tag

  2004-12-21 13:59:23 #64

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adamsX

  aktív tag

  válasz d-boy üzenetére #61

  no problém
  
  [Szerkesztve]

• adamsX aktív tag

  2004-12-21 13:59:13 #63

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adamsX

  aktív tag

  válasz pitman üzenetére #62

  az gondoltam, mert a linket megnéztem.

• pitman őstag

  2004-12-21 13:56:50 #62

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pitman

  őstag

  válasz adamsX üzenetére #28

  Ez a legutóbbi kép nem ezzel a kamerával készült tudtommal. Ezt normál géppel teleobjektívvel lőtték és sok képből lett összerakva. Ezért lehet leolvasni a rendszámot (teleobi), illetve az így kialakított hatalmas felbontás miatt.

• d-boy senior tag

  2004-12-21 13:53:20 #61

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  d-boy

  senior tag

  válasz adamsX üzenetére #60

  Nem akartalak megbántani, ne haragudj. Nem annak szántam.

• adamsX aktív tag

  2004-12-21 13:46:08 #60

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adamsX

  aktív tag

  válasz d-boy üzenetére #59

  senki sem tud mindent.

• d-boy senior tag

  2004-12-21 13:44:52 #59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  d-boy

  senior tag

  válasz adamsX üzenetére #55

  Látszik, hogy nem vagy jártas a témában...
  Ezt vagy nagyon soká fogják kiadni, vagy soha.
  Az ilyen kamerákat égbolt, világűr fotózásra használják, ahol nagyon fontos a részletesség.
  Az analóg kamerák felbontása köztudottan még mindíg jobb, mint a ma kapható legjobb digitális fényképezőgépeké, ami egyébként 20 megapixeles lenne átszámítva.
  Neked soha sehovan nem fog kelleni 1 gigapixel, ez a kamera is egy prototipus, amit a csillagászok fognak használni.
  Nem mellékesen ez a rengeteg CCD, ami benne van iszonyatosan melegszik, aminek a hűtéséről is gondoskodni kell.
  

• gergo666 tag

  2004-12-21 13:36:59 #58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gergo666

  tag

  A kép felbontása amit csinál a gép az 88 000 * 44 000
  Összeszorozva megkapod a pixelek számát.

• adamsX aktív tag

  2004-12-21 13:24:51 #57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adamsX

  aktív tag

  válasz zottty üzenetére #56

  szerinem 1000 mega
  
  [Szerkesztve]

• zottty aktív tag

  2004-12-21 13:24:03 #56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zottty

  aktív tag

  szerintem ez akkor se létezik. Gigapixel az hány Megapixel is???na ezt kezdjük el számolni és kiderül...a nagyítós dolgot meg sima géppel is megteheted sztem.

• adamsX aktív tag

  2004-12-21 13:20:40 #55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adamsX

  aktív tag

  válasz mg105 üzenetére #54

  az ilyen cuccokat nem nagyon szokták halogatni, ha mégis akkor azon vannak, hogy minél hamarabb.

• mg105 senior tag

  2004-12-21 13:19:20 #54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mg105

  senior tag

  válasz adamsX üzenetére #53

  na én azt megnézem...

• adamsX aktív tag

  2004-12-21 13:17:17 #53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adamsX

  aktív tag

  válasz gergo666 üzenetére #52

  szerintem max 1-2 év és már terjesztik.

• gergo666 tag

  2004-12-21 13:16:12 #52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gergo666

  tag

  Látom mindenkiben beindúlt a beszélöke a témáról.
  
  Egy biztos. Sokáig nem lesz kapható ilyesmi a boltokban... Mire meg lesz, addigra nem kell majd, mert nem ccd-vel lesz megoldba a képfeldolgozás.

• d-boy senior tag

  2004-12-21 13:10:28 #51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  d-boy

  senior tag

  válasz zrubi üzenetére #49

  Ennél a gépnél nyilván a felbontáson van a hangsúly.
  De azért megnézném, hogy milyen képet csinál egy 400-as Sigma teleobjektívvel, és milyent csinál egy 400-as f1.0-s LEICA-val...
  A különbség ég és föld!

• adamsX aktív tag

  2004-12-21 12:56:15 #50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adamsX

  aktív tag

  válasz zrubi üzenetére #49

  itt szerintem a pixelek harca van vagy nem?

• zrubi senior tag

  2004-12-21 12:55:14 #49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zrubi

  senior tag

  válasz pilóta üzenetére #44

  Úgyhogy nyugi, ezen a masinán űberbrutál optika van...
  
  Ez nem vitás, viszont itt nem az optikán van a hangsúly.... Szerintem.

• adamsX aktív tag

  2004-12-21 12:53:25 #48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adamsX

  aktív tag

  válasz zrubi üzenetére #47

  mostmár kezedem kapirgálni, hogyha egy bizonyos távolságra fényképezünk vele és monjduk kihasználja az 1g pixelt akkor csinál szép képet.

• zrubi senior tag

  2004-12-21 12:51:37 #47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zrubi

  senior tag

  válasz adamsX üzenetére #43

  A pixel meg az, hogy 1 képkokában hány pixel van, vagy nem így van?
  
  A pixel az egy (a legkisebb) egység a képen. Ebben az esetben a gigapixel, mint felbontás azt jelenti, hogy az egész kép összesen 1G pixelből áll. Mindegy hogy mit féynképezel vele összesen 1G pixelen tárolódik el. Ettől lesz részletes (nagy felbontású) a kép. Ez akkor is igy lenne, ha egy közeli tárgyat féynképeznének vele, csak annak nem sok értelme van. Legalábbis nem lehet vele ilyen szemléletesen bemutatni a gigapixeles felbontás 'előnyeit'...
  
  

• adamsX aktív tag

  2004-12-21 12:51:03 #46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adamsX

  aktív tag

  válasz d-boy üzenetére #45

  szerintem idővel biztos hogy valamék cég bele építi valamibe vagy telefonba vagy pda ba.

• d-boy senior tag

  2004-12-21 12:49:24 #45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  d-boy

  senior tag

  Ezt a kamerát úgy készítették, hogy több 12-16 megapixeles CCD-t vagy CMOST helyeztek egymás mellé, míg elérték a kívánt felbontást. Nos a méretekből adódóan nemhiszem, hogy ezt a közeljövőben telefonokban láthatjuk, még a kézi kamerákban sem.
  Hogy mennyi lehet az ára? Egy 6 megapixeles fényképezőgép kb 200.000 Ft, ebből a CCd 100.000,- Ft szerintem, nos ezt szorozd meg annyival, amennyiszer meg van a 6 a 4000-ben

• pilóta nagyúr

  2004-12-21 12:49:16 #44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pilóta

  nagyúr

  Az optika jelentősen befolyásolja a képminőséget. Pl. ott van a minolta A1/A2 esete. Ugyan az az optika van rajtuk, az egyik 8, a másik 5 megapixeles. A 8 megapixeles kép semmivel sem részletesebb, mint az 5 megás, mert az optika nem bírja kiszolgálni a 8 megapixelt.
  
  Úgyhogy nyugi, ezen a masinán űberbrutál optika van...

• adamsX aktív tag

  2004-12-21 12:45:23 #43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adamsX

  aktív tag

  válasz zrubi üzenetére #42

  Ja értem akkor most ha rázummolok akkor az igazi méretet látom. A pixel meg az, hogy 1 képkokában hány pixel van, vagy nem így van? Már kezdek bizonytalan lenni.

• zrubi senior tag

  2004-12-21 12:43:42 #42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zrubi

  senior tag

  válasz pilóta üzenetére #38

  Persze hogy ellátsz, mindenki ellát addig
  Hiszen látjuk a csillagokat is

• zrubi senior tag

  2004-12-21 12:42:28 #41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zrubi

  senior tag

  válasz adamsX üzenetére #36

  De szerintem minél messzebre zoomolsz
  
  Pont arra szeretnék rávilágítani, hogy ez NEM zoom. Optikailag nem az.
  A képet akkor látod 1:1 arányban, amikor teljesen ''rázúmolsz''. A többi az eredeti kép KICSINYÍTETT változata.

• adamsX aktív tag

  2004-12-21 12:40:06 #40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adamsX

  aktív tag

  válasz pilóta üzenetére #38

  

• zrubi senior tag

  2004-12-21 12:39:49 #39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zrubi

  senior tag

  válasz zrubi üzenetére #35

  További demonstráció a távol látásra:
  
  Nagyíts rá teljesen a templomtoronyra, így már látszanak a légkör korlátai:
  - az égbolt szürke
  - a fák zöldje sem olyan éles
  
  Ezek mind a levegő (mindenféle látást befolyásoló) paraméteritől vannak, nem az optika hibája.

• pilóta nagyúr

  2004-12-21 12:39:01 #38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pilóta

  nagyúr

  válasz zrubi üzenetére #35

  Az semmi. Én éjjel, ha tiszta az ég, több millió fényévre is ellátok

• micro addikt

  2004-12-21 12:37:02 #37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  micro

  addikt

  válasz crab üzenetére #29

  Azt nem arról a mozaik technológiás képről írták?

• adamsX aktív tag

  2004-12-21 12:36:13 #36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adamsX

  aktív tag

  válasz zrubi üzenetére #35

  figyelj ezt ki tudja. De szerintem minél messzebre zoomolsz vele annál rosszabb képet kapsz vele. Én ezt így tudom. Ennél a készüléknél pedig messze lehet zoomolni.

• zrubi senior tag

  2004-12-21 12:34:09 #35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zrubi

  senior tag

  válasz adamsX üzenetére #28

  Na látjátok erről beszélek. Igazán messzire el lehet látni
  
  Csak a tisztánlátás végett:
  
  Ezt a szemed is látja, hiszen ugyan azok a fénypontok eljutnak a szemedbe is. Az egyetlen különbség a felbontás. Ez a kamera ugye gigapixeles, de ez nem azt jelenti, hogy messzebre lát, hanem, hogy nagyobb részletességgel tudja rögzíteni a látott képet. Egy sima fényképezőgép is ugyan azt látja, csak nem tudja ilyen részletességgel rögzíteni a képet, így pl: nem tudod elolvasni a kocsi rendszámát.
  
  Ez a nagyítós demo, olyan mintha egy sima (nem digitális) fényképet elkezdenél nagyítani. Ott is elég megdöbbentő dolgokat lehet látni, de annak sem ekkora a felbontása (cserébe elfér egy 36mm-es filmkockán)

• adamsX aktív tag

  2004-12-21 12:32:14 #34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adamsX

  aktív tag

  válasz zottty üzenetére #33

  hidd el létezik. És szerintem nem kell neki annyira nagy wincsó.

• zottty aktív tag

  2004-12-21 12:31:19 #33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zottty

  aktív tag

  Nem azért de biztos hogy létezik ilyen???nem hinném hogy a teknika ennyire előrehaladna??ehhez már 80GB-s winyó kell hogy normális mennyiségű képet tudjon csinálni!!

• adamsX aktív tag

  2004-12-21 12:27:21 #32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adamsX

  aktív tag

  fúlos nagyon. Egy ilyet elfogadnék.

• gergo666 tag

  2004-12-21 12:18:06 #31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gergo666

  tag

  Állat nem?

• mg105 senior tag

  2004-12-21 12:17:21 #30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mg105

  senior tag

  válasz gergo666 üzenetére #27

  a toronyórán látni, hogy 3 után 5 percel csinálták a képet

• crab senior tag

  2004-12-21 12:16:59 #29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  crab

  senior tag

  válasz pilóta üzenetére #20

  szerintem nem bírnád megnyitni, nincs annyi ram a világon...
  egyébként valahol mintha olvastam volna erről, úgyrémlik saját fájl formátumot és képnézegetőt használtak.

• adamsX aktív tag

  2004-12-21 12:16:19 #28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adamsX

  aktív tag

  Na látjátok erről beszélek. Igazán messzire el lehet látni
  
  [Szerkesztve]

• gergo666 tag

  2004-12-21 12:15:03 #27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gergo666

  tag

  Nézzétek me ez a képet...
  
  Itt lehet egy gigapixeles képre közelyteni.
  
  Olvassátok le a kocsik rendszámát a jobb sarokban.
  
  Bővebben: link

• adamsX aktív tag

  2004-12-21 12:11:23 #26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adamsX

  aktív tag

  válasz gergo666 üzenetére #25

  Már láttam kicsit nagy pixelekkel. A fejlesztőknek az a célja hogy kicsi legyen és jól tudjon. Ez kell a népnek.

• gergo666 tag

  2004-12-21 12:08:11 #25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gergo666

  tag

  Hát arényos a pixelek száma a mérettel.
  
  Mondhatnánk...
  
  Kis gép kevés pixel,
  Nagy gép sok pixel.
  
  

• adamsX aktív tag

  2004-12-21 12:05:36 #24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adamsX

  aktív tag

  hirtelen azt hittem hogy méjláda van a kocsiba.
  
  azért elég nagy dög.
  
  [Szerkesztve]

• gergo666 tag

  2004-12-21 12:04:25 #23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gergo666

  tag

  Link a gépröl közelebbről:
  
  Bővebben: link

• gergo666 tag

  2004-12-21 12:01:05 #22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gergo666

  tag

  válasz pilóta üzenetére #20

  Hát egynelőre nem láttam sajnos, hogy letölthetőek lennének, pedig nekem is jó lenne a hátteremnek egy ilyen kép. Bár mire a winfos betöltené.

• adamsX aktív tag

  2004-12-21 11:55:42 #21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adamsX

  aktív tag

  válasz micro üzenetére #19

  Szerintem egy nullát még adjál hozzá.

• pilóta nagyúr

  2004-12-21 11:55:22 #20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pilóta

  nagyúr

  Le lehet valamelyik képet tölteni eredeti méretben?

• micro addikt

  2004-12-21 11:53:25 #19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  micro

  addikt

  válasz mg105 üzenetére #17

  Addigra talán már össze is jön rá a pénz!
  Minden nap tegyél félre 1 Ft-ot!

• adamsX aktív tag

  2004-12-21 11:52:29 #18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adamsX

  aktív tag

  válasz mg105 üzenetére #17

  ilyet szerintem kb 5 év múlva és akkor kb jó pár milkó lesz.
  
  Ha nem több....
  
  [Szerkesztve]

• mg105 senior tag

  2004-12-21 11:51:12 #17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mg105

  senior tag

  mikor fognak ilyen fényképezőket beépíteni telefonokba? addig gyűjtögetek
  
  [Szerkesztve]

• micro addikt

  2004-12-21 11:50:29 #16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  micro

  addikt

  Eléggé ott vannak a képek!

• zrubi senior tag

  2004-12-21 11:49:59 #15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zrubi

  senior tag

  válasz gergo666 üzenetére #13

  Az optikától lehet. De szerintem az esetek 99%-ban nem az a szűk keresztmetszet.
  
  A levegő paraméterei (páratartalom, szennyeződések mint por) sokkal jobban lekorlátozzák a látótávolságot, mint egy (jó minőségű) optika.
  Ráadásul a fény beesési (napsütés) szögétől függően is erősen változik a látástávolság...

• adamsX aktív tag

  2004-12-21 11:43:07 #14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adamsX

  aktív tag

  válasz zrubi üzenetére #12

  én ugy tudom hogy függ.

• gergo666 tag

  2004-12-21 11:40:29 #13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gergo666

  tag

  Hát ha mondjuk van rajta valamilyen optika, akkor csak függ tőle...

• zrubi senior tag

  2004-12-21 11:33:31 #12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zrubi

  senior tag

  válasz adamsX üzenetére #10

  egyébként arra lennék kiváncsi, hogy milyen messzire lehetne vele kamerázni?
  
  
  
  Ez egyáltalán nem függ a kamerától.

• gergo666 tag

  2004-12-21 11:32:02 #11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gergo666

  tag

  Hát nézd meg a faq-t. Hátha választ kapsz rá.

• adamsX aktív tag

  2004-12-21 11:27:58 #10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adamsX

  aktív tag

  egyébként arra lennék kiváncsi, hogy milyen messzire lehetne vele kamerázni? Ha felmennék egy nagy toronyra és onnan milyen távolra lehetne fotózni.

• gergo666 tag

  2004-12-21 11:26:32 #9

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gergo666

  tag

  Azért irtam be ide lássátok ti is.

• adamsX aktív tag

  2004-12-21 11:24:21 #8

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adamsX

  aktív tag

  válasz gergo666 üzenetére #6

  azt látom, de azért hurcolászták eleget.

• Gergello addikt

  2004-12-21 11:23:42 #7

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gergello

  addikt

  besz@rok, hát ha éltem még szépet / élőben látottat nem számítva/ akkor ez az

• gergo666 tag

  2004-12-21 11:21:10 #6

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gergo666

  tag

  Nézted a team memebers rész a lapon? Ott látszik mekkora a gép. Hát nem egy vállrakapos fajta.

• adamsX aktív tag

  2004-12-21 11:19:49 #5

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adamsX

  aktív tag

  igazából ha ezzel lehetne kamerázni akkor terjedne a hd dvd-k. Szerintem nyújt olyan teljesítményt.

• adamsX aktív tag

  2004-12-21 11:17:18 #4

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adamsX

  aktív tag

  válasz gergo666 üzenetére #3

  Kíváncsi lennék az árára?

• gergo666 tag

  2004-12-21 11:16:02 #3

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gergo666

  tag

  Az ám... Oltósak nagyon. Jó lenne otthonra egy ilyen gép.

• adamsX aktív tag

  2004-12-21 11:14:46 #2

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adamsX

  aktív tag

  válasz gergo666 üzenetére #1

  elég komoly képek.
  
  A kamera biztos nem 100 rugó.
  
  [Szerkesztve]

• gergo666 tag

  2004-12-21 11:11:07 #1

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gergo666

  tag

  Üdv mindenkiek. Most találtam ezt a weboldalt, és elég durva képek vannak rajta.
  
  Ajánlom mindenkinek...
  
  A digitális gép amivel fotóztak, az egy 4 Gigapixeles kamera.
  
  Hmmm...
  
  Bővebben: link

Új hozzászólás Aktív témák