Új hozzászólás Aktív témák

• #53654 krichd1 addikt Leigazoka #53652

  Új Válasz 2017-01-02 23:14:47 #53654

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krichd1

  addikt

  válasz Leigazoka #53652 üzenetére

  Az a példa sok tekintetben sántít, kezdve attól, hogy hol van DSD256 Metallica.
  Ha veszünk egy ugyanolyan felvételt, tehát nem különböző master kiadást, az egyik 44,1kHz/16bit PCM valamilyen veszteségmenetes formátumban, a másik DSD256 vagy DS128 (ebből azért nagyobb a kínálat) formátumban. Bár ha a DSD nem natív felvétel, akkor már eleve bukik az egész, mivel a legelterjedtebb eljárás az, hogy a PCM anyagot keverés után analógba kijátszák, analóg eszközökkel akár még hozzányúlnak a masterhez, aztán a kész master szalagról a lánc végén sztereó DSD AD-vel visszadigitalizálják, így lesz a DSD felvétel. Most viszont nem ez a lényeg, hanem hogy a gyakorlati tapasztalat az több esetben DSD képes DAC-oknál, főleg a Sabre chipeseknél, amikor a 44,1kHz/16bit-es hanganyagot felkonvertáljuk DSD-be, akkor a felvétel jobban szól így, mint simán PCM-ben "bitperfect" ASIO, WASAPI módon. Így eléggé megnehezítve a különbségtételt az "eredeti" DSD verzióhoz képest.
  Ha egy hybrid SACD-ről megcsináljuk a kétféle formátumú fájlt, amin egyforma a két réteg hanganyaga minőségileg, akkor könnyen össze lehet hasonlítani ezeket a fentebbi módon.
  Érdekes például, hogy a Solution SACD lejátszók, DAC-ok meg fordítva csinálják, a DSD-t visszakonvertálják PCM-be, felkonvertálás sok kHz-re, aztán a DSD képes DAC chipet azzal PCM-el etetik, náluk így jobb a végeredmény.

Új hozzászólás Aktív témák