Új hozzászólás Aktív témák

• #86934 rednifegnar senior tag V/ #86933

  Új Válasz 2024-01-08 18:38:48 #86934

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rednifegnar

  senior tag

  válasz V/ #86933 üzenetére

  kozben megtalaltam hogy aprilisban mar volt itt valakinek hasonlo kerdese.
  
  amit te mondasz az oke en is igy gondolom de van egy lengyel elado aki kulon kiirja hogy o meg afat akar beszedni az eladasi aron felul. sosem ertettem ezt hogy mikent is kepzeli mert mikor eljutok a fizetesig ott nincs meg semmi hozzaadva, ennek ellenere nagy piros betuvel fenyegeti az eu-s vasarlokat.
  
  ezt az UStG 25a.-t nemelyik eladonal latom (pl). talaltam par okosito leirast (talan ez a legjobb).
  ha jol ertem a vallalkozas donti el hogy mikor hasznalja ezt a differencialt adozas lehetoseget. ha hasznalja akkor hasznalt cucc vetele es eladasi ar kulonbozetre teszi az afat. ezt nem tuntetheti fel, ellenben fel kell tuntetnie a rizsat (erre utal a szoveg is).
  gondolom ez azert van mert akkor ki lehetne szamolni eleg egyszeruen hogy mennyiert vette es mennyi volt rajta a haszna (no meg igy a vevo olyan arat fizet ami nem adoztatja meg meg egyszer az egesz dolgot).
  szoval ha jol ertem ebben az arban van afa megpedig a haszon afa-ja. ezert nem lesz rajta tovabbi afa, cserebe a szamlan fel kell tuntetni a rizsat.
  ugy lattam foleg jarmuveknel alkalmazzak, de nincs igy definialva barmi lehet. cserebe bonyolitja a bevallast.

Új hozzászólás Aktív témák