Új hozzászólás Aktív témák

• #29 reprokaiser csendes tag Ronin- #27

  Új Válasz 2005-02-11 21:41:24 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  reprokaiser

  csendes tag

  válasz Ronin- #27 üzenetére

  Ne terjeszd ezt az ostobaságot tovább.
  
  A számítógéped videokártyáján keletkezik egy kép, amit eddig kényszerűségből átalakítottak analóg videojellé, hogy a CRT monitorok meg tudják jeleníteni. A TFT-nek erre nincs szüksége, hiszen minden pixel (legalább) három tranzisztorból áll, tehát eredendően digitális. Egy imbecil csimpánz is beláthatja, hogy ebben a felállásban a D/A, majd az A/D átalakítás csak hibát, zavart és pontatlanságot visz a témába, mégha olyan precízen is hajtódik végre, amennyire te a mai videokártyákról feltételezed.
  
  Én végrehajtottam az általad leírt a/b tesztet, két gyári zsír Samsung 193P tévével; két azonos PowerMac-kel hajtottam őket, egyiket a DVI-n, a másikat az analóg bemeneten. Az analógon hajtott monitor valóban életlenebb, lágyabb és kevésbé definiált képet adott ? igaz, az még mindig messze jobb volt, amit egy CRT.

• #28 dabadab titán Ronin- #27

  Új Válasz 2005-02-11 20:55:07 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Ronin- #27 üzenetére

  Bazz, ekkora arcod ne legyen mar ennyi tudasra.
  DVI-nel a kep nem tud elcsuszni vagyis nincs mit beallitani. Es mellesleg, akkor, amikor az analog bementnel a monitornak azt nem sikerul kitalalnia, hogy melyik pixelen kellene kezdenie a kepet, akkor azert a pixelek kozti atmenetet az teljesen jol eltalalja, igaz?
  

Új hozzászólás Aktív témák