Hirdetés
- Jelentősen meglazítja a gyeplőt a Windows 11 frissítéseknél a Microsoft
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- VR topik
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Belehúz a kapacitásbővítésbe a TSMC
- Házimozi belépő szinten
Új hozzászólás Aktív témák
-
LordX
veterán

Viszont nincs igazad:
A GOP alapstruktúra (többé-kevésbé) meghatározza, hogy milyen arányban lesznek I, P és B képek a végeredményben: az MPEG1/2 videofolyam GOP formájú képszekvenciákból áll, így az általam írt struktúra esetében a végső folyamnak 1/12-e I, 3/12-e P és 8/12-e B kép lesz. Azért csak többé-kevésbé, mert egy intelligens enkóder jelenetváltáskor megtöri a struktúrát, és előről kezdi (hogy I kép legyen a váltás utáni első képkocka)
Ez a ''biztonságos'' N érték, amit írsz, PAL esetében fél másodpercen jelent (12/25 az kb fél..), ez azért jó, mert fél s pontossággal lehet pozícionálni a videofolyamban. Ezért szokás 12 hosszú GOP struktúrát használni PAL esetében. Egyébként ha nem akarsz pozícionálni, hót mindegy, mi van. MPEG 4 esetében az I képek távolsága általános beállításnál 300, azaz 10s - ha lenne szigorú GOP struktúra, akkor nem 12, hanem 300 hosszú lenne! Illetve nem hót mindegy, mert minnél kevesebb az I, annál tömörebb lesz a végeredmény.
Az M beállítás meg számolási komplexitás kérdése. Ha nagyobb, akkor a B frame-ek dekódolásához kívánt nagyobb (kb. kétszeres) számításigény miatt nagyobb lesz a végső folyam dekódolási számításigénye (jéé
). Meg ha túl nagy a B kép kettő referenciájának távolsága (előre és hátra a legközelebbi P vagy I kép), akkor a mozgás már jóval nagyobb, és nehezebb becsülni a mozgásvektorokkal a változást. Négy fölé nem tenném azt az M-et, ahogy te mondod..
MOD: Csak pont arra nem válaszoltam, amire először akartam
Szóval, ugyanazon GOP esetén kisebb bitrátát a kvantálás növelésével simán el lehet érni. Persze roszabb lesz a minőség, mintha a GOP változtatásával nagyobb lenne a B képek aránya. Viszont ha már az eredeti képben is sok a B? Egy idő után nem érdemes jobban növelni, csak a kvantálás növelésével lehet kisebb bitsebességet elérni..
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Jelentősen meglazítja a gyeplőt a Windows 11 frissítéseknél a Microsoft
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Vicces képek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Crimson Desert
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Diablo IV
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- További aktív témák...
- Dell Inspiron 5490 /i5-10210U/4GB/500GB M.2/MX230/WIN11/Új akku/Billentyűzet problémás/Számlával!
- HP Victus Gaming Laptop RTX 4070 / i7-13700H 16GB DDR5 1TB SSD Garancia
- Sandisk Portable SSD 2TB!
- HP EliteBook 735 G6,FHD,13.3",AMD Ryzen 5 3500U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
- Samsung Galaxy A70 / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest

). Meg ha túl nagy a B kép kettő referenciájának távolsága (előre és hátra a legközelebbi P vagy I kép), akkor a mozgás már jóval nagyobb, és nehezebb becsülni a mozgásvektorokkal a változást. Négy fölé nem tenném azt az M-et, ahogy te mondod..
