Aktív témák

• #19 bLaCkDoGoNe veterán Dalai Láma #17

  2002-09-15 23:08:20 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bLaCkDoGoNe

  veterán

  válasz Dalai Láma #17 üzenetére

  szerintem ha 2100as lapod van, akkor ne cseréld le, elenyésző lesz a különbség.
  
  lemértem most aida32-vel a ramsebességet, az enyém
  (athlonxp2000+, asus a7v333 via kt333, samsung 521m ddr333):
  írási sebesség: 693 mb/s, olvasási sebesség: 1924 mb/s. nemtom ez mennyire korrekt ertek, mert csomo program meg van nyitva (ie, winamp, adobe imageready, stb.)
  
  mindenesetre egy ugyanilyen cucc az aida szerint 730/2010 mb/s-et tud menni,
  egy 1800+os athlon epox 8kha+ kt266a-s lapban 2100as ddrrel 600/1880-at hasít, viszont egy kt333 asus a7v333-ban 2100as memóriával és 1800as athlonnal 580/1830 (!!!). (mindegyik memóriasebesség írás/olvasás sorrendben van, mb/s).
  
  nemtom volt-e vmi értelme annak, hogy ezeket leírogattam :)

• #18 Dalai Láma őstag Dalai Láma #17

  2002-09-13 22:51:02 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dalai Láma

  őstag

  válasz Dalai Láma #17 üzenetére

  5-kal = %-kal

• #17 Dalai Láma őstag

  2002-09-13 22:50:34 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dalai Láma

  őstag

  PC2700 hány 5-kal gyorsabb a 2100-nál? Szerintem lapot cserélni emiatt fölösleges, és értelmetlen. Annyi tuningot, amennyit én akarok, bír a 2100-as samsung is!

• #16 Osama tag

  2002-09-13 21:59:13 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Osama

  tag

  Ops! Most látom! Már megoldódott. Így jár, aki nem lát, csak néz. Minek van az ilyennek szeme? Jó nőket kamerázni!

• #15 Osama tag

  2002-09-13 21:56:40 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Osama

  tag

  Ja próbáld másik slotban! No meg próbáld le venni a sebességét (Ultra turbo normal beállításod ha van./ Esetleg feszültséget emelni.

• #14 bLaCkDoGoNe veterán bLaCkDoGoNe #13

  2002-09-13 21:27:52 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bLaCkDoGoNe

  veterán

  válasz bLaCkDoGoNe #13 üzenetére

  nemtom erdekel-e valakit, de megoldodott a gond. beflasheltem a 1012es biost, es innentol semmi hibat nem csinal a memtest86. ja, es lehet, hogy a dram burst lenght-et autora kell allitani a biosban.

• #13 bLaCkDoGoNe veterán launcser #8

  2002-09-10 18:32:27 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bLaCkDoGoNe

  veterán

  válasz launcser #8 üzenetére

  hmmm... akkor csak en szivok a samsung 521es pc2700as rammal? nekem memtest hibasnak mutatja, de tobb mint 12 helyen, es neha meg ki is fagyasztja (memtest86 3.0)... vmikor vissza kellene vinnem...
  
  egyebkent egy asus a7v333 lapban csucsul az elso slotban... esetleg ha atrakom a kettesbe, akkor segitene?

• #12 launcser senior tag

  2002-09-04 18:39:37 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  launcser

  senior tag

  NANYA az télleg kiráj
  véletlen van egy 7 nanos cl2-es ram
  és ezt rendesen lehet huzni, csak a másik ram gagyi..

• #11 pigor tag Barton #10

  2002-09-04 18:36:16 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pigor

  tag

  válasz Barton #10 üzenetére

  Samsunggal is tesztelték :)))

• #10 Barton senior tag

  2002-09-04 08:57:51 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Barton

  senior tag

  Mielőtt vesztek RAM-ot, nézzétek meg a alaplapi chipset gyártó honlapján milyen RAM-mal lett letesztelve (esetleg alaplap gyártónál)...
  
  Egyebkent SAMSUNG RAM-ok nem gagyik ...

• #9 pigor tag mzperx #7

  2002-09-04 01:16:06 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pigor

  tag

  válasz mzperx #7 üzenetére

  A7S333-as (tudom ''gagyi'', de támogatja a 333 MHz-s RAM-okat, legalábbis papíron...). Alacsonyabb órajelen nagy valószínűséggel mennek a PC2700-asok, de biztosra csak a lapba belepróbálva lehet menni. Nekem sok ősz hajszálam lett mostanában a memória beszerzése miatt :(

• #8 launcser senior tag pigor #6

  2002-09-04 01:08:35 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  launcser

  senior tag

  válasz pigor #6 üzenetére

  de ment, nem? :)
  ez a lényeg
  ja de nem ment a huzás vele vagy mi?
  vagy nem ment aszinkronosan?
  én 512 pc2700as samsungra pályázok, azzal menne rendesen a proci..

• #7 mzperx aktív tag pigor #6

  2002-09-04 01:07:30 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzperx

  aktív tag

  válasz pigor #6 üzenetére

  Na jó de milyen lapban...
  
  most úgy is csak 266 mehetne, mert az alaplapom olyan, de a jövőben lesz csere, akkor ahhoz is jó legyen...
  
  Csak azért a kérdés, mert elég jelentős mennyiségről lenne szó

• #6 pigor tag launcser #5

  2002-09-04 01:00:01 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pigor

  tag

  válasz launcser #5 üzenetére

  Na azért erre nem fogadnék! Épp most vittem vissza egy 256 MB-os Samsung PC2700 RAM-ot, mert ASUS alaplapomban ''csak'' 266 MHz-en ment... :(

• #5 launcser senior tag

  2002-09-03 22:30:35 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  launcser

  senior tag

  menni fog
  csak kevesebb ns-osak az uj ramok azt kész..
  nagyobb sebesség csikarhato ki belölük

• #4 mzperx aktív tag karib #3

  2002-09-03 22:29:28 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzperx

  aktív tag

  válasz karib #3 üzenetére

  Upgrade lesz és a mostani 2100-as DDR-ek helyére szeretnék bepakolni 2700-asat, menni fog-e (az alaplap KT266A-s chipset)

• #3 karib addikt dredd #2

  2002-09-03 22:11:12 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz dredd #2 üzenetére

  Összevissza kompatibilisek :) Az elérhető sebességben van leginkább különbség. Persze a speckókat túrva biztos van más difi is a különböző szériájú DDR-ek között, de egyelőre minden DDR egyre megy.

• #2 dredd csendes tag mzperx #1

  2002-09-03 22:04:18 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dredd

  csendes tag

  válasz mzperx #1 üzenetére

  Hat nem :) pont forditva, a kisebb megy bele a nagyobb helyebe asszem.

• #1 mzperx aktív tag

  2002-09-03 20:28:39 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzperx

  aktív tag

  Lehet, hogy lámaság, de ugye jól gondolom azt, hogy a PC 2700-es DDR ramok lefele kompatibilisek?
  azaz berakhatók a Pc 2100-es ramok helyére...

Aktív témák