Aktív témák

• #16 zsiga667 addikt c41r0^ #15

  2004-03-03 11:41:36 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz c41r0^ #15 üzenetére

  OK. :B :D

• #11 zsiga667 addikt c41r0^ #10

  2004-03-03 11:12:11 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz c41r0^ #10 üzenetére

  Akkor min vitatkozunk? :DD

• #8 zsiga667 addikt c41r0^ #7

  2004-03-03 11:04:35 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz c41r0^ #7 üzenetére

  Az előbb azt írtad, hogy 166on gyorsabb volt...

• #6 zsiga667 addikt c41r0^ #5

  2004-03-03 10:47:15 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz c41r0^ #5 üzenetére

  A memória tényleg gyorsabb lesz, és a sandra meg az aida azt teszteli, de ha mondjuk csinálsz valami átfogóbb, a teljes gépet mérő tesztet, pl. valami 3dMark-ot, akkor nem lesz jobb aszinkronban.
  
  Szerk. : Ha nem hiszed, elmondom, hogy miért. Az FSB (Front Side Bus) köti össze a procit a memóriával. A proci küldi az adatot a memóriának, az FSB sebességének megfelelően. A memória pedig ha az FSB-vel szinkronban megy, akkor épp jó, de ha gyorsabb, akkor sem tudja az FSB miatt gyorsabban fogadni vagy visszaküldeni az adatokat. Pont úgy, mint pl. egy PCI-os Sata-kártyánál nem a kártya vagy a vinyók a szűk keresztmetszet, hanem a PCI bus.
  
  [Szerkesztve]

Aktív témák