Új hozzászólás Aktív témák

• #2226 #95904256 törölt tag bnss #2225

  Új Válasz 2009-02-23 21:21:24 #2226

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz bnss #2225 üzenetére

  Fura, de több mindent hívnak steppingnek. Amit írtál ( CAA9G ) az a gyártásra vontakozik. Itt megtekinthető a K7,K8,K10 processzorok időtáblája ( mikor melyik stepping volt gyártásban ). A másik stepping ( amit a CPUZ kiír ) a processzormag aktuális verziója. Ez utóbbi minél újabb, annál többet tud a processzor ( újabb utasítások, kisebb fogyasztás, stb. ), míg az előző értékből talán arra lehet következtetni ( amennyiben összevethető más hasonló steppinggel rendelkező processzorral ) hogy mennyire húzható. De ez csak tipp a részemről.

• #2222 Str8 sk8r őstag bnss #2219

  Új Válasz 2009-02-23 17:03:32 #2222

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Str8 sk8r

  őstag

  válasz bnss #2219 üzenetére

  ...sajnos megen sürge service van, de mindjárt csinálok próbából egy alapfeszest...ha valamit kihagynék, kiabáljátok rám létci, hogy holnap jól sikerüljenek az éles eredmények... ...prime 95-el kb 20 percet tudok teszteli... ...

• #2220 h.adam.92 őstag bnss #2219

  Új Válasz 2009-02-23 15:50:46 #2220

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h.adam.92

  őstag

  válasz bnss #2219 üzenetére

  ha jól tévedek, mindegyik képről lemaradt az everest

• #2160 Str8 sk8r őstag bnss #2152

  Új Válasz 2009-02-22 14:53:07 #2160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Str8 sk8r

  őstag

  válasz bnss #2152 üzenetére

  ...nekem teljes mértékben megfelel... ...

• #2157 krammerka őstag bnss #2152

  Új Válasz 2009-02-22 14:34:42 #2157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krammerka

  őstag

  válasz bnss #2152 üzenetére

  ment egy mail.................

• #2147 Str8 sk8r őstag bnss #2146

  Új Válasz 2009-02-22 11:54:05 #2147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Str8 sk8r

  őstag

  válasz bnss #2146 üzenetére

  ...igen...én is ezt mondtam...Ani 1500-as P4-e simán megy alapfeszen 2000-en, minden progi fut szépen, nincs is vele gond, de a prociteszterek rendre visszadobálják 3-10 percenként még feszemelve is...én is holnapra terveztem a tesztelgetést...

• #2145 Str8 sk8r őstag bnss #2143

  Új Válasz 2009-02-22 11:40:51 #2145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Str8 sk8r

  őstag

  válasz bnss #2143 üzenetére

  ...szerény javaslatom a kövi: legyen 1 óra prime, de ha valaki nem csinálja meg, akkor legyen a táblázatban egy csillag az eredmény mellett, ezzel is "megbélyegezve", hogy nem hitelesitette az 1 órás prime futtatással... ...nos? ...

  ...a CPU tipushoz nem megoldható esetleg valami link-féle?(nem értek ezekhez a tabló-izékhez )...

  ...ha esetleg valakinak valamelyik opció nem megfelelő(pl nem tudnak-akarnak alulfeszelni, vagy épp tulfeszelni) annak a rublikája üresen is maradhat...nem? ...

• #2144 lipi67 nagyúr bnss #2143

  Új Válasz 2009-02-22 11:32:02 #2144

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lipi67

  nagyúr

  válasz bnss #2143 üzenetére

  Soronként:
  Szóval a téma adott,csak alanyok kellenének..

  -A táblázato rublikáját nagyíthatom,elférhet.Jó ha informatív,igaz,ne kerüljön előtérbe,s ne terelje el a figyelmet az eredményekről.

  -Mivel a procikat nagyon nem ismerem,így az opciókhoz nemtok hozzászólni.
  -100%-os stabilitást úgy se lehet.Attól még,hogy prájmolnánk órákat,az se lenne mérvadó.Ne úgy tekintsd mint referencia,inkább mint kritérium.Aki átcsúszik rajta,az bekerül.Jó lenne ha ott maradna a 30perc.Azt mindenki kibírja,s ha közben 28.percben eldob..még van kedve az embernek újrakezdeni?ha ezt háromnegyedóra múlva teszi,nem biztos(ez van).S megint támadási felület is lehetne,hogy Intel miért különb?Azoknak miért elég 30perc.

  CB10-nél..Azon gondolkodtam,h jó lenne 2 teszt.1alapon-Itt megtudnánk egy proci valódi erejét különböző lapokban.(ha lenne eltérés)egy meg ..ami a csövön kifér.

• #2104 Str8 sk8r őstag bnss #2102

  Új Válasz 2009-02-20 16:36:50 #2104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Str8 sk8r

  őstag

  válasz bnss #2102 üzenetére

  ...nekem is volt még a P4-es koszakomban, hogy 3-4 óra terhelést kibírva minden rendben, aztán amikór azt hittem, hogy minden "OK" akkor fagyott ki, vagy indult újra...
  ...viszont szerintem is elég lenne fél-háromnegyed óra terhelésteszt, hiszen ha annyira nem bírja, az úgyis kibukna, ha meg csak az a pici hiányzik, azt lehet pótólná egy kis fesz és-vagy nagyobb hűtő... ...

• #2101 Gyuri27 félisten bnss #2086

  Új Válasz 2009-02-20 06:26:32 #2101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyuri27

  félisten

  válasz bnss #2086 üzenetére

  Najó de hidd el ha fél-háromnegyed órát megy hiba nélkül játék alatt már nem fagy meg. Aki meg olyan progikat futtat aminél egy hiba is végzetes az nem tuningol.
  Meg a prime is máshogy terheli a procit meg a game is.

• #2099 lipi67 nagyúr bnss #2092

  Új Válasz 2009-02-20 02:40:11 #2099

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lipi67

  nagyúr

  válasz bnss #2092 üzenetére

  Nem Neked szánta,sokkal előbbre nyúlt vissza!Dumáljátok meg,hogy s mint,ez fontos!!!!

• #2094 kicsigeri senior tag bnss #2092

  Új Válasz 2009-02-19 16:39:18 #2094

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsigeri

  senior tag

  válasz bnss #2092 üzenetére

  Rendben le lettem cseszve. Akkor nem szemeteltek. Nyugodtan beszéljétek csak meg.

  krammerka Bocs azt hittem zavaró lehet.

• #2071 Str8 sk8r őstag bnss #2070

  Új Válasz 2009-02-18 20:47:29 #2071

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Str8 sk8r

  őstag

  válasz bnss #2070 üzenetére

  ...alakul a végleges kép... ...Gyuri27-el priviben dumálgatunk, és felmerült egy érdekes téma : az alulfeszelés...pl lehetne egy "alapórajelen mennyire tudtad visszavenni?" menüpont "alapfrekis alulfesz" cimmel... ...

  ...#2072: a max üzem alatt érteném: az álltalad használt mindennapi max frekit...én pl fel tudom tolni a procit 3.4GHz fölé egy kis fesszel, de inkább használom 3222MHz-n enyhe alulfesszel+C&Q-val... ...

• #2069 Str8 sk8r őstag bnss #2068

  Új Válasz 2009-02-18 20:28:02 #2069

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Str8 sk8r

  őstag

  válasz bnss #2068 üzenetére

  ...én is így gondoltam...szerintem elég lenne egy tábla is... ...halkan megjegyzem az enyém az egyik amelyik megy 3.4GHz felett is...

  ...most következne a tablón belüli paraméterek meghatározása...szerintem lehetne a többi mintájára hasonló: Nick-CPU-lap-memó-hűtés-alapfesz-+0.1V-+0.2V-max"fsb"-max oc-max üzem...esetleg valami ötlet-javítás-elképzelés-eltérés? ...

• #2067 Str8 sk8r őstag bnss #2066

  Új Válasz 2009-02-18 20:12:19 #2067

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Str8 sk8r

  őstag

  válasz bnss #2066 üzenetére

  ...igen...itt is vagyok...a sőr meglessz kamatostól, ha eljössz érte... ...a lényeg az lenne, hogy az X2-eseknek lenne egy(vagy több) táblázat...szerintem elférne egymás mellett a Windsor, és a Brisbane is, és még a számozás miatt se kéne (annyira) szétszedni több táblázatba a procikat... ...elvégre mint visszább írtam a 6400+BE-k se mennek nagyon 3500MHz felett...vagy rosszul gondolom? ...

Új hozzászólás Aktív témák