Új hozzászólás Aktív témák

• #3617 FecoGee Topikgazda FeRkE #3611

  Új Válasz 2013-03-18 19:59:47 #3617

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FecoGee

  Topikgazda

  válasz FeRkE #3611 üzenetére

  Igen, sot nekem 1841-es van itthon. 10 megas a netem, szoval nem feszgetem a hatarokat . Van nehany kulso telephelyunkon 1841-es, kemeny 128k-s vonalakkal . Szoval pite neki

• #3614 crok Topikgazda FeRkE #3611

  Új Válasz 2013-03-17 16:53:03 #3614

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  crok

  Topikgazda

  válasz FeRkE #3611 üzenetére

  A sávszélesség probléma ennél összetettebb itt:
  NAT-olni is kell, egy CBAC de inkább ZBFW is kell.
  A csomagok egy része így nem lesz CEF switch-elve,
  hanem el lesz küldve a CPU-nak. És nagyban függ
  a csomagok nagyságától is - a platformnak is van
  egy vége. Tisztán CEF switchelt forgalmat 64byte-os
  csomagmérettel 38.4Mbps -el nyom át (75000pps).
  De ebben nincs benne se a NAT, se a firewall, semmi.
  Most megosztok egy dolgot, ezt nem sokan ismerik:
  www.miercom.com - ők tesztelnek eszközöket. Pár
  ilyen tesztet most linkelem is (ez pont idevág):

  http://www.cisco.com/web/partners/downloads/765/tools/quickreference/routerperformance.pdf
  http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/routers/ps5853/prod_white_paper0900aecd801738fa.pdf
  http://www.miercom.com/tag/cisco/
  http://www.miercom.com/pdf/reports/20090710.pdf
  http://www.miercom.com/pdf/reports/20091028.pdf
  http://www.miercom.com/pdf/reports/20100528.pdf
  http://www.miercom.com/pdf/reports/20100110.pdf

Új hozzászólás Aktív témák