Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#103
_Gudella
senior tag
Thulcandra
#102
_Gudella
senior tag
válasz
Thulcandra
#102
üzenetére
kicsit furcsállom mikor ekkora terjedelmű dolgokat végig ezzel a géppel filmeznek... mert néhány dologra tényleg eszméletlen jó, és mindet ver a sokmillió forintos kategóriáig, viszont sok helyzetben borzalmasan megöli a képminőséget a moiré és aliasing.. jó lenne tudni hogy az ilyen produkcióknak valyon van rá valami ellenszere?
-
#102
Thulcandra
senior tag
Thulcandra
senior tag
Hátha érdekel valakit:
http://www.petapixel.com/2010/04/09/house-season-finale-filmed-entirely-with-canon-5d-mark-ii/
A Dr. House évadzáró részét kizárólag ezzel a géppel forgatták. Azért ez nem semmi és nem kis reklám ennek a gépnek. Május 17-én sugározzák az epizódot (amcsiknál) kíváncsian várom milyen lett.
-
nyitty
csendes tag
Hello mindenki, mivel ez egy 5D Mark II topic, gondoltam bemasolom ide ezt, hatha valakit erdekel, foleg olyanokat, akik a fenti gepet keszulnek megvasarolni:
Jelenleg kulfoldon tartozkodom, itt lattam meg egy boltban ezt a fantasztikus fenykepezot igencsak learazva. Mivel sajnos nekem nincs penzem a megvasarlasara, ezert ugy gondoltam, eladasra kinalom.
Ezert az arert hihetetlenul megeri, sot, ha valaki esetleg a tovabbadasan gondolkodik, meg tovabb is tudja adni nemi haszonnal.
Az eredeti ara 2500 euro, most 1850 euroert aruljak, tehat -650 euro!
Erre en 100 eurot rateszek, de aki tudja milyen ez a gep es ert hozza, az tisztaban van vele, hogy mit tud, annak nem kell magyarazni tovabb, hogy milyen alkalmi vetel is ez.
Sajnos semmit nem tudok garantalni elore, mivel egy darab volt meg a boltban, tehat minel hamarabb jon vevo, annal valoszinubb, hogy meg meglesz.
Ha jelentkezik egy vevo, akkor elmegyek es megnezem, hogy meg aruljak-e.Udv
-
-
partymaci
aktív tag
üdv
5d-vel keszult fotoknal nemapasztaltatok olyat, hogy mikor feher ruhat (is)viselő embereket fotoztok, mutemi lampaknal, ..fehér ing, menyasszonyi ruha stb. hogy az arnyekos reszeknel magentasodik. nem marad meg a szurke arnyalat... meg mintha a sárga kicsit hianyozna a kepekbol. -
-
werttzui
addikt
Sajna nincs olyan programom ami képes megnyitni a képet!csak tippek : f2.8 talán kicsi a mélységélesség,esetleg minimális back-front fókusz, pontatlan AF,vagy az obi képtelen kirajzolni 21 Mpixelt,lehet még bemozdulás . próbálj fix pontra fókuszálgatni állvánnyal és anélkül különböző beállításokon jegyezd meg és amelyik a legélesebb azt próbáld meg alkalmazni bár arc és portréhoz nem kell nagy mélységélesség sőt élesíteni is csak a szemet szokták az arc nem is baj ha el van picit kenve. ps 4 és új plugin ill a saját progi kivételével van olyan program amivel meg lehetne nyitni??
-
Cassidey
senior tag
-
Cassidey
senior tag
Ket kep csillant be, csak ilyen ugyes-okos vagyok, h pont azt teszem fel.
Mind1 is.
Igazabol tudom en, h miben rosszabb az af mint a 40D-e, de franc se gondolta volna.. beallni a szemre nem tul bonyolult feladat ha odanyomom azt a szerencsetlen pontot a kozepebe. Atnezem a zaridoket is. De akkor se az igazi ez, a 85-ossel keszult kepekkel semmi baj, es azt is 1.8-2.8-on hasznaltam. -
KTTech
veterán
2.8-as vagy fényerősebb objektíveknél ajánlom, ragaszkodj a középső AF ponthoz. A többi érzékenysége sajnos nem erre a kis mélységélességű helyzetre van felkészítve (meg egyébként is: a középső keresztérzékelős - és van pár darab láthatatlan segéd AF pontja -, a többi nem, nem úgy mint pl. a 40D AF rendszerében ahol minden AF pont keresztérzékelős, igaz ott is csak a középső az "érzékeny", ebben a tekintetben rosszabb az 5D mkII).
Az első kép totális csőd. Nincs egyetlen éles pont sem a képen, és bemozdulás is látszik. A reciprok szabályt kéretik sürgősen elfelejteni, ugyanis nem ilyen pixelméretekre van kitalálva... A harmadik kép majdnem jó lett, ez már közelít, bár itt is a 70mm-hez 1/60s tartozik... 1/125s jobb lett volna. A második képnél egyértelműen mögé fókuszált a rendszer: a hajszálak élesek lettek, a szem nem. Ja, és beltéren is ajánlom a napellenző használatát (sőt, minden esetben!), hogy ne csillanjon be az objektív úgy, mint a 3-as képen.
-
kiskornel
addikt
Ebben a cikkben (link) olvastam, hogy után lehet állítani a fókuszt a lencséhez. Valahol középtájt kezdődik a "For even more precise autofocusing" szöveggel.
Letöltöttem mindhárom képet. Mind homályos. Most nem tudsz otthon próbálgatni?
Egyik lencse, másik lencse, kép összehasonlít. Különösen a 5,6, 8 rekeszértékeket vizsgáld meg. Ha ott tűéles, akkor a 2,8 a bajság.
A mikrolencsék közti távolság is hasonló, úgyhogy a sűrűség se indokolná, hogy másképp viselkedjen, mint 40D-n.
Aztán a másik vázzal is próba cseresznye képek.
(Megjegyzés: még homályosan, rawba is jo ez a bige)
-
Cassidey
senior tag
-
kiskornel
addikt
Van egy érzésem, de csak félve merem kimondani.
Nos, a homlok közepét felezd meg. Ott van az az egy lelógó hajszál. Azon van a fókusz. Vagyis a két szem közt, az orron túl lesz a fókuszsík. Ha ehhez hozzáveszed, hogy a DOF a 2,8 és a 70mm miatt milyen kicsi ezen a távolságon, akkor ezzel a képpel az a baj, hogy nem volt jobban lerekeszelve az obi.
Az arc 45 fokos elfordulása miatt nem találunk rajt éles mezőt. Nézd meg a másik képet, ahol a szemre van fókuszálva és a leányzó szeme pont merőlegesen van fényképezve. Ott is alig van DOF, de ott még belelóg az egyik teljes szem.
Szerintem a gond az, hogy nem a szemre fókuszáltál.
De ez csak egyéni vélemény...
-
pitman
őstag
Én a gép zajszűrésére tippelnék, vagy valamelyik képfeldolgozási algoritmusára.
Több neten látott tesztképnél volt már ez az érzésem (nem csak az új 5d kapcsán, hanem más típus, sőt márka esetében is). Mondjuk ez nem mérvadó, mert soha sem lehet tudni, hogy miben mennyi utómunka van. De az is lehet, hogy az új szenzoroknak már más a karakterisztikája, vagy másra fektetik a hangsúlyt.
Egyébként lv módban is ezt csinálja, vagy ott más a helyzet? A rekeszre már nem emlékszem, de lerekeszelve is ilyen a képe? -
#75
pitman
őstag
Szten Márs
#67
pitman
őstag
válasz
Szten Márs
#67
üzenetére
Én is ezt látom. Az ISO 100-as gyakorlatilag sehol nem éles (illetve látszik hogy hol kellene annak lennie, de nem az). A másik nagyon szép.
-
-
#70
Cassidey
senior tag
Szten Márs
#69
Cassidey
senior tag
válasz
Szten Márs
#69
üzenetére
Szerintem sem, de lehet vki olvas es meg azt hiszi.
Nem akarom, h vmi agresszornak higgyenek. -
#69
Szten Márs
nagyúr
Cassidey
#68
-
#68
Cassidey
senior tag
Szten Márs
#67
Cassidey
senior tag
válasz
Szten Márs
#67
üzenetére
Most visszaneztem, ne ertsd felre, nem letamadni akartalak.
Csak szamomra a 85-ossel keszult perfect elesseg szempontjabol, es nem ertettem, h azzal mi a gond.Most nezegetem a 24-70-es kepeket, en igazabol egyiket sem latom jobbnak.. csinalok par probat egy ujsaggal.
-
#67
Szten Márs
nagyúr
Cassidey
#66
Szten Márs
nagyúr
Aztafene, na EZ mostmár így éles. Tehát a 85-össel készült képen látom hol van az élesség és igen szépen éles. A másik viszont sehol nem az. Össze sem hasonlítható a kettő. És nem hiszem, hogy a másik obi ennyire rossz lenne, ott szvsz valami félrefókuszálás történhetett, vagy hasonló.
-
#66
Cassidey
senior tag
Szten Márs
#65
Cassidey
senior tag
válasz
Szten Márs
#65
üzenetére
Javitottam, az se eles?? Arra gondoltam a porusoknal.
-
#65
Szten Márs
nagyúr
Cassidey
#64
Szten Márs
nagyúr
Miért nem éles? Hát pont én is ezt kérdeztem, hogy miért nem az
Akárhogy nézem, nem az. Majd otthon is megnézem, a saját monitorom előtt, hátha... Látom a pórusokat, de ez nem jelent semmit.
Nem mellesleg szerintem elrontottad a linkelést, mert mkét kép neve IMG_3813.jpg. Exifet nem néztem, de ugyanazt a képet linkelted be kétszer, egész biztosan. Szóval szerintem moderátori hatalmadat felhasználva javítsd![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#64
Cassidey
senior tag
Szten Márs
#60
Cassidey
senior tag
válasz
Szten Márs
#60
üzenetére
Szten: nem tudom miert. mondom, se lagyitas, se elesites, semmi. beimportaltam lightroomba, es nyomtam egy export to jpg-et. miert nem eles a 85-ossel keszult kep? kozelebbi szemen a fokusz, meg a porusai is szuperul latszanak. a masikba jobban belelehet kotni ilyen szempontbol, mert kevesbe eles (24-70) de az en mercem szerint az sem eletlen.
-
#63
Szten Márs
nagyúr
OPiiPO
#61
Szten Márs
nagyúr
Nem hiszem, hogy ez bárminek a bizonyítéka lenne, én is kizárólag a középső fókuszpontot használom, ha véletlen AF-es obi van fennt a vázon. Baromi gyorsan át lehet komponálni utána félig lenyomott expógombbal a képet, így baromi egyszerűen és baromi pontosan a kép azon részére kerül a fókusz, ahova akarom. És aligha hiszem, hogy bármilyen más módszerrel a valóban kívánt helyre gyorsabban és egyszerűbben oda tudnám helyezeni. Szóval nincs ezzel semmi baj - szvsz.
Persze sok felhasználásra, pl sportfotó, természetfotó, ahol nem árt a követő fókusz, ez nem használható.
Parci:
Igen, ez is igaz, közelre, kis DOF-nál érezni a parallaxishibát ennél a módszernél. Szóval közelre sem jó módszer, hasonlóan a fenti felhasználásokhoz. -
#60
Szten Márs
nagyúr
Cassidey
#58
Szten Márs
nagyúr
Hmm, az ISO 800 is teljesen kifogástalan. Viszont miért van az, hogy egyik képen sem igazán látok egyetlen részt sem, ami igazán éles lenne?
Direkt lágyítottad, vagy mi történt? (Hanyas élesítést alkalmaztál raw konverziónál?) Vagy a monitoromal/szememel van baj? (Igazából az előbbi milyenségét garantálni nem tudom, mert nem otthonról vagyok) -
Cassidey
senior tag
azota se dolgoztam a vazzal
de lassan lesz majd mutogatnivalo ha minden jol megy.elso benyomasok:
- konnyu
- szuper fogas, egyelore nem hianyzik a markolat
- szuper lcd. na ezt bevallom eddig leneztem kicsit, es bar tovabbra sem vennek pl 50D-t 40D helyett csak mert jobb a kijelzoje, de tenyleg nagyon kellemes normalis kepet latni.
- meglehet nezni az akksi toltottseget pontosabban, pl 75%. aprosag, de nekem nagyon tetszik.
- a csajok rosszul lesznek ha meglatjak a porusaikat 21mp-enjohnjohn: neked holnap megcsinalom a kert keped
madgie: nem erzem rosszabbnak.. nem is ertek hozza.
sot, gyakran hasznalok egy fokuszpontot, szerintem en meg a leggagyibb af-el is ellennek. ezt mastol kell megkerdezned.az igazi melyviz amugy jovo hetvegen lesz, a legsotetebb kocsmaban lesz letesztelve ahol eddig jartam.
-
Cassidey
senior tag
válasz
kiskornel
#49
üzenetére
az a nagy baj, h nincs baba, szamomra pedig tema nulla volt a varosban ebben a szurkesegben.
ugyhogy egy baratomrol lottem par kepet kavezas elott es slussz. es ezek sem lesznek eletem kepei az tuti..feldobtam flickr-re kicsiben, de ennyi telt eddig tolem.johnjohn: megcsinalom neked, de ezt nem igerem mar holnapra, mert ma onos eso esett es olyan tukorsima minden, h tuti nem megyek sehova
-
johnjohn
addikt
Ami engem érdekelne, az a 24-70/2.8L objektívvel, 20-30 mm körüli gyújtótávon , ISO 100-200 érzékenységgel, f 6.3-f 8-között lőtt kép volna, valami parkról, ahol a háttérben fák, bokrok, stb vannak, esetleg az előtérben valami ami a fókuszmezőt munkára ösztönzi.
Mondjuk játszótér.A lomb nélküli fák leképzése az obit, és a fókuszrendszert is alaposan megdolgoztatja, főleg ha az előtér is lényegi képi információt hordoz.
-
Cassidey
senior tag
megjott a vazam.
ugy tervezem, kimegyek delutan fotozni, ha valakit erdekel valami potyogje be, es igyekszem megvalositani. mittomen, iso 100, iso 800, raw, out of camera jpg, csak ugy az esszeruseg hatarain belul. a rendelkezesre allo objektivek az alairasomban, lehet valogatni. -
Jól el lett b.szva
Kíváncsi vagyok, hogy vagy:
1: jön a frimeware
2: visszahívják vázat
3: tanul-e a Canon abból, hogy kapkodással nem fog elérni semmit, csak a saját márkanevének a szétrombolását.Érdeklődve várom a fejleményeket
Bár sokan megmondták már, hogy nem szabad azonnal megvenni mindenből a legújabbat. Szívjon vele más, és amikor kiforrott a dolog, akkor kell lecsapni rá... ráadásul addigra olcsóbb is lesz sokkal... -
Dtomi
őstag
-
Hydra SR
addikt
Jah, elég durva. De 85/1.8-al is, 1.2-vel meg pláne. Van egy srác aki ilyenekkel szokott portrézni 5D-vel, mindjárt előkerítem a galériáját.
Meg is van, íme pár példa:
85/1.2L #1
85/1.2L #2
50/1.4 #1
50/1.4 #2
Sajnos blendeértékeket nem ír, és az utolsónál abban sem vagyok biztos, hogy nem nyúlt bele PS-ben (szokása). De azért a lényeg érezhető.szerk: közben megnéztem a kommenteket az utolsó kép alatt, és kiderült, hogy nincs benne PS. Ő is a bokeh-ra és a DOF-ra volt kíváncsi, ezért készítette a képet.
-
#35
Tüzi
veterán
Szten Márs
#33
válasz
Szten Márs
#33
üzenetére
Megnéztem kép exif-jét, és 1.4 volt, nem 1.8. Rosszul emlékeztem. Bocs
De azért nekem ez az egy fotó bőven elég volt arra, hogy rájöjjek, kell egy 1.4-es 50-es obesz.
Na, beszéljünk 5DMII-ről.Egy 5D-n amúgy pláne neagyon durván semmi DOF-ja nincs egy ilyen obinak tág rekeszen. Fotozzon láttam egyszer egy képet, ami 5D-vel és 50mm F/1,2-es obival készült F/1,2-őn... na az kemény
Makró fíling? -
#34
Hydra SR
addikt
Szten Márs
#31
Hydra SR
addikt
válasz
Szten Márs
#31
üzenetére
+1 piros csík és egy löbetű, az má megér annyit, nem?
-
#33
Szten Márs
nagyúr
Tüzi
#32
Szten Márs
nagyúr
"Kemény, amikor 2.8on 320as záridőt tudsz, 1.8on meg 1280at"
Ez tényleg kemény lenne, de ez ugyanolyan világítás mellett ISO emelés nélkül az életben nem fog összejönni
F1,4-en lenne a záridő 1/1280, ha F2,8-on 320.
Tudod a blendesor: 1 - 1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 stb....Egy 5D-n amúgy pláne neagyon durván semmi DOF-ja nincs egy ilyen obinak tág rekeszen. Fotozzon láttam egyszer egy képet, ami 5D-vel és 50mm F/1,2-es obival készült F/1,2-őn... na az kemény
-
#32
Tüzi
veterán
Szten Márs
#31
válasz
Szten Márs
#31
üzenetére
putty... mondjuk durva az 1.4-es DOF-ja, portrézni szerintem ideális. Vagy kisfényű koncertekhez.
Kemény, amikor 2.8on 320as záridőt tudsz, 1.8on meg 1280at, és a CAja is töredékére esik, mert azért 1.4en van neki szépen sajnos.Szerintem egy ilyen 5D-vel azért elég kemény párost alkothatnak.
-
Nyáron borhéten láttam faszit ezerDével, meg úgy saccra is jó drága obiparkal. Ahogy nézegettem a gép képeit, megértem, hogy inkább obit vett
Node, igazad lehet. Bááár... én is gondolkodok 1.2esben, noha annyit sose adnék érte. 1 stopért 300k Nooormális? Jó lesz egy 1.4es is occsóé' valakitől használtan. -
#26
#27070592
törölt tag
Szten Márs
#25
#27070592
törölt tag
válasz
Szten Márs
#25
üzenetére
Én 6X6-os, 500 vonalpár/mm felbontású monokróm reprofilm kazettára gondoltam, nem gépvázra. Az 5D elemi pixelei túl nagyok ilyen célra.
mod: off
-
#24
#27070592
törölt tag
philoxenia
#14
#27070592
törölt tag
válasz
philoxenia
#14
üzenetére
200 F/1-nek egyetlen értelmes felhasználási területe lenne: asztrofotózás egy Hold nélküli derült éjszakán valahol a Kilima-Njaro kráteréből 5900 méteres magasságból. Az egy perces expon már előtűnne az Univerzumot kitöltő sötét anyag is.
Egyéb felhasználási területe nem ismert. -
#22
Hydra SR
addikt
philoxenia
#21
Hydra SR
addikt
válasz
philoxenia
#21
üzenetére
Nem nekünk lett ez kitalálva, a célközönségnek meg 1 obi nem okoz anyagi gondot, egyetlen fotózáson bejön az ára többszörösen. -
#19
Hydra SR
addikt
philoxenia
#14
Hydra SR
addikt
válasz
philoxenia
#14
üzenetére
Számomra már az F2L is közelíti a kényelmetlenül használhatóság határát a méretei miatt. Csak nézd meg a videóban, mekkora batár, és portréznak vele, tehát nem állványról tolja. Nem véletlenül van rajta csatlakozási hely a vállszíjnak. F1L-re beépített lábazat is kéne, akkora döggel nem lehetne ilyet fotózni. Többet buknának a súlya miatt, mint amennyit nyernének a fényerő miatt. Meg akkor már jönnének az ilyenek, hogy az obi vége beletakarna a külső vaku segédfényébe, vagy akár a villanófejbe is annyira, hogy az árnyéka a látómezőben lenne, sőt, ekkora gyútávnál és blendénél megeshet, hogy túl kicsi lenne a DOF is. Itt már nem a fényerőt kell növelni, hanem a használható ISO tartományt. Ez viszont már a váz dolga. Ahogy nézem, az 5D ebben elég jól teljesít, már a Mk I is, de a Mk II még jobban.
A csúcskategóriás obik fényerejét lassan csak akkor lehetne már tovább növelni, ha valami merőben új technikával tennék, ami kiküszöböli a fentebb írt hátrányokat. A DO ezt részben megteszi, de csak részben, és mellékhatásokkal. -
#18
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Feltalálták már a kereket is, de ha elég nagy az obi, akkor lehetne gurítani is.....
-
#17
adik
őstag
philoxenia
#14
adik
őstag
válasz
philoxenia
#14
üzenetére
úgy 85-90 kg
-
#16
ottkar
addikt
philoxenia
#14
ottkar
addikt
válasz
philoxenia
#14
üzenetére
Jobb ha nem tudod.
-
#15
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#14
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#14
üzenetére
Nem tudom, mennyire mászkálnának az emberek egy olyan objektívvel, aminek hatásos blendeátmérőjének 20cm-nek kéne lennie?
-
Dtomi
őstag
Eszt jól megcsinálta a Laforet
Bár én inkább így írtam volna
Ez a videó ezekkel a lencsékkel készült:
FD 7.5mm f/5.6 (converted to EF mount)
EF 16-35mm f/2.8L II USM
EF 24-70mm f/2.8L USM
EF 50mm f/1.2L USM
EF 85mm f/1.2L II USM
EF 135mm f/2L USM
EF 200mm f/1.8L USM
EF 400mm f/2.8L IS USM
EF 500mm f/4L IS USM
TS-E 24mm f/3.5L
TS-E 45mm f/2.8(ja és egy 5D mark II volt a végükön)
alapvetoen azt szoktam, mert alom kepe van. a 24-70-et nem is hasznaltam igazabol miota megvan, irtam is regebben, h ha tovabbra is igy lesz eladosorba fog kerulni. vasarnap ugy dontottem, itt a nagy alkalom, h bevetesre keruljon. 
Mind1 is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Portréra meg 135 F2L ETALON
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Melyik tápegységet vegyem?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Laptop csatorna inditasa 2023 vegen YouTube-on?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Elektromos autók - motorok
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Xiaomi 15T Pro 12GB/256GB Mocha Gold használt, karcmentes 6 hónap garancia
- Bomba Ár! Lenovo ThinkPad L14 G2i - i5-1145G7 I 16GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Gar
- 160 - 177 - 178 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i7-13650HX, RTX 4060 (ELKELT)
- LG 27GR93U-B - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDR 400
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X260 - i5-6G I 8GB I 256SSD I 12,5" HD I HDMI I CAM I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: Central PC számítógép és laptop szerviz - Pécs
Város: Pécs