Új hozzászólás Aktív témák

• #5870 LLam senior tag ZollR #5865

  Új Válasz 2013-12-04 19:06:24 #5870

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LLam

  senior tag

  válasz ZollR #5865 üzenetére

  azt gondolom még sokat kellene dolgoznod azon, hogy pontosabban kitaláld mások mit gondolnak és tesznek dolgokkal, mert egyelőre erősen belemagyarázásnak és erős általánosításokat tartalmazó kinyilatkoztatásoknak tűnnek a hozzászólásaid.

• #5867 ninjacat tag ZollR #5865

  Új Válasz 2013-12-04 18:43:19 #5867

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ninjacat

  tag

  válasz ZollR #5865 üzenetére

  Az arany sem technológiafüggetlen, csak éppen más technológia kell hozzá.
  Az ősember aki csak kőeszközökkel rendelkezett, nem tudta az aranyat felhasználni, ez később volt lehetséges megfelelő technológia birtokában.
  Namost feltesszük, hogy az emberiség sem fog annyira visszafejlődni, hogy elfelejtse a számítástechnikát, így a bitcoin a kor szinvonalának megfelelően technológiafüggetlennek mondható, mert gyakorlatilag mindenki számára elérhető valamiylen számítógép vagy okostelefon amivel tudja küldözgetni.

  Ugyanígy az arany értékállósága sem a kezdetektől való, különösebb keresgélés nélkül is belátható, hogy időben nagyon széles intervallumon mozgott az aranynak tulajdonított érték a különböző történelmi korokban.
  Az értékállandóság tehát az aranyra sem volt jellemző.
  A technológiai függetlenség hiányában pedig eleve nem is merülne fel még csak a lehetősége sem valamit pénznek használni, mint ahogy az ősember sem használhatott aranypénzeket, mert nem volt technológiája olvasztásra, megmunkálásra.

• #5866 ignorant senior tag ZollR #5865

  Új Válasz 2013-12-04 18:32:52 #5866

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ignorant

  senior tag

  válasz ZollR #5865 üzenetére

  Ez mar boven trollkodas. ;-)

  Olvastam a wiki-t, idezem a relevans reszt amit neked is kuldtem:

  Operators of Ponzi schemes usually entice new investors by offering higher returns than other investments, in the form of short-term returns that are either abnormally high or unusually consistent.

  Ez nem illik a BTC-re...

  abban a cikkben nem emlitik bitcoin-t, szerintem amire te gondolsz:

  In August, 2012, Trendon T. Shavers (aka “Pirate” and “pirateat40”),[96][97] the founder and operator of Bitcoin Savings and Trust (BTCST),[98] disappeared from the public scene.[99] Shavers raised at least 700,000 Bitcoin in BTCST investments by running it as a Ponzi scheme. The fact that BTCST was run using Bitcoin, makes this a unique instance of a Ponzi scheme. It allowed Shavers to initially stay completely anonymous, making it possible for him to just disappear with the money from his investors. Although some called it a Pyramid scheme,[100] BTCST is generally considered a Ponzi scheme. At the time he disappeared, somewhere around August 31,[101] the 700,000 BTC were valued at around 4,500,000 USD. However, since Bitcoin prices increased significantly since the time it happened, they could now be worth more than 60 million USD. The SEC has charged Shavers with fraud.[102]

  Ennek koze sincs a protokolhoz, ez a bunozo bitcoin-t gyujtott be a naiv userektol...

  Senkisem mondta (en sem) hogy nem spekulalnak sokan a bitcoin-ra egyebkent. Ez nem jelenti azt hogy ebbol all az egesz.

Új hozzászólás Aktív témák