Új hozzászólás Aktív témák

• #6817 Simid senior tag

  Új Válasz 2010-05-19 15:10:12 #6817

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Simid

  senior tag

  Ti rendszeresen előszeditek azokat a témákat amiket már 100szor átrágtunk itt a fórumon is.

  Gyuri: Szerintem nem szabad összekeverni a CC működését azzal, hogy a nature T1en lassú és drága és ezért kevésbé hatékony. A kettőnek semmi köze egymáshoz. A nature így is egy népszerű szín még akkor is ha T1en ez a legritkább. Az más kérdés, hogy T1et át kellene kicsit alakítani, hogy "PVP barátabb" legyen. A CC és a sebző spellek összehasonlítását egyáltalán nem értem (soha nem is értettem...). A lava fielden és a wildfireön is van timer, nem lehet folyamatosan nyomkodni. Azt meg már sokszor megtárgyaltuk, hogy az eruption csak akkor éri meg spamelni, ha az ellenfél nagy hibát követ el (a leggyakoribb a két drake egymás mellett, de ez nem is annyira spamelés csak kéttő eruption gyors egymásutánban), egyébként igencsak buta dolog lenne.

  Murder: A wildfire ellen neked nincs ellenszer? Egyszerűen kiállsz belőle és kész, az épületekre alig sebez. Az sem mindegy, hogy a wildfire pure lap, ami ugye azt jelenti, hogy nincs mellé CC meg heal. A pure firenek ez az egyetlen spellje amivel úgy ahogy tud védekezni. Amúgy azt tudni is kell használni, ha félre nyomsz akkor 80 power kárba vész, nem olyan mint a UA vagy a nature spellek amit csak úgy kbre oda dobsz a pályára "ugyis elég nagy a range" alapon.
  Azért ne keverjük már össze, hogy a shadownak vannak sajátosságai és azt, hogy vannak bunkó taktikái (nem is egy...) amik bizonyos színek számára kivédhetetlenek. Azért szerintem azt "sajátosságnak" nevezni, hogy félpercenként nyomsz egy 100 powere spellt és ezzel tuti beszedsz egy bázist elég nagy pofátlanság. Te mégis mit csinálnál ha egy másik színnek lenne ilyen taktikája a pure shadow ellen. Nem kell mondanod, tudjuk nagyon jól...

Új hozzászólás Aktív témák