Hirdetés
- Milyen processzort vegyek?
- Hobby elektronika
- Házimozi haladó szinten
- DUNE médialejátszók topicja
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Gaming notebook topik
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
carl18
addikt
Azt hittem a 12. generáció után az intel vissza tér a harcba és nem lesz több gond körülötte. Most az nem járt jól aki ráment a csúcs 13900-14900K-ra mert a kérdés mikor kezd fagyogatni. Biztos van egy kis mázlis csoport akinek nem fagy (egyenlőre).
De ez 3 éves garancia időt se éli meg nemhogy azon túl lehessen vele hosszú távon tervezni. Persze napi 2-3 fagyással is lehet együtt élni csak nem érdemes.
Most itt a AMD elött a lehetőség hogy piacot szerezzen, az Arrow Lake rajtja is csúszik.
Itt a Chip romlása/degradáció nem tudom új biossal mennyire javítható.
Csak olvastam redditen jött új bios stb de akkor is lefagy a gép.
Magyarán ha valakinek van egy ilyen és mondjuk a túlfeszültség okoz fizikai károkat, utána hiába a bios update azt már csak garanciába lehetne cserélni.
Ott AM5 és most jön a Zen 5 is így szerintem sokan akik nem akarnak kockáztatni simán vehetnek abból.
Úgy látszik a intel nagy reménye majd a Arrow Lake lehet, a kérdés mi lesz a sorsa a sok elpuszult cpu-nak. Egyik tag írta redditen volt neki egy ilyen raptor Lake amit elsőnek cseréltek gariba, a következő is hibás lett de ott már nem kapott garanciát.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#90868690
#191
üzenetére
Az a gond, hogy ha hardveres hiba van, akkor az a teljes szériát érinti, a legkisebbtől a legnagyobbig. Tehát ott nem ússzák meg csak a csúcsproci cseréjével, hiszen hogyan magyarázzák meg, hogy tök ugyanaz a hardver nem degradálódik akkor, ha az ára sokkal olcsóbb? Ezért sem hívta még vissza az Intel a csúcsprocikat, mert nem tudják úgy kommunikálni, hogy azzal ne szívjanak. Ezért is jobb megoldás a workaround, mert ott ki lehet írni, hogy megoldották, és nem kell visszahívni 250 millió processzort. Az, hogy valóban megoldották-e a cégérdek szempontjából lényegtelen, a lényeg az, hogy anyagilag kedvező.
#190 westlake : Csak ennyi pénzt nem lehet. Miből fejlesztenek? Miből építenek gyárakat? Miből gyártanak terméket a polcokra? Nem véletlen, hogy senki sem refundol 250 milliós tételeket. Értem, amit írsz, hogy az lenne a jó, ha már elrontották, akkor vállalják a felelősséget, de ilyen költség mellett ez nem éri meg nekik sem.
-
#90868690
törölt tag
Köszönöm. A matek a nemrégiben megjelent cikkre alapszik, miszerint 2023 Q4-ben az intel 50 millió laptop és desktop cpu-t értékesített, miközben az amd 8 millió cpu-t adott el.
Az amd mint bérgyártató, aki már a 2025-ös kapacitást is lekötötte, vajon melyik fiókból fog 150 millió cpu-t előrántani, ha elfordulnak az arrow-tól? Hm? Ugye-ugye....Másik, a 200 millió cpu laptop és desktop, de nagyobb részt laptop, és igen kis részt csúcsproci. Nyilván a hiba mértékétől függ, de egyelőre nem lehet beszélni arról, hogy az elmúlt évből minden rossz és mindent vissza kell hívni. Persze nyilvánvaló, hogy számodra a legrosszabb forgatókönyv lenne a szimpatikus, de ennek nagyon nagyon kicsi az esélye.
Szóval, a csúcsprocik száma pár százalék lehet, amit azért egy intel méretű cégnek illik elviselnie. Nem tartom kizártnak, hogy rendelkezik egy komoly gyártói felelősség biztosítással is, így majd szépen perkál a biztosító.Amit kitaláltál számot a kárra, , összesen egy negyedéves eladás (ráadásul az év legerősebb negyedéve) alapján okoskodtad ki, minden más paramétert és költséget nem ismerve, és valójában csak a fantáziád szülötte az egész. Gondolom szerettél volna jóval nagyobb számot írni...
A csönd pedig arra utal, tesztelnek mint állat, hogy kiderítsék mi a gond, mit érint.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#90868690
#187
üzenetére
Az Intel az előző év szeptemberéig nagyjából 200 millió Ratpor Lake processzort adott el. Azóta eltelt pár hónap, így további 50 millió biztos van, így nagyjából 250 milliós tétel cseréjéről szólna az egész ügy, ha visszahívnák a 13. és 14. generációt. Nyilván, ha hardverhibára reflektálnának a visszahívással, akkor az a mobil sorozatot is érintené, hiszen azért nagyon hülyének kellene lenni, hogy valaki elhiggye nekik, hogy az asztali termékben ugyanaz a lapka rossz, de notebookban valamiért megjavul. Ez azért gond, mert a BGA-s termékek cseréje extra költség, amit nyilván nem fognak a notebookgyártók lenyelni, így a már eladott notebookok visszahívása és javítása teljes költségben az Intelt terhelni.
Ezért is gondolom azt, hogy itt workaround lesz, mert ekkora tételben egy visszahívás az a cég következő pár évnyi nyereségét teljesen felemésztené. Miközben a gyárépítések miatt nagyon is szükségük van a pénzre.
-
X2N
őstag
Majd szólok ha elhullajtottam egy könnyet az intel miatt...de tényleg
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bezzeg amikor Linus-éknak megy havonta több ezer dollár Intel Tech Upgrade néven az nem drága...
Igenis cseréljék ki b@sszák meg ha szart gyártottak. Fosnak elismerni, termékvisszahívást bejelenteni, mert akkor elismernék hogy elb.tak valamit mert majd a részvényesek kivennék a pénzüket....így jártak. Helyette inkább rékennék az alaplapgyártókra amit lehet, meg a user-re. Régen az AMD-nek volt rossz reputációja, míg az intel megbízható volt, ma már nem. -
#90868690
törölt tag
Milyen tapasztalat, milyen számok alapján mondod ezt az összeget? Ezek szerint tisztában vagy az eladott darabszámokkal, megosztod velünk?
Nyilván tisztában vagy továbbá a cégen belüli költségekkel, az újragyártás, a hibás megsemmisítése, stb. Engem nagyon érdekelne, mekkorák ezek a költségek / db? -
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Igen. A megjelenés után kb. egy hónappal. Azért az nem nagy tétel, hiszen nem került piacra belőle sok. De most évekkel a megjelenés után járunk. Ilyenkor már 20-30 milliárd dolláros veszteség egy ilyen visszahívás. Ráadásul számold bele, hogy ha az Intel elkezdi mindenkinek kicserélni, akkor egy csomó terméket nem is tudnak majd gyártnai, tehát úgy 20-30 milliár dolláros tétel az egész, hogy közben a kliensüzletágnak a bevétele is kb. a felére esik, mert nem az üzletbe gyártják majd a procikat, hanem garira. És a visszahívási procedúra is évekig tartana ekkora mennyiségnél.
-
lo_jo
senior tag
A workaround egy mitigation, nem fix. A tünetmetesség nem jelent problémamentességet, ez kb quality assurance 101.
Hogy esetleg laikusok is értsék: Ha itt az oldalon felül a prohardver képre kattintva nem a főoldal tölt be, hanem 500 errort kapok, akkor a fix az az, hogy a képre kattintva a főoldalt kapom, a workaround meg az, hogy a képre kattintva nem történik semmi, mert nem működik linkként. Ettől még a hiba létezik, ott van, csak számomra nem reprodukálható.
-
zsid
senior tag
válasz
westlake
#148
üzenetére
Buildzoidnak volt egy felvetése múlt héten. Szerinte előfordulhat, hogy a ring interconnect reccsen meg ezekben a procikban a magas órajel vagy túl sok fesz miatt. Ez elfogadható magyarázat lenne arra, hogy miért jelennek meg mindenféle i/o hibák a defektes prociknál vagy hogy miért segít néhány esetben az E-magok kikapcsolása. Az i7 alatti modellet talán kevesebb fesszel mennek, azért kisebb ott a hibaarány.
Persze ez is csak egy felvetés a sok közül.
[link] -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
westlake
#176
üzenetére
És gondolod, hogy ki fogják cserélni? Egy ilyen volumenű visszahívás 20-30 milliárd dollár. Szóval erre mindenképpen workaround lesz. Akár tetszik, akár nem. Ha nem tetszik, akkor legközelebb nem veszel Intelt. És igen, alapvetően javítható úgy, hogy a hiba bekövetkeztét a garanciaidőn kívülre csúsztatják.
Már csak azért is lényeges erre realistán tekinteni, mert az NVIDIA sem cserélte ki a 12VHPWR csatis VGA-it, hanem csendben lecserélték a csatikat egy strapabíróra, és az addig meghibásodott termékeket gariztatták. Egyszerűen ez volt a legolcsóbb, tök mindegy, hogy a felhasználóknak jó-e vagy sem. A cégérdek volt az első. Most is a cégérdek lesz az első. Felhasználóként maximum annyit tehetsz, hogy vagy elokádod magad a cégek hozzáállásától, vagy tömöd őket a következő generációban is pénzzel. A te szabad döntésed mindkettő.#177 Egon : Ha oxidációs hibáról van szó, ahogy most erre vannak elemzések, akkor az az összest érinti, csak később fog bekövetkezni. De ezért lenne lényeges egy workaround, hogy a probléma a garanciaidőn kívül jöjjön elő.
-
Egon
nagyúr
Melyik épeszű ember akarna Arrow Lake-S-t venni, amikor az azt megelőzé két generációnyi Intel processzor fagy, és az Intel még azt sem tudja megmondani, hogy miért..
Még szerencse, hogy nem csúsztatsz egy kicsit sem. Az i9 és i7 széria K-s (KS, KF) tagjait érintő hibáról beszélünk. A sima i7, valamint az összes i5 és i3 nyilván nem is tartozik abba a generációba ugyebár...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
westlake
#172
üzenetére
Minden hiba javítható valami workarounddal. A legtöbb hardverben van egy csomó hardveres hiba, amit mikrokódban kezelnek. A kérdés, hogy mennyi sebességvesztés lesz tőle.
Melyik épeszű ember akarna Arrow Lake-S-t venni, amikor az azt megelőzé két generációnyi Intel processzor fagy, és az Intel még azt sem tudja megmondani, hogy miért... Ki az, aki így bizalmat tud szavazni nekik?
-
#174
westlake
félisten
Dragon3000
#173
westlake
félisten
válasz
Dragon3000
#173
üzenetére
Nem EPYC, mint az AMD szerver CPU családja, hanem mint "epyc fail", mint kifejezés, aminek a magyar megfelelője talán a szarvashiba lehet. Tehát mint igen komoly hiba.
-
#172
westlake
félisten
Dragon3000
#169
westlake
félisten
válasz
Dragon3000
#169
üzenetére
Miért ne tennék? Amikor ilyen epyc fail-ről volt szó a múltban, melyik multi sietett beismerni a hibáját? Mit veszíthetnek azzal, ha kivárnak? Semmit. Megvárhatják például Az Arrow Lake-S megjelenését, hogy sok-sok ember lecserélje a hibás darabokat. Nyilván azok a lecserélt darabok is kerülnek valahová, de az már más kérdés.
#171: De eleve arról (is) van szó, hogy javítható-e a hiba. Ha nem, akkor mire kellene várni? A javításra biztos nem. Sőt, fordítsuk meg a dolgot: ha javítható lenne, akkor pont az lenne a logikus, hogy valóban minél előbb nyilatkozzanak erről, hiszen ezzel megelőz(het)nék például azt, hogy az elégedetlenkedő szolgáltatók lecseréljék a komplett parkjukat AMD-re. De nem nyilatkoznak, tehát az én értelmezésem szerint a hiba nem javítható szoftveresen. De előbb-utóbb ki fog derülni úgy is.
-
#170
tlac
nagyúr
Dragon3000
#169
tlac
nagyúr
válasz
Dragon3000
#169
üzenetére
jah, de lehet ez a kisebbik rossz
-
#166
westlake
félisten
Dragon3000
#165
westlake
félisten
válasz
Dragon3000
#165
üzenetére
Naivitás lenne bárki részéről azt hinni, hogy az Intel nem tudja pontosan, mi is a helyzet. Tudják. Kérdés, hogy mikor, és hogyan akarják kommunikálni a dolgot.
-
#165
Dragon3000
nagyúr
Balazs_
#164
Dragon3000
nagyúr
Ha így van, akkor nem tudná az intel beazonosítani azon sorozatokat, amik érintettek a gonddal? Nem hiszem, hogy hónapokig süketelne, elvégre először mindent az alaplapgyártókra fogott, ennyi idő alatt csak megtalálták volna a szennyeződés okát és nem hibás darabok mennének garanciába. Majd megtudjuk, ha végre nyilatkozik valamit az intel, ennél az alaplapgyártók a hibásak és amikor kiderül, hogy mégsem, akkor kussolunk nem valami jó taktika.
-
#164
Balazs_
senior tag
Dragon3000
#163
Balazs_
senior tag
válasz
Dragon3000
#163
üzenetére
Ha jól tudom, akkor gyártják a 13 és 14. gen-t is párhuzamosan, a GN videóban volt arról szó, hogy lehet ez egyfajta szennyeződés a gyártósoron, az megmagyarázná, hogy miért jön elő majdnem egyszerre.
#151 KaszkóPalkó
Nagyon remélem, hogy végignézted a topikokat, hogy mikor hova szóltam hozzá és ezzel elcsesztél legalább 20 percet a napodból.
Ez a számonkérés egy online fórumon kurva gáz. 
Nyilván az AMD eset is elég nagy probléma volt, (ahogy már írtam is pl. 17-én ebben a topikban...) de itt úgy tűnik, hogy néhány nagyságrenddel több proci fog tönkremenni. De ez még mindig az Intel hibáról szól, akik még mindig nem adtak ki közleményt, hogy mi a tök történik. Sajna éppen most intézi el az Intel a "a 8 magos fél millás ryzen"-t. Az lenne a legjobb, ha az Intel kompetensként viselkedne, dehát látod. Mondjuk én ráérek, 1-2 év múlva akarok leghamarabb procit cserélni.
Jó lenne neked és a másik trollkodást kiálltó fórumtársnak megérteni, hogy legtöbbünknek ez nem fanboyság, kinőttünk már ebből. Nekem nem lesz jobb a napom, ha az Intel-nek problémái vannak, de attól se alszok jobban ha az AMD-nek lesz rossz. Mégegyszer: most egy Intel-es hiba alatt vagyunk, ahol az Intel-es hibáról beszélünk és idetoljátok az AMD-s dolgokat, amire itt perpillanat senki sem kíváncsi, mert ettől nem oldódik meg az Intel procik baja, illetve nem is tudunk abból kiindulni, hogy ott mi történt. Meghát elég rossz, hogy a legnagyobb védekezésetek, hogy dEhÁt aZ aMd iS sZaR!!!!! -
westlake
félisten
Egyébként amellett sem szabad elmenni szó nélkül, hogy nem csak azokkal a példányokkal van probléma, amiket már huzamosabb ideig használtak. Egyre több olyat lehet olvasni, hogy valakinek már a harmadik cserederabot küldi ki az Intel, de ugyanúgy hibás. Igaz, azt is meg kell jegyezni, hogy nem lehet biztosan tudni, hogy ezeknek a felhasználóknál milyen hiba is jelentkezik pontosan. Simán lehet, hogy ha valami azonnal hibás, akkor az nem hardverhiba. Az sokkal egyértelműbb, hogy ha valami egy ideig jól működik, majd egy idő után már instabil.
-
#159
westlake
félisten
Dragon3000
#158
westlake
félisten
válasz
Dragon3000
#158
üzenetére
Ezért tart itt a fórumozás, ahol. Visszasírom a 20 évvel ezelőtti szokásokat.
-
#158
Dragon3000
nagyúr
westlake
#155
Dragon3000
nagyúr
válasz
westlake
#155
üzenetére
Én csak reagáltam, nem én hoztam fel, így ne tőlem kérdezd. Egyesek szerint ha az egyik gyártó hibájára reagálsz, akkor a másikra is kell, illetve ha valakinek a kedvencével baj van, akkor az első védekezés, hogy felhozza a konkurencia hibáját, az már teljesen lényegtelen, hogy javítva lett e vagy sem.
-
DudeHUN
senior tag
Nem tudni. Intelnek kommunikálnia kellene mi okozza. Most az egyik erős tipp, hogy gyártási hiba és oxidáció okozza a problémát. De, hogy ez mennyire érinti az egyes SKU-kat nem tudni. Értsd a feszültség és/vagy használat közben mennyire teszi tönkre a chipet. Lehet a kisebb chipeknél csak később jön elő.
GamerNexusnak nyilatkozott valami nagy Intel partner (milliós darabszámú beszerzések), hogy Intel feléjük a nagyobb prociknák még mindig 10%-os hibaarányt kommunikál a jelenleg gyártott chipeknél is.
Szóval kellene valami hivatalos végre a gyartótól. -
#155
westlake
félisten
Dragon3000
#154
westlake
félisten
válasz
Dragon3000
#154
üzenetére
Valamelyikőtök világosítson már fel, hogy a topik témájának mi köze az AMD-hez.
-
#154
Dragon3000
nagyúr
#90868690
#153
Dragon3000
nagyúr
válasz
#90868690
#153
üzenetére
Szerinted ha valami gyártási vagy hardveres gond van az i7 és i9 megoldásoknál, az nincs jelen a többi esetében? Dehogynem max kérdés, hogy előjön e a hiba vagy sem.
Amd-re visszatérve mindegyik gyártó esetében volt gond az expo-val, és az elején még azzal érveltek a gyártók, hogy az amd leírásban az expo engedélyezése esetében a soc feszültség ugyanannyi, mint a memoriáé, hogy utólag ebből mi lett teljesen lényegtelen, mert mindkét esetben hibás az amd, de a gyártók is, amikor a zen3 esetében is már gondot okozott az 1,3V a soc-nak.
Az Asus esetében volt a cpu olvadás, mert tolta a cpu-nak a feszültséget, a többi esetében ezen hiba miatt csak meghalt a cpu, de nem volt semmi fizikai elváltozás. -
#153
#90868690
törölt tag
Dragon3000
#152
#90868690
törölt tag
válasz
Dragon3000
#152
üzenetére
Azt nagyon nem lehet tudni, egyelőre, mit érint. Amit te mondasz aszerint már az i5 is... grat, látható a motiváció felőled is.
Nem csak asus, de ebből is látszik mennyire nem vagy pártatlan te sem.
És hogy ne terjeszd tovább a hülyeséget, olvasd el szépen a cikket. Még csak véletlen sem a memória feszt állította be az expo beállítás soc feszként, hanem az alaplap gyártók az expo bekapcsolásával megemelték a soc feszt is, az amd által engedélyezett 1.4 voltig.
Tudom szebben hangzik amit te állítasz, csak éppen messze van az igazságtól.https://www.tomshardware.com/news/amd-ryzen-7000-burning-out-root-cause-identified-expo-and-soc-voltages-to-blame
Ugyanitt leírják, hogy a Biostar, Gigabyte, MSI, Asrock alaplapokkal is történtek gondok, ha jóval kevesebb számban is. Láthatóan asus lapból adják el a legtöbbet.
-
#152
Dragon3000
nagyúr
#90868690
#151
Dragon3000
nagyúr
válasz
#90868690
#151
üzenetére
A kettő között az a különbség, hogy egyik cégnél minden megoldást érintő gond van, a másiknál az expo volt elbaszva mert a soc-nak a memória feszültségét állította be, így ott is csak a magas ram feszültségű expo megoldások esetében jött elő, ezt tetézte még az asus túlfeszelése. Az egyik hardveres gond, a másik szoftveres. Ettől függetlenül mindkettő szar.
-
#90868690
törölt tag
Igen, ez tényleg szarul néz ki. Mondjuk azt nem értem, hogy annak idején mikor a ryzen égette át az alaplapot, valahogy egyik ezzel foglalkozó hírnél sem volt véleményed... na mindegy.
Szóval kicsi trollocska egyél nyugodtan, aztán majd ha bezár az intel örülhetsz a 8 magos fél millás ryzenednek. Mert a verseny ugye!!!4négy!!!!
-
#150
westlake
félisten
Acélfarkas
#149
westlake
félisten
válasz
Acélfarkas
#149
üzenetére
Ha figyelembe vesszük a terhelést, akkor nyilván a K-s modellek hibásodnak meg előszőr, hiszen ezeket veszik azok, akik valóban használják is. Mivel minden valószínűség szerint oxidációról van szó (idő múlása), előbb-utóbb az "összes" ilyen CPU problémás lesz. Az más kérdés, hogy ha nincs kihasználva, akkor sosem fog kiderülni, mivel nincs eléggé terhelve.
-
#149
Acélfarkas
őstag
Balazs_
#146
-
westlake
félisten
Ha a szilikont nézzük, akkor az összes 13. és 14. generációs CPU-nak érintettnek kellene lennie, de jelenleg az i9-es és i7-es K-s modellekről szól a fáma. Nyilván köze van a fogyasztáshoz és a működési frekvenciához. Apropó: másnak nem tűnt fel, hogy több modell is kétszer szerepel a listában? Nincs 12 darab K-s SKU. A 14700K és a 14700KF kétszer szerepelnek.
-
Balazs_
senior tag
Hát ez egyre rosszabbul néz ki, mondom úgy, hogy eddig is szarul nézett ki.
Lehet próbálni védeni a védhetetlent (ahogy itt is történt pár fórumtárs által), de mostmár jó lenne egy hivatalos Intel közlemény is.És habár közlemény még nincs a problémáról, az Intel szerint a mobile CPU-k nem hibásak:
Intel is aware of a small number of instability reports on Intel Core 13th/14th Gen mobile processors. Based on our in-depth analysis of the reported Intel Core 13th/14th Gen desktop processor instability issues, Intel has determined that mobile products are not exposed to the same issue. The symptoms being reported on 13th/14th Gen mobile systems – including system hangs and crashes – are common symptoms stemming from a broad range of potential software and hardware issues. As always, if users are experiencing issues with their Intel-powered laptops we encourage them to reach out to the system manufacturer for further assistance. — Intel PR to Digital Trends -
westlake
félisten
Nem szabadna senkinek sem meglepődnie. Sejteni lehet(ett) az elejétől fogva, hogy ez hardveres (gyártási) hiba, nem pedig szoftveres (mikrokód).
Szépen gyártsanak le egy új (javított) szériát és cseréljék le az összes érintett példányt. Legalábbis ezt kellene tennie egy Intel szintű cégnek. -
Hát ez szívás, Tech Jesus:
Intel Needs to Say Something: Oxidation Claims, New Microcode, & Benchmark Challenges
-
hokuszpk
nagyúr
ez egy ideig oke, de ha a degradacio mar elindult, csak ido kerdese, hogy ez a beallitas is elhasaljon valamin ; foleg az emelt fesz miatt erdekes ; ha sokat adsz, akkor hiaba az alacsonyabb orajel, teljes terhelesen ugyanugy főni fog a proci, ha meg keveset, akkor instabil lesz ; nehez eltalalni mennyi az optimalis plusz offset.
-
X2N
őstag
Egyszerű fix ha degradálódott az Intel procid...
-
#134
Dragon3000
nagyúr
#36531588
#132
Dragon3000
nagyúr
válasz
#36531588
#132
üzenetére
A supermicro esetében alap a stabilitás és nem a benchmarkokban való villogás, mint sok más gyártónak, persze ahogy a leírás mutatja, hogy aki szórakozni akar a beállításokkal ad rá lehetőséget, így kellene minden gyártónak eljárnia vagy köteleznie erre a gyártókat az intelnek és az amd-nek is, mert mindkét félnél szeretnek a gyártók alapértelmezett oc-val szarakodni.
-
#36531588
törölt tag
válasz
mr_ricsi
#130
üzenetére
"Az új alaplap a behelyezett procihoz tartozó gyári Inteles "power limit 2" adattal indul, vagyis nincs túlhajtás, (amíg egy ember kézzel nem piszkál bele)."
Az nem tudható milyen értékkel indul, hiszen csak annyit mond a cpu-tól függ. Nincs értelme enabled-re rakni egyel fentebb, ha intel default értékkel indulna.
-
mr_ricsi
veterán
válasz
#36531588
#112
üzenetére
A Supermicronál nem bizonyítottad be az állításod.
A pirossal bekeretezett PowerLimit2Override:Enabled azt engedélyezi, hogy a rendszerépítő kézzel módosíthassa a power limitet a következő menüpontban. Az új alaplap a behelyezett procihoz tartozó gyári Inteles "power limit 2" adattal indul, vagyis nincs túlhajtás, (amíg egy ember kézzel nem piszkál bele). -
#129
flexxx2
őstag
PR0JECTNR56
#128
flexxx2
őstag
válasz
PR0JECTNR56
#128
üzenetére
"Synthwave meg idegen szavakat használ" - ez jó
-
X2N
őstag
válasz
Dr. Akula
#116
üzenetére
Majd nézd meg az AMD-s marketinganyagon miért kell 6000MHz-en EXPO profillal használni a 7000-es ryzeneket
. Nem a sávszélesség miatt..Látom a szövegértelmezés nem az erősséged:
Impacts all motherboard makers and all Ryzen 7000 chips. Az X3D-ket persze érzékenyebben érintette a dolog a vcache miatt. -
-
#36531588
törölt tag
válasz
wwenigma
#104
üzenetére
Már csak a tagadás maradt.
Akkor fussunk neki még 1x.
Alapból enabled a beállítás egy WS lapnál, vagyis default out the box:Enable Asus optimized CPU settings (unlock power limits to increase CPU performance)
de nézzünk egy Asrock WS lapot: [link]
BCLK Aware Adaptive Voltage - Enabled defaultBCLK Aware Adaptive Voltage enable/disable. When enabled, pcode will be aware
of the BCLK frequency when calculating the CPU V/F curves. This is ideal for
BCLK OC to avoid high voltage overridesEzen kívül, bár nincs erről kép, mernék fogadni hogy az alábbi beállítások is default OC-n vannak:
Long Duration Power Limit
Configure Package Power Limit 1 in watts. When the limit is exceeded, the CPU
ratio will be lowered after a period of time. A lower limit can protect the CPU and
save power, while a higher limit may improve performance.
Long Duration Maintained
Configure the period of time until the CPU ratio is lowered when the Long
Duration Power Limit is exceeded.
Short Duration Power Limit
Configure Package Power Limit 2 in watts. When the limit is exceeded, the CPU
ratio will be lowered immediately. A lower limit can protect the CPU and save
power, while a higher limit may improve performance.
CPU Core Unlimited Current Limit
To unlock voltage regulator current limit completely, you can set this option to
Enabled. -
Dr. Akula
félisten
Mivel azt írták hogy elején jó volt, és idővel jött elő a probléma, de az 100%-ban, ez nekem eléggé olyannak tűnik ami maradandó károsodást okoz a prociban. Mint az AMD 3D cache túlfeszelése. Simán hihető hogy most megy a suskus hogy lehetne elkummantani egy világméretű visszahívást.
-
Dr. Akula
félisten
"egy üzenetet kapnak a programon belül, ami felhívja a figyelmet a 13. és 14. generációs Intel CPU-k instabilitására, jelezve azt, hogy nem az alkalmazással van a gond, hanem a hardverükkel"
Ez teljesen érthető, miért is tartanák a hátukat a szokásos "szar a program..."-ért. Az AMD MINDENáron való legyőzése, a gyári szénné tuningolás most megbosszulja magát. Azt a felvett fél paksnyi áramot valahol ki is kell izzadni hő formájában, a szilíciumon keresztül.
#3JohnyX: És AMD-n nincs elszúrva? Oda másik kódot írnak?
#18Albus_D: Mint az ábra is mutatja, pont azokkal van a baj, amit szénné húztak a gyárban hogy utol tudják érni az AMD-t. Nem jött össze.
-
#36531588
törölt tag
válasz
wwenigma
#100
üzenetére
"Az AMD-nek sokkal alacsonyabb az összeomlási aránya"
Na akkor az is omlik, újabb tanulságos link tőled. Van még ilyen frappáns bizonyítékod?
Mondjuk alaplap gyártók nyilatkozata, hogy az intel tudott róla? Az amd-nél egyből szóltak.W680 lap, Asus Performance Enhancement 3.0 - Enabled default - milyen manuálisról beszélsz?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bezzeg amikor Linus-éknak megy havonta több ezer dollár Intel Tech Upgrade néven az nem drága...
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T460 - i5-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Új Gigabyte 16 Aero 4K+ OLED i7-13700H 14mag 16GB 1TB SSD Nvidia RTX 4070 8GB Studio Win11 Garancia
- Azonnali készpénzes INTEL CPU NVIDIA VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A520 AORUS R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 XT 8GB Rampage SHIVA TT 500W
- Lenovo Legion Pro 7 i9-14900HX 32GB RAM 1TB SSD 16" QHD+ 240Hz RTX 4080 12GB 175W DOBOZÁBAN, MAGYAR
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest