Új hozzászólás Aktív témák

• #22 Fred23 nagyúr Geri Bátyó #21

  Új Válasz 2023-01-18 14:08:57 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fred23

  nagyúr

  válasz Geri Bátyó #21 üzenetére

  Most úgy tűnik, a Lunar Lake lesz majd tényleg az új arch.

  De rengeteg érdekes pletyka kering. Abu85 írta az Arrow Lake kapcsán: "Nagyobb változás éri azonban a GPU chipletet, amely egészen 320 feldolgozóig skálázódik". Erről láttam már 384 feldolgozós hírt is valahol, illetve ott a forrás -erre biztosan emlékszem- azt is megemlítette, hogy a TSMC-nél fog készülni. Majd meglátjuk.

• #19 laposonly11 senior tag Geri Bátyó #18

  Új Válasz 2022-12-24 21:33:33 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laposonly11

  senior tag

  válasz Geri Bátyó #18 üzenetére

  Azért ne mondd már hogy a dinnye néhány magjának a feláldozásával, nem lehetett volna kijönni egy Intel Xe 2.0 val, csak a méret/transziztorszám növelésével? E helyett kapod ugyanazt a grafikai teljesítményt a 12. gen.-nél mint a 11 nél. Mellesleg a 150W az már igen csak a 2,2Kg+ os gamer laptop kategória, és abból sem a legalja hanem a közép és felső kategória pl. 12700H 35-45W(asztali 65W) + Nvidia RTX 3070 105W(asztali 220W). Na ilyen laptopon szinte mindent ultrában lehet tolni 1080p-1440p ben, 4-5 éves játékokat 4K ban is. Szóval szerintem bőven ki lehetne hozni többlet teljesítményt, ha nem is az ultravékony, de az átlagos vastagságú laptopoknál. De itt inkább az a probléma, hogy lenne e értelme ilyen köztes "valamit" létrehozni, mert az irodai munkára elég a vékony gép, amiben az IGP inkább csak egy kötelező valami, és ha kell a 3D teljesítmény akkor kapásból vedd meg a tégla nehézségű dedikált GPU val megtoldott, gamert vagy workstationt.

• #9 paprobert őstag Geri Bátyó #6

  Új Válasz 2022-12-13 16:32:19 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  válasz Geri Bátyó #6 üzenetére

  Nem csodálkoznék, ha az "arany középút" mag nem leváltaná a Performance core - Efficiency core felépítést, hanem betársulna hozzájuk.

  Big-medium-little-ként még tovább specializálva a magokat.

• #7 Krugszvele senior tag Geri Bátyó #6

  Új Válasz 2022-12-13 13:19:31 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Krugszvele

  senior tag

  válasz Geri Bátyó #6 üzenetére

  Nekem ez az "arany középút" valahogy úgy jön le, hogy lassúbb is lesz, de cserébe többet is fogyaszt...
  Reméljük nem. Ezek a különböző magok minden szempontból zsákutcák.
  Soktíz százalékos fogyasztáscsökkenést lehetne elérni vele, vagy soktíz százalékos sebességnövekedést, ha lenne rá szoftver. De mivel ehhez speciális szoftver kell, senkinek sincsen erre erőforrása.
  Maradnak a nagy, egyforma, monolitikus magok, amiket jól tudnak kezelni a létező programozási paradigmákkal.

• #5 Ixion77 addikt Geri Bátyó #4

  Új Válasz 2022-12-13 12:30:50 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ixion77

  addikt

  válasz Geri Bátyó #4 üzenetére

  Amennyire én tudom, a jelenlegi asztali procik összehasonlításaiból az derül ki, hogy azonos fogyasztás és chipméret mellett az E magok használata összességében lényegesen nagyobb többszálú teljesítményt eredményez, mint a P magoké. A mobilokban szintén úgy tűnik, hogy nagyon bevált a heterogén rendszer, és fel sem merül a megszűntetése. Ezek alapján nem értem, miért lenne zsákutca.

• #3 IgorKGB csendes tag Geri Bátyó #2

  Új Válasz 2022-12-13 11:36:43 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  IgorKGB

  csendes tag

  válasz Geri Bátyó #2 üzenetére

  a chiplet design nem gyors, hanem csak olcsó, a heterogén az ideális tervezés szempontjából, a külső adatátvitel mindig lassabb mint egy belső
  nyilván intel 3d chiplet designnal probalkozik több rétegben, cache + gpu + cpu, ahol a függőleges összekötések száma nem korlatos annyira, akar több ezer vagy akár tízezer tüskére fel lehet fűzni a rétegeket

Új hozzászólás Aktív témák