Új hozzászólás Aktív témák

• #24 andrisbandi őstag arnyekxxx #22

  Új Válasz 2024-10-19 10:23:19 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  andrisbandi

  őstag

  válasz arnyekxxx #22 üzenetére

  Sőt, gyakorlatilag tátott szájjal a f.erdőbe volt pl a németeknél az atom háttérbe szorítása.
  Csak mivel érzelmi/politikai alapon történt, a szélsőségek erősítésével, befolyásolásra, így utólag sem hajlandó a nép összekötni a pontokat.

  A németek atom erőművei "már szennyeztek" a megépítésükkel, és a későbbi kötelező ártalmatlanítással számolva. Tehát gyakorlatilag kidobták a szinte tiszta üzemeltetést, nagyon sok évre előre. (Szakikat hallottam erről nyilatkozni.)

  Helyette az oroszokat tömték pénzzel, az (elvileg) olcsó olajért. Vajon probléma e utólag nézve egy diktatúra erősítése?

  A podcast-os szakik szerint lett volna esély a kínai napelemes leuralást lassítani, ha nem boszorkányüldözik az atomot. Biztos ez is véletlen, hogy egy gátlástalan elnyomó rendszernek kedvez a demokráciák terelgetett népakarata.

• #23 borg25 senior tag arnyekxxx #22

  Új Válasz 2024-10-19 10:04:52 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  borg25

  senior tag

  válasz arnyekxxx #22 üzenetére

  Főleg, ha nincs rá statisztika, hogy közvetetten hányan haltak meg a Csernobili katasztrófa nyomán.
  Hagyományos erőmű és atomerőmű közt a nagy különbség, hogy előbbit leállítod pár év és tisztul. Atomerőműnél a sugárzó anyag évezredekre megmarad, addig tudja kifejteni a hatását, ha nem tárolják megfelelően.
  Környezetszennyezéshez tudnám hasonlítani, de azoknak az idő és területi hatása is kisebb.

Új hozzászólás Aktív témák