Új hozzászólás Aktív témák

• #47 #95904256 törölt tag

  Új Válasz 2008-05-29 20:53:14 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #95904256

  törölt tag

  Lefuttattam pár tesztet az egyik régebbi Prohardver! teszt alapján, hogy összehasonlítható legyen az Atom-ban lévő hyperthreading hatékonysága a Prescott és Northwood processzorokéval.

  Cinebench 2003:
  Prescott: 336 / 281 = 119,6%
  Northwood: 383 / 321 = 119,3%
  Atom: 137 / 90 = 152,2%

  ScienceMark v2.0 / Molecular Dynamics
  Prescott: 119 / 103 = 115,5 %
  Northwood: 119 / 92 = 129,3%
  Atom: 163 / 177 = 92,1%

  Tehát a Cinebench esetén az látszik hogy a régi HT-hez képest az új megoldás hatékonyabb, a ScienceMark esetében ahol nem simán két szálon futtatja a program a számítást hanem kifejezetten HT optimalizált kódról van szó, ott ez gondot okoz!

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák