Új hozzászólás Aktív témák

• #61 azbest félisten pengwin #60

  Új Válasz 2025-02-08 15:27:22 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz pengwin #60 üzenetére

  léteznek külső vezérlők, nem túl elterjedtek. Intelnek, asmediának. Az aktív kábeleknek kell chip, 80 centi alatt passzív kábelek szoktak lenni, azért szoktak ilyenek lenni az olcsóbbak. A töltés kézfogás egy másik chipes kézfogás.

  Certifikáció nélkül usb4-nek lehet hívni, az pedig benne van sok ryzen prociban [link]

  A linuxos driver fejelsztők valahol beégették, hogy 8086-os gyártó id-vel köszönjön be a másik amd gép is a kábelen.
  

• #59 azbest félisten pengwin #57

  Új Válasz 2025-02-08 11:34:36 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz pengwin #57 üzenetére

  A thuderbolt-net az, amikor két gépet egy kábellel összekötsz, nincs köztük hálózati vezérlő. Szoftveresen kezeli le a driver. Gondolom kompatibilitási okokból hazudja magát a kábelen át intelnek.

  Jópofa dolog, két gép közt akár 13-26Gbps sebessget tud.

• #55 azbest félisten hapakj #54

  Új Válasz 2025-02-07 17:00:42 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz hapakj #54 üzenetére

  csak az nem mindegy, hogy driver hiánya miatt, vagy a thunderbolt port nem teljes értékű. 3rd party megoldások máskor is voltak.

  De elnézést kérek, elkalandoztunk miattam, eredetileg onnan indultam, hogy nem csak intelben létezik thunderbolt, cs.zs.-nek válszul. Másnak is lehet, armon is van, qualcommnak is lehetne. Ha intellel certifikáltatja.

  Viszont, visszaolvasva az előzményt... abban igaza van, hogy usb4 az van. És az lehet olyan implementáció, ami teljesen kompatibilis a thunderbolttal, ha minden képességet megvalósítanak. Akkor a különbség csak a név lesz, ha nincs certifikálva intellel.

  Amúgy vicces módon linux alatt összedugva a ryzen gépeimet, a távoli gépet inteles deviceid-vel, thunderbolt portként látja. Nem tudom ez mennyire "legális". Windows11 meg az intel gépemben lévő thunderboltot is usb4-nek hívja. Teljes zavar.

  Szal a qualcomm előtt is nyitva sok lehetőség. Csak hát az ára mellé nem jön minden, amit intel vagy akár ryzen mellett kapunk. Csak plusz akkuidő.

• #53 azbest félisten Hieronymus #51

  Új Válasz 2025-02-07 12:49:22 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Hieronymus #51 üzenetére

  Nem érted a technikai hátterét, ezért írsz ilyeneket. A pcie tunelling és video kimenet részleges implementációja nem thunderbolt. Ha kihagyják bármiért a képességet, akkor az nem thunderbolt, hanem csak valami más, kevesebb képességű. Az usb4 talán később lett specifikálva, de most usb4-nek lehetne hívni, mert az megengedőbb.
  Pontosítok: nem thunderbolt4, lehet a 3-nak megfelelt volna, de félrevezető volt a marketing, bár van amiben a 3 követelményét sem teljesítette.

  #52 Mik^
  igen, tudom. Már az inteles maceknél is buta volt a videodriver. Windowssal ment a több kijelző egy portról mst módban ugyanazon a gépen. Viszont maga a thuderbolt4 certifikáció megkövetelné, hogy egy porton két teljesértékű kijelző mehessen SST móüdban és ezt sem tudta az első m1 gépek talán egy részén, mert nem volt mögötte gpu videokimenet implementálva. Pedig a thunderbolt specifikáció szerint kellett volna lennie. De valahogy mégsem kellett nekik

• #50 azbest félisten Hieronymus #49

  Új Válasz 2025-02-07 09:04:14 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Hieronymus #49 üzenetére

  Csakhogy van egy minimum elvárás, amit kell tudnia.
  

  Amire konkrétan emlékszem, hogy applenél egpu ház nem megy. Bár ott az is lehet, hogy nem a pcie mód hiányos, hanem szimplán drivertámogatás nincs és azért mondják, hogy nem megy. Például a dp multistreamet sem támogatják, amit sok két videó csatis dokkoló is használ, azért van apple os alatt ugyanaz a kép mindkét képernyőn. A táblázatban asszem nem a multistream mód, hanem az alap mód számít darabra és talán nem tudott 2 kijelzőt az m1 thunderboltja. Pécén, windowson meg lehet 4 kijelző is menne 2x 2 multistreamen. Bár teljes zavar, hogy milyen mód milyen alternate módjának a milyen almódja. Annyi féle lehetőség és inkompatibilitás lehet.

  Bár abban is szoktak lenni szivatások, hogy a port hogyan kompatibilis visszafelé. Például 20GBps usb3.2x2 módot nem szokták tudni. De apple cuccok közt van, ami a 10Gbps módot sem tudja.

• #48 azbest félisten pengwin #46

  Új Válasz 2025-02-06 22:36:05 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz pengwin #46 üzenetére

  asusnál sokminden fura... az árazás is néha össze-vissza van, de legalább néha ki lehet fogni jó vásárt. Windowsból pedig van, hogy home változatot adnak a komolyabbnak brandelt zenbookokhoz is.

  #36 cs.zs. thunderbolt van apple arm eszközökön is. Sőt vicces módon olyan is volt, ami nem is tudta a teljes thunderbolt képességlistát. Van az a pénz, amiért az intel ad certifikációt a márkanév használatához Egyébként meg persze, egy usb4 is képes lehet mindenre, ha implementálják az összes képességet.

• #44 azbest félisten

  Új Válasz 2025-02-06 14:32:53 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  "Szóval nyugodtan kijelenthetjük, hogy a Zenbook A14 egy nagyon jól sikerült notebook, viszont drága, a 650 000 forintos ár ugyanis nagyon közel van például a házon belüli konkurencia, a Zenbook S 14 szintjéhez, mely már 690-700 000 forintért elvihető - és ezért az árért egy komolyabb képernyőt, összemérhető üzemidőt, teljes x86-os kompatibilitást és csak kicsivel nagyobb tömeget ad."

  Még mindig kompatibilitási problémákkal küzd az arm platformon a windows? Ez sokszor kimarad a dícséretből. Persze, ha valakinek csak böngésző és talán streaming kell, akkor jó lehet (ugye működnek rajta az előfizetős streaming platformok?).

  Viszont házon belül szerintem inkább vivobook s14 lehet köszönőviszonyban ezzel. Az 300 körül tudta már két éve is az oled 2.8k kijelző 90-120Hz-et, sebessége is hasonló.
  Persze nem 20 órát megy, csak 5öt mondjuk.
  Aztán drágább egy arm proci, mint az intel vagy amd proci a gépbe?

Új hozzászólás Aktív témák