Új hozzászólás Aktív témák

• #30705 Milka 78 nagyúr TTomax #30692

  Új Válasz 2017-09-30 12:45:55 #30705

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Milka 78

  nagyúr

  válasz TTomax #30692 üzenetére

  Megmondom őszintén Boss,hogy a Ti értéke engem pont nem izgat A Vega 56 és az 1070-1080 sokkal érdekesebb,mert mindkét kártyánál jelentősen gyengébbnek kéne lennie és ezt nem magyarázza a TI gyengélkedése.Ha meg az összes Pascal kari tré akkor meg a Fury X-et nem értem,mert az látszólag rendben van az 1070-hez képest.
  Ahogy végignézem a tesztet az összes amd-s karinak fekszik a terep,bár ami igaz az igaz,hogy a 970 úgy le van maradva a 390-hez képest mint még soha.

• #30699 Petykemano veterán TTomax #30692

  Új Válasz 2017-09-30 09:59:00 #30699

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz TTomax #30692 üzenetére

  Na végre.

  Persze:

  amikor a vega 56 és 64 teljesít ugyanúgy (mint a fiji), akkor az amd #deszar #debéna #lekénetennialantot, #rajamondjonle, #nemtudnakdrivertírni, stb

  Amikor az nvidia kártya ütközik valamilyen hardveres limitbe: #aprogramszar, #aprogrammondjonle, #mocskosamdéerjáték #egyfecskenemcsinálnyarat

  Nem is csinál és biztos ki is fogják javítani ezt a hibát (vagy legalábbis azt, hogy több ilyen játék ne készüljön, amíg az nvidia fel nem készül rá), de meglehetősen szórakoztató látni, ahogy elbicsaklik az nvidiafan-felsőbbrendűségtzdat, s hogy azok, akik eddig lesajnálták az amd fanokat, milyen érveket húznak elő: valami nem stimmel a programmal, nem használja ki a kártya hardveres lehetőségeit. Ez a de a növekvő felbontással fordul a kocka, meg a pascal kevésbé veszít az erejéből, mint a vega, és mindezt százalékosan különösen szórakoztató, mert ugyanezek az érvek elhangzottak anno a fiji mellett (tudniillik hogy magasabb felbontáson kevésbé limites és 4k-ban lehagyja 980ti-t), és értelemszerűen le voltak söpörve: ki játszik magasabb felbontáson? A 144hz sokkal fontosabb.

  Annyit mondok: nyugi, egyformák vagyunk. Ha valami nem logikusnak tűnőt látunk, ugyamazokat az izzadtságszagú érveket és logikát rántjuk elő.
  Lehet, hogy csak valami apró porszem került a fogaskerekek közé és holnap helyreáll a rend, de a para megvolt.

• #30693 Raymond titán TTomax #30692

  Új Válasz 2017-09-30 01:21:34 #30693

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz TTomax #30692 üzenetére

  Vagy igy nezve:

  1080p 1440p 2160p
  -----------------------------
  GF1070 100% 94% 73%
  GF1080 100% 91% 73%
  GF1080Ti 100% 92% 82%

  A 1080Ti kemeny 18%-ot veszit csak a teljesitmenybol ha megnegyszerezed a pixel mennyiseget (FHD->UHD). A Polaris es a Vega itt sokkal jobban esik:

  1080p 1440p 2160p
  -----------------------------
  RX580 100% 80% 53%
  Vega56 100% 81% 61%
  Vega64 100% 84% 61%

  Szerk: latom kozben szerkesztettel hasonlo mondandora

Új hozzászólás Aktív témák