Új hozzászólás Aktív témák

• #440 S_x96x_S addikt KaiotEch #438

  Új Válasz 2018-09-07 13:30:06 #440

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz KaiotEch #438 üzenetére

  >Igazából csak azért gondolkodtam el, ...
  > De ha most 1GHz-tól meg kell szabaduljak azért, hogy felét fogyassza, akkor inkább nem

  Az Intel-nél is egekben a fogyasztás - ez a HEDT platform jellegzetessége.
  ha a fogyasztás a fontos, akkor érdemes megvárnod a következő generációt. ( 7nm vs. 10nm)
  és lehet, hogy jövőre AM4 -en is lesz 12magos 7nm -es 4.8ghz proci.

  Egyre több a pletyka a gamer epyc-ről ( AMD X499 - 8 csatorna, 64 PCIe-sáv )
  de a magas fogyasztás itt is adott. ( nagy teljesítmény -> nagy fogyasztás )

  https://segmentnext.com/2018/09/07/amd-x499-chipset-ces-2019/
  https://ipon.hu/magazin/cikk/a-ces-2019-alkalmaval-mutatkozhat-be-az-amd-x499-es-lapkakeszlete

• #439 solfilo veterán KaiotEch #438

  Új Válasz 2018-09-07 13:21:17 #439

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  solfilo

  veterán

  válasz KaiotEch #438 üzenetére

  Ez esetben i5-8400 és levan a gond egy időre megint, elég szép turbója van.

• #437 solfilo veterán KaiotEch #434

  Új Válasz 2018-09-07 09:11:14 #437

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  solfilo

  veterán

  válasz KaiotEch #434 üzenetére

  Erre biztos nem váltanék, ha nem használnád ki. Ahogy BReal írta, egy 2700X vagy akár egy 2600X is bőven megtenné. Azonos órajelen amúgy gyorsabb is picit a Ryzen, mint a Sandy, kb Broadwell szintű, így nem csak az extra magok az előny.

• #436 BReal addikt KaiotEch #434

  Új Válasz 2018-09-06 22:53:39 #436

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BReal

  addikt

  válasz KaiotEch #434 üzenetére

  Akkor már inkább egy 2700X szerintem.

• #435 S_x96x_S addikt KaiotEch #432

  Új Válasz 2018-09-06 17:46:29 #435

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz KaiotEch #432 üzenetére

  >Okosabb kérdés: Az a 180W-os TDP valahogy lejjebb tornászható, mondjuk overclock mellett?

  1.) 7nm -el fejlettebb gyártásal ( next year )

  2.) ha fontos a single core, akkor le kell tiltani a magok felét - és jobban mennek a játékok.

  3.) ha nem fontos a single core és egyenletesen elosztható a terhelés minden magra, akkor
  érdemes lehet picivel lejebb vinni pár paramétert, mert akár a fele TDP-vel elmegy minimális telesítményvesztés mellett.

  ...
  With standard XFR enabled in auto mode the 2700X will pull around 180W at
  the wall at full load. This might be useful if I had DDR4 3000 memory in
  it, but I don't, so there's no real need to pull that much power at full
  load. I was able to reduce this all the way down to 85W at full load
  without really impacting a concurrent -j 32 nativekernel NO_MODULES=TRUE
  test compile. Now, obviously, more compute-bound workloads will suffer a
  lot more, but I mostly do compiles and with 16 cpu threads compiles tend to
  be limited by memory bandwidth and not CPU frequency.

  NOTE! Some BIOSes these are in mW, others they are in W, double check!
  Incorrect settings can crowbar your PSU and/or blow up the CPU! The below
  tests are with XFR2 enabled with a PPT power envelope limit set. XFR2
  controlls the CPU frequency (rather than using manual OC settings for the
  CPU frequency).

  time make -j 32 nativekernel NO_MODULES=TRUE >& /tmp/bk.out

  PPT 100000 (160W) - 1:06 (3.6 GHz at full load, 1-core 4.2 GHz)
  PPT 75000 (135W) - 1:07 (3.4 GHz at full load, 1-core 4.2 GHz)
  PPT 65000 (115W) - 1:08 (3.2 GHz at full load, 1-core 4.1 GHz)
  PPT 55000 (90W) - 1:09 (3.0 GHz at full load, 1-core 4.1 GHz)
  PPT 50000 (85W) - 1:10 (2.8 GHz at full load, 1-core 4.0 GHz approx)

  (TDC and EDC set to 300000 to get them out of the way)

  I settled on running the server with a PPT of 65000. That seems to be a
  reasonable trade-off and its a huge benefit to power costs. I've noticed
  similar behavior on the Threadripper 2990WX (the 32-core/64-thread
  beast)... there's just no need to run the TR2990
  ....

  http://lists.dragonflybsd.org/pipermail/users/2018-September/357883.html

• #433 solfilo veterán KaiotEch #432

  Új Válasz 2018-09-06 17:06:38 #433

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  solfilo

  veterán

  válasz KaiotEch #432 üzenetére

  Passz, nekem Ryzen 5 2400G van. Azzal elég gyors a PH oldala.

Új hozzászólás Aktív témák