- Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
- Túlfeszültség ellen védő elosztó
- TCL LCD és LED TV-k
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen monitort vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Sony RX10 gépek topicja
- eGPU tapasztalatok
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
Megjelenési dátumot kapott a Tomb Raider animációs sorozat
gp A tervek szerint október elején debütál a teljes első évad Netflixen.
-
Összemoshatja a Google és a Magic Leap a valódi és a digitális világokat
it Együttműködésbe kezdett a Google és a Magic Leap nevű AR-startup.
-
Computex 2024: a GeIL memóriái között akad olyan, ami 10 GHz fölé merészkedik
ph A vállalat portfóliójában a hétköznapi DDR5 DIMM-eken kívül vannak CUDIMM, CSODIMM, CAMM2 és LPCAMM2 formátumú újdonságok is.
-
PROHARDVER!
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
pckownz
senior tag
Elmeletileg /Documents/Call of Duty Modern Warfare/players/adv_options.ini
RendererWorkerCount key lesz a baratod.
Erdekes, hogy nalam 4-re van allitva, bar meg a 3600-on lett telepitve, nem a 3900x-en. Ha kiprobalnad, legyszi ird mar meg, hogy mit tapasztalsz. En nem nagyon akarok vele kiserletezni, mert jelenleg betonstabilan megy a jatek stream kozben. -
arabus
addikt
ha már tpu teszteket linkelsz legalább ne 1280-on mutogasd mert szerintem senki
nem játszik ugy.
1440-en meg kemény 9% sincs egy 2600x meg egy 10900K között
leveri mi?
érdekességképp emlitem itt is az 50-es hatmagost 10400F személyében.
na az leveri minden téren.[ Szerkesztve ]
Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
HSM
félisten
válasz arabus #30153 üzenetére
"legalább ne 1280-on mutogasd mert szerintem senki nem játszik ugy"
Látszik, hogy fogalmad sincs arról, hogyan működik a CPU-limit.
Amikor a CPU-k játékok alatti teljesítményéről beszélünk, semmi értelme olyan felbontást/beállítást nézni, ami totálisan GPU-limites, mivel ott a GPU tempóját méred, majd 'ügyesen' megállapítod, hogy nincs különbség, miközben az első CPU-t jobban terhelő jelenetnél kijönne az a difi 1440P-n is (pl. mikrolaggok formájában).A 1440P-s grafikon alapján semmi különbség gyakorlatilag a 3600 és a 10900K között sem (~5%), pedig éppen innen indult a beszélgetés, hogy #30136 MPowerPH fórumtárs elég látványos visszalépésről számolt be ("A 10900K utan shocking volt"), mikor ezt a váltást meglépte. A 720P-s ábrán, amit linkeltem, máris látszik a különbség a két CPU között, még az átlaggal elmaszatolva is több, mint 20%. Pedig feltételezhetjük, hogy a fórumtárs sem 720P-n játszik az adatlapján található 4K monitoron.
[ Szerkesztve ]
-
arabus
addikt
neked ugy látom mindenről is van felőlem 640x480-on is játszhatsz kit érdekel a limiteddel együtt,ha neked az szimpi de nem valós és életszerű.
hát mutogasd.
lehet azért jópár más megközelitésű tesztet is találni átlagos konfiggal nem félmilliós csúcsholmikkal átlagos beállitásokkal és hát meglepően más eredmények
születnek.Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
HSM
félisten
válasz arabus #30158 üzenetére
Úgy látom, továbbra sem érted. Pedig a TPU-n is világosan le van írva az általam linkelt oldal bevezetőjében.
"On popular demand from comments over the past several CPU reviews, we are including game tests at 720p (1280x720 pixels) resolution. All games from our CPU test suite are put through 720p using a RTX 2080 Ti graphics card and Ultra settings. This low resolution serves to highlight theoretical CPU performance because games are extremely CPU-limited at this resolution. Of course, nobody buys a PC with an RTX 2080 Ti to game at 720p, but the results are of academic value because a CPU that can't do 144 frames per second at 720p will never reach that mark at higher resolutions. So, these numbers could interest high-refresh-rate gaming PC builders with fast 120 Hz and 144 Hz monitors. Our 720p tests hence serve as synthetic tests in that they are not real world (720p isn't a real-world PC-gaming resolution anymore) even though the game tests themselves are not synthetic (they're real games, not 3D benchmarks)."CPU-limitet, CPU-erőt így a leginkább életszerű tesztelni, alacsony felbontásban, magas részletességgel, hogy ne a GPU limitáljon, minden más mellébeszélés. Ez viszont tény.
A linkelt második teszted szerintem teljesen amatőr, már önmagában az, hogy nem 0-ról indul a grafikon, és 2016-os középkategóriás VGA-t raknak egy 2019-es felsőkategóriás CPU mellé tesztelni, na ez a nem életszerű. Azt pedig tudod, kinek magyarázzák, hogy a 2600X gyorsabb egy 10900K-nál. Bolond azért nem vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
arabus
addikt
igen minden bizonnyal a Vortez amatőr oldal ugy mint a többi.
a tech hablaty meg mint mondtam neked való.
jó sok ember fhd-t vagy qhd-t használ az a mérvadó amit lesel meg ami elé lehuppansz.
volt vagy 20 éve nekem is CRT monitorom 1280x720 felbontással sosem kivánom még a legrosszabb elenségemnek sem.
aztán hogy te ilyen tesztekre izgulsz hát... mondom a te dolgod.
eléggé sok ember használ ilyen közép vagy alsó kategóriás vga-kat hidd el.Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz arabus #30160 üzenetére
Hagyd, olyan tesztelési metodust és tesztet kell prezentalni ahol a Ryzen rosszul szerepel. Ami életszerű az nem szamit mert ott meg jól.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
HSM
félisten
válasz arabus #30160 üzenetére
Mint jeleztem, hibás a grafikon. Ez neked a profizmus jele? Az se gyanús, hogy a 2600X leveri az egész mezőnyt? No comment.
A CRT monitorokra sem kell terelni a témát, senki nem írta, hogy játssz 720P, azt írtam, ezen a felbontáson érdemes CPU-t tesztelni.
Teljesen mindegy, hány ember használ ilyen VGA-t, nem alkalmas mai felsőkategóriás CPU-kat tesztelni.
"a tech hablaty meg mint mondtam neked való."
Sajnálom, ha neked mindössze ennyi ment át ebből. De ettől még nem lesz igazad. Én mindenesetre itt a témát lezártam. -
R3laX
addikt
válasz MPowerPH #30136 üzenetére
Nem lehet, hogy pont VGA driver csere volt 3600 után, vagy Win update? Meg tudnak ezek szopatni rendesen.. Ennyire 100% ez 6/12 microlag? Sztem nem . De ne húzd fel magad, ez is csak 1 vélemény. Manapság ez a divat... NV/AMD is szivat a mikrolag-okkal + a Windows meg még rátesz egy lapáttal. Nekem is volt egy időszak, de most megint vaj sima minden 5700XT-vel.
-
PuMbA
titán
-
fanti
addikt
Uhhhh, 1.35 volton 4.4GHz? Nem sok az neki 24/7-ben?
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
fanti
addikt
válasz pckownz #30152 üzenetére
Köszi barátom, kipróbálgatom!
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
PuMbA
titán
Több üzletben 90.000Ft a Ryzen 5 3600 A Ryzen 7 3700X ára meg kb. ugyanaz maradt. Kíváncsi vagyok, mi lesz, ha tényleg elfogy az üzletekből, mert a boltok sora is apad az arukereso-n. Maradtam volna Intelnél, sose szabad a tömeg után menni, mert ez lesz. Most még Mari néni a faluból is Ryzen-t akar... de már itt a B550 lap...
[ Szerkesztve ]
-
Puma K
veterán
Ezért kell mindig tisztába lenni a saját igényeinek mikor gépet fejlesztünk. Hogy mi kell most és mi fog kelleni a jövőben avagy milyen grafikával és hány FPS-el akarunk kikapcsolódni.
Tudom-tudom a grafika nem minden, de a látvány azért nem mindegy... főleg azoknál akiknek ez egy hobbi is.
Én tavaly a 4mag/8szál után úgy voltam hogy duplázni kellene a magok és a feldolgozó szálak számát, hogy a leendő 8mag/16szálas AMD vagy Intel procival szintén 4 évig ellegyek és kiszolgálja az igényeimet.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
fanti
addikt
Sírva röhögök a PH aprón...215-ért mennek az 5800X-ek, az 5600X-ek meg 140-ért...már ha mennek...mert ennyiért ezeket megvenni...fanatizmus kell.
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
fanti
addikt
válasz Televan74 #30173 üzenetére
Totál igazad van!
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
arabus
addikt
sikerült a COD-ban mókolni?
Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
mozso
senior tag
Sziasztok!
Tippekre lenne szükségem, eddig 4x8GB 3600MHz CL16-16-16-36 1.35V ramokat használtam a 3900X-nél. Samsung b-die, single rank modulok.
Gondolkodom, hogy kipróbálom a 2x16GB-ot. Vagy 3900X vagy 5900X lesz a CPU.
Három verzió közül melyik a javasolt?
2x16GB 3600MHz CL16-16-16-36 1.35V
2x16GB 3800MHz CL14-16-16-36 1.50V
2x16GB 4000MHz CL16-19-19-39 1.40V -
arabus
addikt
-
BerserkGuts
őstag
cpu-ról akkor ennyit ilyen játékokhoz nem kell mert nem lesz semmi előnye bár ezt eddig is tudtam ott van az RDR2 jó példának de itt is látszik mi kell legalább 3070 a full grafikához mindenestől de inkább 3080 szint.
Nem a proci fogja hozni az fps-t az max +-10-20-30 között hoz a konyhára az meg baromira nem számít és felbontás nagyobbodásával erősen csökken 4k 10fps, 1440p 20fps, 1080p 30fps kőrül ebbe nem fog belehalni senki elve 1080p-n 100-körüli fps-eket hoznak a játékok na ott 99%-ban nem veszel észre semmit belőle értelme meg semmi csak erőfitogtatásnak jó az egyetlen opció az 1440-p mert ott becsúszhat hiányzónak a minimum fps-eknél mivel jóval alacsonyabbak ott a -20 már bemegy 60 alá az meg talán érezhető lesz12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
BerserkGuts
őstag
hát ez milyen mellé beszélés már belereng a föld is tőle
kit érdekel a 720p minek azt nézegetni ott van amit használnak is 1080p, 1440p, 2160p benne van a tesztekben12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
fanti
addikt
válasz arabus #30175 üzenetére
Sajnos nem, mert akármire állítom, mindig visszaírja 7-re....
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
ballazol
senior tag
-
PuMbA
titán
válasz Puma K #30171 üzenetére
Nekem most 2/4 után lesz 6/12. Elég lesz jó ideig, Dirt Rally 3.0 biztos futni fog rajta Január, februárban amikor mindenki kivásárolta magát és jönnek a procik dögivel a boltbokba, majd visszamegy a 3600 ára 60k környékére.
ballazol: Vettem aprón 6k-ért egy Logitech Formula Force GP-t Ja, hát szerintem kell egy kormány a pontosabb irányíthatósághoz.
[ Szerkesztve ]
-
pckownz
senior tag
-
HSM
félisten
válasz BerserkGuts #30180 üzenetére
Amibe belereng a föld, az a hozzánemértés és arrogancia, ami néhányaknál jellemző itt a topikban.
Akinek nem inge...A magasabb felbontással kizárólag annyit csinálsz, hogy a gyorsabb processzorok teljesítményét mesterségesen korlátozod, így azt az illúziót keltve, hogy nem jobbak, mint a gyengébbek. A valódi felbontást akkor lenne értelme nézni, ha az egész játékot végigtesztelték volna vele, elejétől a végéig, de ez nyilván nem reális. Addig viszont marad az, hogy aki egy teljesítményszintre vágyik, az inkább kalkulál némi tartalékot a CPU-ba, mert hiába látod azt, hogy pl. a BFV kényelmes 165FPS [link] a 3600-ason, amikor a valóságban erősen küzdeni kell a 144FPS-ért is, és ennyi tartalék marad benne 4,3Ghz-en [link] . Magyarul rendesen orra esett volna, aki csak ezt a 1080P-s ábrát nézi.... Ehhez képest a 720P-s ábrán gyönyörűen látszik, hogy bizony vannak CPU-k, amik masszívan jobb teljesítményre képesek. A 1440P-s ábrán viszont már nem látszik kb. semmi, azon kívül, hogy ahol épp teszteltek a GPU-limit uralkodott [link] .
-
Puma K
veterán
Az elég jó kis ugrás lesz. Ha veszel egy jobb fajta alaplapot B450 vagy B550 chipsettel, akkor abba beleteszel most egy 6/12-es procit és később meg csak elég lesz cserélned egy 12/24-re. Ha szükséges.
Kérdéses hogy az AMD meddig fogja még gyártatni a 3000 szériás Ryzen procikat.
Sajnos a jelenlegi készlethiányos és nyerészkedő helyzetben eléggé nehéz venni bármit is ami adott igények szerint jó és nincs túlárazva...
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
CJ4567
veterán
Fogadni mernék rá, hogy a BF játékokat SP-ben tesztelik, nem multiban. SP-ben el tudom képzelni, hogy tényleg kényelmesen 165FPS-t ki tud nyomni a 3600, viszont multiban a 144FPS-t vért izzadva tudja elérni. (Az a baj, hogy nincs a 1070-nél erősebb videókártyám, amit tudok tesztelni, hogy kikapcsolom az FPS korlátot, és megnézni, hogy úgy meddig megy el MP-ben, és SP-ben.)
Amúgy a future frame rendering valamennyit segít a procin, bekapcsolva már van egy kis tartalék(nem sok, de legalább nem szinte fixen 100%-on megy), és simábban fut a játék.[ Szerkesztve ]
No Sana No Life
-
CJ4567
veterán
válasz Erdei88 #30189 üzenetére
Én low grafikán játszom, gyorsan kipróbáltam FPS korlát nélkül (142FPS korláttal játszom), ami érdekes, hogy a CPU kihasználtság sokat nem változott(90-100% között ugrál ugyan úgy), viszont 144FPS fölött is megy a játék, mintha több tartalék lenne, mint a CPU kihasználtságból gondolnád.
[ Szerkesztve ]
No Sana No Life
-
-FreaK-
veterán
TPU-t én nagyon nem javaslom, szerintem totál megbízhatatlanok (konkrétan szerintem nem mérnek/tesztelnek semmit), valamint 2020-ban sem jutottak el oda, hogy az átlag fps nem mérvadó, 1% és 0.1% low kellene..
A CPU kihasználtságot mutató grafikonokra én nem alapoznék semmilyen véleményt, szerintem olyan összefüggéseket láttok bele sokszor ami szerintem nem feltétlen igaz, pl. hogy "ennyi tartalék maradt benne". Itt érdemes még belegondolni, hogy egyáltalán mit jelent az, hogy pl. 90%? hogy lehet ezt megállapítani? eleve mit jelent a 100%? stb.. Abu még a GPU kihasználtság témában írt erről korábban, hogy ez egy rohadtul nem egyszerű dolog ám mint azt a legtöbben gondolják, hogy ott látsz egy számot és akkor az valami nagyon konkrét érték, ami azt mutatja, hogy...
#30149 HSM
A tegnapi HSZ-edre, hogy a 8 magosból könnyű 6-ost csinálni: gondoltam rá, de akkor a fogyasztási keret csak 6 magon osztozik a 8 helyett, ergo megnő a 6 mag teljesítménye, nem? nem tudom, csak spekulálok.Amit a több CCD-ről írtál azt elfogadom persze, de ha csak arra vagyunk kíváncsiak, hogy önmagában a magszám növelés jelent-e előnyt, akkor azt egy 3600X vs. 3700X (vagy a Zen3-as párjaik) összehasonlítással meg lehet csinálni.
De sz@r így írni valamiről, hogy eltelt egy nap.. ):
Amit tegnap írtam BF témában nem olvastad?
- Félre értés ne essék, el tudom képzelni, hogy a több mag előnyt jelent, de erre nem találtam bizonyítékot. Én nem mernék rá fogadni... (már ha te is erre gondoltál)
- Ennek nyilván az az oka, hogy elég nehéz megbízható mérést csinálni egy folyton változó multi meccs alatt.
- Ennek eldöntésére szerintem egy frametime grafikon lenne alkalmas, valami olyasmi módon, ahogy azt tegnap leírtam.
- Persze, hogy SP-ben tesztelik (már ha egyáltalán), ott van egyedül olyan környezet ahol nagyjából biztosíthatóak az azonos feltételek. Persze az igazi egy beépített benchmark lenne, de az megint csak nem 64fős multi.
Hogy is lehetne MP-ben mérni/tesztelni? Gondold végig... folyamatosan változó a környezet.. az egy teszt alatt becsapódik előtted egy repülő->frame time spike, a másik esetben meg az üres tájat nézed, mert épp nincs ott senki.Azt meg tudod nézni persze, hogy egy adott proci hogy viselkedik, mennyit esik vissza a teljesítmény multi alatt (nagyjából), de így összehasonlítani nem tudsz két cpu-t. Abból indult ki ez.
-
Chaser
titán
ha valaki 3500x-et venne, ák csak emagot hozza találatnak
valamiért x4 641-en listázza, úgy már több talált van_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
HSM
félisten
válasz CJ4567 #30188 üzenetére
Valószínűleg igen. És nyilván nem futnak végig az egész játékon minden CPU-val végig monitorozva, melyiknek hol vannak gyengeségei, hol érdemes mérni a különbségeket...
"Az a baj, hogy nincs a 1070-nél erősebb videókártyám"
Ha már témánál vagyunk, nyugodtan kapcsold le a felbontást 720P-re. Ha centerre rakod a képméretezési módot, a szemed sem fog kifolyni, és máris olyan, mintha dupla olyan erős VGA-d lenne. Nekem bizonyos címekben így úgy tűnik, még a FS is megy az RX580-on.A future frame rendering nem ront sokat az input lagon? Sokan ki kellett kapcsolják [link], szerintem én sem szeretném a 144Hz monitoron.
#30189 Erdei88 : Bizonyos grafikai beállítások (pl. geometria) a CPU terhelést is csökkentik, így ha nem maxon van, úgy könnyen lehet kevesebb tennivalója a CPU-nak. Ezért jó kombináció tesztelni a magas részletesség/alacsony felbontás.
#30190 CJ4567: Ha több feladatot kap, kicsit nő a kihasználtság is, ezért és az (SMT működéséből fakadóan is) kicsit becsapós a mérő. De arra mindenképpen jó, hogy amikor 90-100%-ot látsz, sok tartalék már nincs.
#30191 -FreaK- : Volt idő, amikor én sem vettem őket komolyan, voltak fura eredményeik. Ugyanakkor az utóbbi években én úgy láttam, nagyon sokat fejlődtek, és már konzisztensnek tűnnek az eredményeik, így nálam zöld utat kaptak (a linkelt 720P-s eredmények is nagyjából egybevágnak más, általam megbízhatónak tartott oldalak eredményeivel). Természetesen hasznos lenne egy 1 és 0,1% eredmény, de iránymutatásnak teljesen megteszi az átlag is, ha nem magas felbontásban nézed a GPU-limites eredményeket.
Egyébként ha már 0,1 és 1%, nekem igen tetszik, amit az újabb VGA-tesztjeinél csinál a TPU, mint Frametime analízis [link], számomra ez eddig a leginkább beszédes mérés-típus.A CPU és GPU kihasználtságok mérése azért nagymértékben más alapokon nyugszik, ahogy ezen hardverek működése is nagymértékben eltérő. Így ami megalapozottegy GPU-n, nem feltétlen igaz egy CPU-ra. Egy CPU-nál inkább az SMT/HT tudja kicsit megkeverni a dolgokat, valamint a szoftver skálázódása, tehát egyetértek veled addig a pontig, hogy valóban kell egyfajta háttértudás, hogy az ember helyesen tudja értelmezni, amit lát, és aszerint következtetéseket levonni.
"de akkor a fogyasztási keret csak 6 magon osztozik a 8 helyett"
Ebből a szempontból akkor 3600X lenne, annak ugyanazok a limitjei. De PBO-val be tudod állítani a 3600 limitjeit is, bár nyilván magasabbra fog boostolni úgy is a jobban válogatott 3800X. Tehát ilyen szempontból talán egy PB nélküli, fix órajelű beállítás lenne a legkorrektebb (ahogy utaltam is rá), mondjuk egy 4,2Ghz környéki (ha a 3800X is partner ebben vállalható feszültségen, de illene neki), 6 mag szemben 8-al, ott a limitek úgysem számítanak, hiszen fixek a beállítások.Ami a BF+multi mérést illeti, precízen valóban nagyon nehéz úgy mérni sajnos. A Xeon/Ryzen 5 váltásnál azért futottam pár kört BF1-ben, ugyanazon a CPU-t rendesen terhelő térképen, alacsony felbontáson, ugyanazon a részen, 64 fős multiban, és sok idő és mérés alatt jutottam csak annyira, hogy talán picit jobban szalad a Ryzenen.
Mert azért ezt látni, illetve hogy vannak-e mikrolaggok, mennyire esik be az FPS, amikor sok minden történik.
Pl. ilyen érdekes példa, hogy Crysis3-ban ezen a ponton, ahol mérni szoktam [link] , az OC i5-4690K-m picit több FPS-t adott, mint a következő konfigom hatmagos Xeonja, de ahogy bementél a fűbe, a Xeonon sokkal kevésbé esett le az FPS. Mérni precízen azt is nehéz, mert nem könnyű pontosan ugyanúgy kétszer végigszaladni, de élményben azért elég jól észrevehető, hogy a 4690K elfogyott és durván szaggatott, míg a Xeonon is nyilván lassabban, de még teljesen jól futott. Sajnos ehhez viszont tapasztalat kell, én ezért is tartom hasznosnak pl. az ezekhez hasonló beszámolókat #27672 MPowerPH, #30129 MPowerPH, mert még ha nélkülözik is a konkrétumokat, és biztos van benne szubjektivitás is rendesen, de azért mégis van benne valami, amit csak a számok alapján nem biztos, hogy egy review-ból kilátni.[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
Úúú, ezt a Frametime Analysis-t nem is láttam még, na ez komoly! Most vett egy 180 fokos fordulatot a véleményem róluk. Valami ilyesmit várnék el minden komoly oldalon. Mondjuk lenne még ötletem, hogy hogy lehetne hasznosabb, pl. jó lenne ha bele lehetne nagyítani a képekbe, illetve lehetne interaktív mint a CB-nél. De így is nagyon frankó, még eloszlást is mutatnak.
CPU terhelés téma: nem tudom, nem értek hozzá, de én így laikusként egyáltalán nem látom egyértelműnek és annyira különbözőnek sem a GPU-tól. Erről talán Abu tudna mesélni.
"...és biztos van benne szubjektivitás is rendesen, de azért mégis van benne valami, amit csak a számok alapján nem biztos, hogy egy review-ból kilátni. "
A reviewk-ból sajnos tényleg nem mindig, mert nem elég alaposak.
Viszont ha egy szubjektív véleménynek van bármi alapja, azt méréssel mindenképpen igazolni lehet, tehát adatokkal kimutatható, alátámasztható. (csak kell hozzá a megfelelő mérés).
Na én ezt hiányolom nagyon.. de nem megoldhatatlan probléma.bocs, a többit még elolvasni sem nagyon volt időm (meló)
-
mozso
senior tag
Frissült a lista:
Három verzió közül melyik a javasolt?
2x16GB 3600MHz CL16-16-16-36 1.35V
2x16GB 3600MHz CL14-15-15-35 1.45V
2x16GB 3800MHz CL14-16-16-36 1.50V
2x16GB 4000MHz CL16-19-19-39 1.40VA 3800-ast eddig nem találtam meg boltokban. Nem hiszem, hogy az 5900X 1900MHz feletti IF-et tud majd mázli nélkül, ami nekem nem szokott lenni.
Azt nem tudom eldönteni a 4000CL16 jobb-e lebutítva 3800-ra, picit jobb időzítéssel vagy a 3600CL14 jobb, felhúzva 3800-ra, de lazább időzítéssel.
-
MPowerPH
félisten
A 3600C14 az jobb bin, mint a 4000C16.
En csak azert nem ertem, hogy 2x16GB az hogy lehet single rank, ha B-Die?! Na meg azokbol(dual rank) en nem tudok 3800C14 -rol. Olyan tudomasom szerint csak 2x8GB -s kitben van, az SR.
Ezek melyik memoriak pontosan? Vagy ez mar nem B-Die?[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
mozso
senior tag
válasz MPowerPH #30198 üzenetére
GSkill oldala:
[link] és [link]Mind Samsung B-die:
2x16GB 3600MHz CL14-15-15-35 1.45V -> F4-3600C14D-32GTZN
2x16GB 3800MHz CL14-16-16-36 1.50V -> F4-3800C14D-32GTZN
2x16GB 4000MHz CL16-19-19-39 1.40V -> F4-4000C16D-32GTZRItt is beszélgetnek róla:
[link]Nekem az a megértésem, hogy mindhárom DR x 2 modul -> 4 rank. Pont, mint most nekem SR x 4 modul -> 4 rank. Vagy elhibáztam valamit?
[ Szerkesztve ]
-
MPowerPH
félisten
De, csak mintha single rankot irtal volna. Ez B-Die, es dual rank.
Es igen, a 3600C14 -es jobb, mint a 4000C16 -os. A 3800C14 -rol ellenben dual rank kiszerelesben meg nem hallottam, ez is mar az uj szeria resze, de ki tudja, mikor erkezik.
Ha megnyugtat, nekem pont ugyan ilyen kit -em van, csak 3200C14 -es. Az 3800 -at pont C14 tudja, 1.5V -al.
Most erkezik egy ilyen Team Group 3600C14 -es kit, arrol is majd beszamolok.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen