Új hozzászólás Aktív témák

• #12766 Sondi1986 addikt lowzor #12733

  Új Válasz 2012-12-08 09:45:33 #12766

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sondi1986

  addikt

  válasz lowzor #12733 üzenetére

  Mivel egy gyári órajelű 7950 ellen tesztelték ami 800MHz-es, persze hogy közel teljesít hozzá, mivel sok játéknál a magas órajel is befolyásoló tényező.

• #12735 gbors nagyúr lowzor #12733

  Új Válasz 2012-12-07 20:29:31 #12735

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz lowzor #12733 üzenetére

  nézzük:

  Tahiti Pro vs Tahiti LE azonos órajel mellett:
  ALU: 116%
  TEX: 116%
  ROP: 100%
  Sávszélesség: 150%
  Feltételezem, hogy nem tiltották le egyik ACE-t sem.
  Ezek az arányok azonos órajelek mellett 10-15%-kal gyorsabbnak mutatják a Tahiti Pro-t (7950) - ami azt jelenti, hogy a 975/1500-as órajelek mellett ennek a kártyának gyorsabbnak kellene lennie, mint a 7950.

  Tahiti LE vs Pitcairn XT azonos órajelek mellett:
  ALU: 120%
  TEX: 120%
  ROP: 100%
  Sávszélesség: 100%
  Ez +10% performancia az új versenyző számára. Mivel a gyári core órajel közel annyi, mint a 7870 esetén, míg a memória 25%-kal gyorsabb, a kártya 15-20%-kal a 7870 előtt kellene legyen.

  @korcsi: én sokat nem adnék arra a tesztre - a HD7800-asok fogyasztása hihetetlenül alacsony benne.

Új hozzászólás Aktív témák