Új hozzászólás Aktív témák

• #1746 Banános Joe csendes tag stratova #1745

  Új Válasz 2012-02-02 00:52:37 #1746

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Banános Joe

  csendes tag

  válasz stratova #1745 üzenetére

  Athlon II X4 640 25-30e
  HD6850 40-44e
  65-69e

  Mármint 65-74e.

  X4 651 - 25-27e
  HD6850 GDDR5 40-44e
  És ugyanott vagyunk árban és teljesítményben is.
  Az más kérdés, hogy ez nem fejleszthető és értelme sincs FM1-be IGP nélkül, de végülis van vga csati nélküli FM1 deszka is.

  HD 7970 mellett(magas felbontáson) pont kevésbé számít, ott már a videókártya a korlát. A linkelt tesztben egyébként is csak ott nagy a különbség, ahol amúgy is magas FPS-ek vannak, a felbontás növelésével viszont egyre kisebb a különbség(Ha már 7970-et vesz az ember,miért játszana 1920x1200 alatt?). Na és az 5ghz-re húzott i7-2600K? Ja hogy 350 wattot eszik és nem hoz semmit magas felbontás mellett...
  Tehát jobb a procin spórolni és a videókártyára fordítani a pénzt, A 7970 mellé elég az X4 640 is.

• #1688 Banános Joe csendes tag

  Új Válasz 2012-01-30 20:23:40 #1688

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Banános Joe

  csendes tag

  "Igen, de oda a Llano egyszerűen az értelmét veszti, csak feleslegesen növeli meg az árat, ugyanez a (játék)teljesítmény ~75k-ból jött volna ki, úgy gondolom nem mindegy.

  Banános Joe: Mindössze azt felejtetted ki, hogy a Llano cpu szinten azt tudja mint egy 2-3 éves proci csak kevesebb fogyasztással, ez minden bizonnyal megért volna +20e Ft-ot, majd be is hozná az árát a villanyszámlán, na persze. "

  Csakhogy nem abból indultunk ki, hogy a kettő közül melyiket érdemes megvásárolni, hanem abból, hogy a Llanos konfigod már megvolt. Nyilván ha most venni akarnék egy új gépet, akkor a kettő közül én is a másikat választanám. Te viszont lecserélted a konfigot és ez az, amibe "belekötöttünk".

• #1684 Banános Joe csendes tag audi100td #1680

  Új Válasz 2012-01-30 19:49:36 #1684

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Banános Joe

  csendes tag

  válasz audi100td #1680 üzenetére

  Rosszul gondolkodsz. Majd amikor a Llano is több mint 2 éves lesz, akkor hasonlítsd a használt árát a most vásárolt X3-hoz.

  Egyébként van abban igazság, amit atti mond. a Llano is meghajtotta volna azt a videókártyát és kevesebbet is fogyaszt + több gari van rá.

• #1679 Banános Joe csendes tag audi100td #1678

  Új Válasz 2012-01-30 19:31:11 #1679

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Banános Joe

  csendes tag

  válasz audi100td #1678 üzenetére

  A használt piac az egy külön téma. Bármiből vehetsz használtat.
  Viszont ami gyárilag jó ár/érték arányban, az használtan is az lesz. Vannak nagyon jó vételek, de ez minden használt termékre igaz. A használtpiacot azért nem érdemes egy tesztben figyelembe venni, mert egyáltalán nem biztos, hogy a következő 10 vásárló is kifog egy ugyanilyet.

• #1677 Banános Joe csendes tag

  Új Válasz 2012-01-30 18:34:02 #1677

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Banános Joe

  csendes tag

  Ez ide részben OFF, de egy nagy ár/érték/fogyasztás teszt érdekes lehetne.
  Különböző árkategóriákban(persze az árak változnak, tehát az adott időszakban hasonló áron beszerezhetőek tartoznak egybe) versenyezhetnének a platformok. Azért egy átlag felhasználónak - főleg a jelenlegi gazdasági helyzet mellet - mégiscsak az a legfontosabb, hogy a pénzéért a lehető legjobbat kapja.

  Természetesen szintén közel azonos árú alaplapokkal érdemes tesztelni(a felszereltségük platformonként úgyis változó, amitől csak kontrasztosabb lesz az egész). A különböző órajelű RAM-ok tovább árnyalhatják. Tehát lényegében az egyenlő összegből vásárolt alaplap+processzor+memória határozná meg az egészet. A többi hardverelem lehetőleg azonos.
  Ez tulajdonképpen a "hogy költsem el tökéletesen a pénzemet?" kérdés.

  lehetséges processzorkategóriák:
  100-150$ kategória
  AM3:
  Phenom II X4 8xx/9xx
  Athlon II X4 6xx
  AM3+:
  FX-4100
  FM1:
  A6-3650/A8-3850
  esetleg Athlon II X4 631/651
  LGA1155:
  Core i3-21xx

  150-200$ kategória
  AM3:
  Phenom II X6 10xx
  AM3+
  FX-6100
  LGA1155:
  Core i5-23xx/24xx

  200-250$ kategória
  FX-81xx
  Core i5-25xx
  Ez gyakorlatilag már megvolt a Bulldozer tesztben.

  Ezek már mind voltak különböző tesztekben, de azok többnyire teljesítmény alapúak voltak, aminek előre borítékolható eredménye, hogy az Intelek csúnyán megverik az AMD procikat. Egy ár/érték alapú teszt azonban teljesen más eredményeket hozhatna.
  Itt a lényeg az lenne, hogy egy adott pénzegységre mekkora teljesítmény jut és mindehhez milyen fogyasztás párosul.

  A kategóriák egyébként is érdekesek, mert az első kategória az igazi 4 magosok harca az i3-mal, a következő a 6 magos AMD-k és az olcsóbb i5-ösök csatája, a legnagyobb bull ellen meg leginkább csak a 2500k indítható. Az i7-nek meg sem teljesítményben, sem árban nincs már ellenfele.

  Tudom, nem kéne annyit álmodozni...

• #1674 Banános Joe csendes tag

  Új Válasz 2012-01-30 16:11:41 #1674

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Banános Joe

  csendes tag

  Biztos túl bonyolultan fogalmaztam. Én úgy látom, hogy a Lynx platform jelenleg is veri ár/érték arányban az összes többit, mind saját, mind Intel oldalról. Ha később, főleg a Trinity megjelenésével még olcsósodik, akkor meg pláne. Persze kérdéses, hogy a Virgo platform mit tud majd és persze mennyiért(persze a kötelező újdonság felár miatt az elején még biztos nem lesz ár/érték bajnok).

  Abutól kérdezném(illetve bárkitől, aki tud konkrétumokat), hogy előreláthatóan win8(9) alatt valóban "megtáltosodnak" majd a bulldozer architektúrás procik? Mert az egy jó pont lehet a Trinity javára is.

• #1671 Banános Joe csendes tag

  Új Válasz 2012-01-30 15:09:52 #1671

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Banános Joe

  csendes tag

  Ahogy korábban már említettem, engem a Lynx platformban az alaplapok felszereltsége fogott meg.

  Kis összehasonlításképp megnéztem azonos gyártó(most épp asus, később lehet, hogy más gyártót is nézek), jelenleg közel azonos árú(árgép és amazon szerint is) lapjait.

  LGA1155:
  P8H67-M EVO uATX
  P8Z68-V LX ATX
  AM3+:
  M5A88-V EVO ATX
  FM1:
  F1A75-V EVO ATX
  Az AM3-as integrált VGA-val szerelt, így akár az IGP-ket is versenyeztethetnénk, amiből gyanítom, hogy a Llano kerülne ki győztesen. A dual graphics meg csak hab a tortán.

  Egy gyors compare után kiderült, hogy az FM1-es versenyző gyakorlatilag minden ponton üti a többit.

  Kérdem én, mire fel ez a nagy felszereltség az FM1 részéről, ha csak kisfoogyasztású célkonfigot érdemes a Lynx platformra építeni?
  Mire kell a bődületesen nagy és gyors memóriák támogatása, a rengeteg USB 3.0 és SATA 6Gb/s csatlakozó, a x8/x8 CF lehetőség(a többi lapon x16/x4) és az egész rendszer szénné húzásának lehetősége, ha azt mondjátok, hogy egyszerűen nincs értelme erre a platformra komolyabb vasat építeni?

  Arra még kíváncsi vagyok, hogy a Trinity mit tud majd a Llanoval szemben.

• #1666 Banános Joe csendes tag atti_2010 #1665

  Új Válasz 2012-01-30 13:24:02 #1666

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Banános Joe

  csendes tag

  válasz atti_2010 #1665 üzenetére

  Tulajdonképpen erről beszélek, hogy bőven több évet kibír egy jó konfig.

  Az új konzolok megjelenésével elképzelhető, hogy játékok terén nőni fog a gépigény és kevés lesz az az X2...Ráadásul ha az adott játék 6-8 szálon is képes lesz dolgozni, akkor azért elég komoly előnye lehet egy erősebb procinak.
  Arról nem beszélve, ha netán az ember elkezdene otthon komolyabb munkákat végezni, nem biztos, hogy rögtön egy méregdrága konfig vásárlásával szeretne indítani. Pláne, ha csupán a processzor cseréjével hatalmas számtási kapacitást nyerhet. (azt a +30-50 wattot a táp még elbírja, RAM meg fillérekért kapható)

• #1664 Banános Joe csendes tag echterion #1652

  Új Válasz 2012-01-30 13:07:54 #1664

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Banános Joe

  csendes tag

  válasz echterion #1652 üzenetére

  Ha most épp elég egy X4-es neked, vagy spórolsz, akkor azt veszed. Ellenben 1-2 év múlva elkellhet a nagyobb erő, ekkor pedig elég mindössze processzort cserélned és még 1-2 évet kibírsz vele. Nem kell az egész gépet kihajítani. A videókártyákat meg ugye alapból cserélheted, illetve pénz(de nem energia)takarékos megoldásként CF-et is építhetsz.

  Szerintem az alacsony fogyasztás mellett a fejleszthetőség is fontos tényező. Ez nem garasoskodás, ésszerű minimalizálni a kiadásokat és a termelt szemetet és nem havonta cserélgetni a gépet.

  Egyébként bőven lehet hosszútávon tervezni az informatikában is, a 3-4 éves LGA775-ös core 2-esek még ma is megállják a helyüket.

• #1650 Banános Joe csendes tag audi100td #1642

  Új Válasz 2012-01-30 12:12:16 #1650

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Banános Joe

  csendes tag

  válasz audi100td #1642 üzenetére

  Ez inkább elméleti fejtegetés részemről, mintsem vásárlási szándék.
  Egyébként ahogy én látom, az X4-esek hasonló áron vannak, hasonló teljesítménnyel, továbbá FM1-es is van: X4 631/X4 651(bár ezekről gyakorlatilag semmit nem találtam, de gondolom nem lehet nagy különbség az AM3-as társaikhoz képest).

  A Passmark eredmények mennyiben tekinthetőek mérvadónak?

  Sosem volt AMD-m, de ez a Llano kifejezetten szimpatikus. Látok benne potenciált, de sajnos ez az FM1 nem túl hosszú életű. Már a Trinity is új socketet kap...Innen nézve valóban egy AM3+ alaplap tekinthető hosszútávú befektetésnek. X4-ről még akár egy következő generációs bullra is fejleszthető...

  Szerk: van olyan FM1 lap, amin nincs videó kimenet.

• #1640 Banános Joe csendes tag

  Új Válasz 2012-01-30 10:16:01 #1640

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Banános Joe

  csendes tag

  Nagyjából erre számítottam. Van pár X4 is FM1-be, de azoknak is hasonló lehet a teljesítményük.

  Viszont ha a Llano csak HTPC-nek és irodai munkákra jó választás, akkor nem értem ezt a sok fícsört. Ezekhez a legolcsóbb lap + kisebb proci(mondjuk egy A6) is elég, és akkor kapunk egy valóban olcsó célgépet.

• #1637 Banános Joe csendes tag

  Új Válasz 2012-01-30 00:42:32 #1637

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Banános Joe

  csendes tag

  Sziasztok!

  Engem az érdekelne, hogy mennyire jól beruházás egy FM1-es konfig, illetve van-e értelme az APUnak dedikált videókártya mellett. Hosszú lesz, muszáj leírnom az összes gondolatomat, mert csak így derül ki, ha hibás a gondolatmenetem.

  Egy kis kutatással arra jutottam, hogy FM1-es gépet nagyon jó áron össze lehet dobni, a tesztekből és videókból pedig az derül ki, hogy kompromisszumokkal bár, de még játszani is lehet csak az APU-val.

  Viszont dedikált videókártya mellett az xbitlabsos teszten az A8-3800-at az Athlon x4 630 lenyomta, az i3-2100 pedig köröket vert rá(sőt, sok helyen a Pentium G850 is elverte).

  Passmarkos eredményeket is nézegettem, ott viszont toronymagasan vezet az A8-3850 az előbb felsoroltak előtt. Nem tudom ez a gyakorlatban mennyit számít, de remélem tényleg ennyivel erősebb a 3800-as testvérénél.

  Ami nagyon tetszik az FM1-ben, az az alaplapok felszereltsége...30000 forintért már elhalmoznak usb3 és sata3 csatikkal, egekig húzható memória foglalatokkal, 3-way CrossifreX lehetőséggel, és egy rakat jól hangzó funkcióval, amik nem tudom mire jók.
  Hosszú évekig jó lehet, fejleszthető, ramot lehet bővíteni, ha kevés az IGP, akkor dual graphics, esetleg drágább videókártyát beépíteni és mikor már az is kevés, akkor abból CF, esetleg 3-way CF. Viszont itt elveszti a lényegét az APU. Ráadásul pont ő az egyetlen, amit már nincs hova fejleszteni, mert ebbe a foglalatba az A8-3870K a csúcs.

  Tehát a kérdésem tulajdonképpen a következő lenne:
  Meg tud hajtani az A8 egy(ezt még biztos), esetleg több felsőkategóriás videókártyát; vagy APU-t(és ezzel együtt FM1-es lapot) venni ilyen célra mellélövés?
  Magasabb felbontáson elvileg már VGA limites a dolog, de azért érdekelne, hogy egy 1000$-os Intel csoda vajon mennyit dob a teljesítményen.
  Csak azért gondolkodom ezen ennyit, mert ha ebből a platformból is ki lehet hozni egy kiváló játékos gépet, akkor felesleges jóval drágább alaplapokat és processzorokat vásárolni. Ha meg már úgy is VGA limit van, akkor a különbözet fordítható drágább kártyára.
  Hogy legyen valami konkrétum:
  A8-3850: 35K
  csúcs FM1 alaplap: 30k
  a többi alkatrész tetszőleges

  Persze most nagyrészt játékokról van szó, mivel ezekhez kell vas. Otthoni munkára egy 4 magos gép már több, mint elég.

Új hozzászólás Aktív témák