Új hozzászólás Aktív témák

• #108 mr_ricsi veterán AtHoS #107

  Új Válasz 2007-08-19 13:12:39 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz AtHoS #107 üzenetére

  Gyakorlatilag mindegy, hogy hány progit hozol. 1 progi tévedhet, kettőnél már nagyon gyanús a dolog.
  Könnyen lehet, hogy az AMD a Brisbane magoknál módosított a procik belső tábláján, és ezzel a képletet el lehet dobni. A gyanút erősíti, hogy mindkét eltérés a ''feles'' szorzóknál van, ilyet viszont ''alapszorzóként'' korábban nem alkalmazott az AMD, csak a Brisbane óta. És a módosulással a memóriák nem 11 és 15%-kal vannak alulhajtva, hanem 1,8 és 2,1%-kal túl. A 2% túlhajtás olyan jelentéktelen, hogy bármelyik 533 és 667-es memória képes alapfeszen elvinni, főleg úgy, hogy a DDR800-as memók miatt az alaplapok úgyis egy kis túlfeszt adnak a RAM-oknak.
  A táblában utánaszámoltam, hogy a többi ösztónál, ahol 10%-nál nagyobb az alulhajtás, módosított osztóval minimum 5% lenne a túlhajtás. Ez is gyanús, hogy miért csak a legkisebb eltérésű 2-nél mutat mást a 2 progi.
  
  Könnyen lehet, hogy az Everest és a Sandra képlet alapján dolgoznak, nem méréssel határozzák meg az órajelet.
  
  Persze, az is lehet, hogy az egész okfejtésem hibás, és tényleg a 2 pogi mutat hibás eredményt, de ennek mindenképpen utána kell járnom.
  
  ClockGen:
  Az alaplapodon megnézted a PLL IC-d típusszámát?
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák