Hirdetés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Dell asztali gépek
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- A saját fejlesztésű pellikulák nagyon segítik a TSMC-t
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
Hirdetés
-
Texasban készül az első 3D-nyomtatott hotel
it A daru méretű 3D-nyomtatóval most egy hotelt nyomtatnak a sivatagba, rétegenként.
-
StarCraft hírek: Készülhet egy új játék, miközben Game Pass-be tart a széria
gp November elejétől az előfizetők hozzáférést kapnak a sorozat első részének remaster kiadásához és a folytatáshoz.
-
Hordozható NAS-sal készül novemberre a UnifyDrive
ph A két M.2-es meghajtót fogadó, kártyaolvasókkal és kétféle videokimenettel ellátott konstrukció működhet routerként, de a virtualizáció sem áll tőle távol.
-
PROHARDVER!
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
e.vit
csendes tag
+Ja igen, még annyit hozzátennék, hogy észrevettem, hogy a képeim időnként mintha az utómunka ALATT veszítenének a minőségükből, amit totál nem értek. Pl. néha furán kipixelesednek, vagy ronda színfoltok jelennek meg rajtuk.
Raw képekkel dolgozom, a rawtherapeeban, és nem szoktam túlhúzni a dolgokat, csak a legalapvetőbb dolgokat korrigálom minimálisan .
Ez lehet a nagyon gyenge számítógép miatt, vagy a szoftver nem olyan jó, vagy egyszerűen csak rosszak a képeim, és az utómunkától még rosszabbak lesznek?
-
addikt
Milyen képnézegetővel nagyítasz bele? A rawtherapival vagy a windowsos fos képnézegetővel?
Vagy a magas ISO artifact-okra gondolsz? Mi van ha a géppel ugyanezt jpg-be is fotózod, akkor is ezt tapasztalod, vagy csak a raw feldolgozott állományaival vagy elégedetlen?Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Kristof93
senior tag
Nincsen zajszűrés rajta, főleg szín zaj (így fordítják?) és nincs élesítés. A fényképező sem mai darab, egy jobb telefon tisztább képet ad manapság, főleg kit objektívvel, de ezt utómunkával meg lehet oldani. Ha nagyon zavar akkor dxo pureraw teljesen zajmentesre és tűélesre alakítaná ezt a képet.
-
aginor
addikt
Nincs ezzel a képpel semmi baj (mármint technikai értelemben), csak némi színzajt látok az almák bőrén, de nem vészes. Szerintem.
Ha nagyon zavar, akkor szűrni kell, viszont akkor a részletek kerülnek veszélybe. Próbálkozz a Topaz Denoise vagy Gigapixel programjaival, nálam ezek egész jól beváltak ilyesmi esetekben.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
faki_
senior tag
APS-C-vel fél méteres tárgytávnál kevesebb mint 3 cm a mélységélesség kiterjedése (50mm, F8 esetén): https://foto.kgyt.eu/dc1/
-
faki_
senior tag
A legszűkebb rekesszel, ami még nem rontja a képminőséget (objektívfüggő). FF-nél 50mm, F11 is még csak ~6 cm mélységélesség ezen a távolságon. Esetleg távolabbról és kivágni a képből vagy nagyobb látószöget használni.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Battlefield 2042
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ASUS routerek
- Magyarországra is megérkezett a Xiaomi Smart Band 9
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Mobil flották
- Az éj sötét és tele van Xiaomi 14T-vel
- Spórolós topik
- Eredeti játékok OFF topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen