Új hozzászólás Aktív témák

• #9012 King Unique titán Viperator #9007

  Új Válasz 2018-05-31 13:59:56 #9012

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz Viperator #9007 üzenetére

  "Win nem látja, de TC igen és nem lehet rámenni. (GetDataback sem látja)"

  Ha a TC felismeri, akkor a Windowsban is meg kell valamilyen formában (pl. eszközkezelő, lemezkezelő, fájlkezelő) jelennie, máskülönben eleve nem kezelné a TC sem... A "nem lehet rámenni" lehet akár ilyen és ilyen probléma is, ahol főleg az utóbbi a szívás. Viszont ezeknél is megjelenik a pendrive a fájlkezelőben. Aztán a GetDataBack esetében a régebbi verziónál van külön FAT32 és NTFS fájlrendszerhez való változat, az újabb és egyben univerzálisabb Simple viszont eleve több fájlrendszert kezel. De mondjuk ettől függetlenül normál esetben magát a fizikai meghajtót mindegyiknek ki kellene listáznia.

• #9010 liksoft nagyúr Viperator #9009

  Új Válasz 2018-05-31 09:27:46 #9010

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liksoft

  nagyúr

  válasz Viperator #9009 üzenetére

  Igen, "tipikus féltés". Ami számunkra fontos, azt féltjük. Szerintem ez elérthető. Azt viszont nem, hogy miért nem tárolja akkor minimum 3 fizikailag is külön eszközön?

  Mivel műszakilag nem jutottunk előrébb, azt sem tudom megsaccolni sem, hogy fizikai gondja van-e (flash sérülés vagy vezérlő, vagy érintkezési hiba, esetleg törött csatlakozó). Vagy esetleg csak logikai. Esetleg csak vírus írt felül dolgokat.

  Első kérdésem arra vonatkozott, hogy amikor még működött, utána mi történt? Nem az, hogy Nálad, majd Nála is ugyanazt mutatja. Ugyanis ha USB porthoz köthető a hiba, akkor annak a hibáját kéne előbb tudni.

  Példa: Ha valaki elájult, nem mindegy hogyan kezeljük. Egy ételmérgezés (gyomormosás) teljesen más gyógymódot kér mint aki cukorbeteg (megfelelő tartalmú infúzió). Ugyanakkor lehet ájulás mindkettő. Ha felcseréled a gyógymódot, akár mindkettő meghalhat.

  Ha egy HDD mentésénél a tulaj elhallgatja, hogy leesett (ne legyen olyan drága a mentés gondolattal), a külső mérések ideje alatt a mágneses felület totál elkophat, és semmi adata NEM lesz! Ha viszont elmondja, a mechanika ellenőrzése, a szétszakadt alkatrész cseréje után még jó esélye is lehet! Szerintem nagyon nem mindegy......

• #9008 liksoft nagyúr Viperator #9007

  Új Válasz 2018-05-31 08:53:56 #9008

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liksoft

  nagyúr

  válasz Viperator #9007 üzenetére

  Aha. És Nála mielőtt elhozta Hozzád, mi volt velük?

• #9006 liksoft nagyúr Viperator #9002

  Új Válasz 2018-05-31 08:42:28 #9006

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liksoft

  nagyúr

  válasz Viperator #9002 üzenetére

  Szia!

  Igen, elképzelhető. Ez a sérülés típusától függ. Ha a flash belső vezérlése vagy nagyobb szegmensei sérültek, akkor menthetetlen. Szintén nem menthető, ha a vezérlő chip titkosítási algoritmusa nincs meg, vagy akár a hozzá való kulcs. Ez belső adat, nem is tud róla a felhasználó!

  A fentiek miatt darabonként lehet HDD mentés árával számolni.

  Azért azt finoman megkérdezném, hogyan ment tönkre 3 is. Hibás USB-be lettek betéve egymás után, hátha az egyik megszólal? Ha igen, már az első után nem volt furcsa, a másodiknál a piros lámpa nem kezdett szirénázni? Ha viszont nem, akkor mindhárom pontos hiba jelentkezését érdemes tudni.

  Vagyis ha szakemberhez kerül akkor elképzelhető, hogy a pontos (műszakihoz hasonló) időrendet is tartalmazó leírás a meghibásodásról, valamint melyik drive-on mit és hol kell menteni, a költségeket csökkentő lehet.

  U.i.: A HDD-k mentése sajnos jobb arányú.

• #9005 Doky586 félisten Viperator #9004

  Új Válasz 2018-05-31 00:48:16 #9005

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doky586

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Viperator #9004 üzenetére

  Beejtette Pakson a fluoreszkáló vízbe..?
  Vagy Ajkán az alumíniumkohóba vitte..?
  Esetleg letesztelte átütési szilárdság (fesz) mérővel?
  Muszáj barkóbázni?
  Olvass vissza vagy mondj többet..

• #9003 Doky586 félisten Viperator #9002

  Új Válasz 2018-05-31 00:01:12 #9003

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doky586

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Viperator #9002 üzenetére

  Mindhárom benne volt a hátizsákban amikor elejtette és átment rajta egy kamion..?

• #3775 Barney™ aktív tag Viperator #3774

  Új Válasz 2009-05-24 14:58:28 #3775

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Barney™

  aktív tag

  válasz Viperator #3774 üzenetére

  ment pü

Új hozzászólás Aktív témák