Keresés: - Shell script topik - PROHARDVER! Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#115 zLegolas őstag ALI_G #114

Új Válasz 2006-05-12 08:31:09 #115
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

zLegolas

őstag

válasz ALI_G #114 üzenetére

Csak tanárokkal ne kezdjen az ember...
#113 Jester01 veterán ALI_G #112

Új Válasz 2006-05-09 20:17:23 #113
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jester01

veterán

válasz ALI_G #112 üzenetére
#109 Jester01 veterán ALI_G #108

Új Válasz 2006-05-03 14:53:08 #109
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jester01

veterán

válasz ALI_G #108 üzenetére

Hogyhogy miből jött? A neve? Abból, hogy operátor. Az értéke pedig a második paraméter.
#106 Jester01 veterán ALI_G #104

Új Válasz 2006-05-03 14:32:39 #106
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jester01

veterán

válasz ALI_G #104 üzenetére

Figyi, ha még fel sem ismered, akkor nem nagyon jár neked az a zh ...

regexp: 0*[0-7]+o
MOD: ha a teljes sorra kell illeszkednie akkor ^ az elejére és $ a végére.

számjegyes:
s=0
for((i=0;i<${#1};i++))
do
s=$((s+${1:i:1}))
done
echo $s

[Szerkesztve]
#103 Jester01 veterán ALI_G #102

Új Válasz 2006-05-03 14:13:21 #103
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jester01

veterán

válasz ALI_G #102 üzenetére

Érdekes, a múltkor még nagyon lelkiismeretes voltál

oper=$2
if [ ''$oper'' = ''x'' -o ''$oper'' = ''X'' ]
then
oper=''*''
fi
expr $1 ''$oper'' $3
#101 Jester01 veterán ALI_G #100

Új Válasz 2006-04-28 15:16:52 #101
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jester01

veterán

válasz ALI_G #100 üzenetére

Igen.
#99 Jester01 veterán ALI_G #98

Új Válasz 2006-04-28 14:43:32 #99
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jester01

veterán

válasz ALI_G #98 üzenetére

Ha saját használatra kell, akkor feltételezem nem szükséges shell scriptben implementálni. Egyszerűen find . -type d -name '*kroc*'
#96 Jester01 veterán ALI_G #94

Új Válasz 2006-04-23 23:48:00 #96
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jester01

veterán

válasz ALI_G #94 üzenetére

Nem szokásom komplett megcsinálni mások helyett a feladatot, de te tulajdonképpen megcsináltad, csak azon a gépen nem megy.
#93 Jester01 veterán ALI_G #92

Új Válasz 2006-04-23 21:03:28 #93
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jester01

veterán

válasz ALI_G #92 üzenetére

Kérlek szépen a sima read-es változat az ennyi:

i=0
exec 3<&0
cat ''$1'' | while read line
do
echo ''$line''
if [ $((i++)) -eq 24 ]
then
read <&3
i=0
fi
done

A trükk amit említettem az exec-es sor. A fájlleíróknak linuxban számuk van. A 0,1,2 rendre az stdin, stdout és stderr. A többit arra használod amire akarod. A 3<&0 átirányítás azt jelenti, hogy a 0-ás bemeneti fájlleírót (ami ezek alapján akkor az stdin) duplikálja 3-as számúként.

A while ciklus a pipe miatt alshellben fog futni, aminek az stdin-je a cat stdout-jára van kötve ezért ''elveszik'' a szülõ shell stdin-je (a terminál). Viszont a 3-as számmal ez továbbra is elérhetõ. Vagyis a belsõ read-nek megmondjuk, hogy innen olvasson. (az az átirányítás technikailag azt jelenti, hogy a 3-ast ismét visszaduplikálja a 0-ásra, mivel a read onnan fog olvasni.)

Bonyolultan hangzik, de egyszerû. Remélem érthetõ voltam
#91 Jester01 veterán ALI_G #90

Új Válasz 2006-04-23 20:46:08 #91
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jester01

veterán

válasz ALI_G #90 üzenetére

Szerintem valami érdekes verzió van fent a cut és tail parancsokból ami nem támogatja a kapcsolókat amiket használnál.
#88 Jester01 veterán ALI_G #87

Új Válasz 2006-04-23 20:19:45 #88
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jester01

veterán

válasz ALI_G #87 üzenetére

és ha cut<szóköz><idézõjel>-d<szóköz><idézõjel><szóköz>-f1 -et írsz?
#86 Jester01 veterán ALI_G #85

Új Válasz 2006-04-23 19:56:06 #86
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jester01

veterán

válasz ALI_G #85 üzenetére

Átmenetileg szedd ki a cut-os részt és úgy is nézd meg a k értékét.
Vagy egyszerûen próbáld ki parancssorból wc -l bazlaat.sh illetve wc -l bazlaat.sh | cut -d\ -f1 mit ad.
#84 Jester01 veterán ALI_G #83

Új Válasz 2006-04-23 19:39:04 #84
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jester01

veterán

válasz ALI_G #83 üzenetére

Akkor ott valami huncutság van, szerintem bele sem megy a ciklusba.
Irasd ki k értékét a ciklus elõtt.
#82 Jester01 veterán ALI_G #81

Új Válasz 2006-04-23 18:57:15 #82
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jester01

veterán

válasz ALI_G #81 üzenetére

Azért kell 2 szóköz, mert cut-nak akarjuk megmondani, hogy szóköz legyen a delimiter (ezt a backslash megvédi a shell elõl). A második szóköz pedig a cut argumentumait választja el.

Felraktam az én verziómat a webre: [link].
#80 Jester01 veterán ALI_G #78

Új Válasz 2006-04-23 18:43:02 #80
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jester01

veterán

válasz ALI_G #78 üzenetére

Igen, a ph! a ludas ebben
A delimiteres hiba a cut-os sorban van, az ott -d\<szóköz><szóköz>-f1 lenne.
#76 Jester01 veterán ALI_G #75

Új Válasz 2006-04-23 18:12:23 #76
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jester01

veterán

válasz ALI_G #75 üzenetére

Ez sajnos még mindig nem jó
Amit a wc-vel kapcsolatban írtam, azt nem vetted figyelembe.
A sor kiírás az if elé kell, hiszen azt mindig meg kell csinálni.
A head-bõl kimaradt a $ jel az i elõl, illetve a szoveg helyett $1 kell.
Az if-ben rossz helyen van a $ jel, helyesen if [ $x -lt 25 ] és kimaradt a then.
Az x=x+1 helyesen x=$((x+1))
A read elõtti fi az gondolom inkább egy else, és a fi a done elé való.

k=`wc -l ''$1'' | cut -d\ -f1`
x=1
for ((i=1;i<=k;i++))
do
head -n $i ''$1'' | tail -n 1 #ez tuti azt csinálja, h minden sort egyesével kiír.
if [ $x -lt 25 ]
then
x=$((x+1))
else
read
x=1
fi
done
#73 Jester01 veterán ALI_G #72

Új Válasz 2006-04-21 20:33:06 #73
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jester01

veterán

válasz ALI_G #72 üzenetére

Nézd meg ngabor2 szkriptjét, a wc sajnos gonosz módon kiírja a fájl nevét is. Szóval a sorszámoláshoz kell a cut is.
A ciklusban nyilván nem jó a $i -ge 2 feltétel (még akkor sem ha az ott tkp 24 akart lenni), hiszen így az első képernyő után már soronként várná az entert.
A for ciklusba a $[$HOSSZ + 1] helyett simán $HOSSZ + 1 kell (vagy egyszerűen i <= $HOSSZ ugye). A head után hiányzik a fájlnév ($1).

MOD: a szóközt tartalmazó fájlok helyes kezeléséhez a megfelelő helyeken idézőjelbe kell tenni a $1-et.

[Szerkesztve]
#64 Jester01 veterán ALI_G #63

Új Válasz 2006-04-21 15:59:47 #64
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jester01

veterán

válasz ALI_G #63 üzenetére

Ebben szerintem kicsit sok a backslash.
Az IFS egy shell beépített változó, ami a mezőhatárokat adja meg, pl. a read parancs esetén, illetve összefűzéseknél.
#61 Jester01 veterán ALI_G #60

Új Válasz 2006-04-19 23:27:22 #61
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jester01

veterán

válasz ALI_G #60 üzenetére

Ez így nem lesz jó, mert a belsõ ciklus mindig újrakezdi a fájl olvasását az elejérõl.
Szóval mindenképpen az a while read sor kell kívülre. Belül meg simán csak számolod a sorokat, és 24 után egy if segítségével vársz egy entert és nullázod a számlálót. Még lesz vele egy kis gubanc, mégpedig az, hogy az entert váró read is a már átirányított fájlból akar majd olvasni. Szóval azt meg vissza kell irányítani a terminálra Ehhez célszerû elmenteni a ciklus elõtt az stdin fájlleíróját, és a belsõ readnek megadni. Olvasd el a man bash átirányításról szóló részét, különös tekintettel a fájlleirók másolására.
#59 Jester01 veterán ALI_G #58

Új Válasz 2006-04-19 19:04:57 #59
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jester01

veterán

válasz ALI_G #58 üzenetére

Mert itt már a while-nak (illetve az azt futtató alshellnek) kell megadni az átirányítást.

while [ $COUNT -lt 2 ]
do
read sor
echo $sor
COUNT=$((COUNT+1))
done < $1

MOD: Illetve kezdők jobban szokták szeretni a cat $1 | while ... formát mert jobban átlátható. Viszont indít egy fölösleges cat processzt.

[Szerkesztve]
#57 Jester01 veterán ALI_G #56

Új Válasz 2006-04-19 18:20:33 #57
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jester01

veterán

válasz ALI_G #56 üzenetére

Ez nem is. A read az változó(k)ba olvas. A te példád is beolvasott egy sort, csak aztán eldobta. Helyesen:
read sor < ize.txt
echo $sor
#55 Jester01 veterán ALI_G #54

Új Válasz 2006-04-19 16:55:51 #55
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jester01

veterán

válasz ALI_G #54 üzenetére

Igen, a read a standard inputról olvas, enterig. Viszont az átirányítással éppen a standard inputhoz rendelhetsz másik fájlleírót.
Csak éppen a másik irányba kell átirányítani: read < file
(Persze ciklusban kicsit másképp.)
#53 Jester01 veterán ALI_G #52

Új Válasz 2006-04-19 16:17:39 #53
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jester01

veterán

válasz ALI_G #52 üzenetére

Headet felejtsd el. Simán olvasd be egy shell ciklusban egyesével a sorokat (read) és írasd ki (echo).
#51 Jester01 veterán ALI_G #50

Új Válasz 2006-04-19 16:07:43 #51
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jester01

veterán

válasz ALI_G #50 üzenetére

Ciklusban olvasod soronként, és minden 24. után beiktatsz egy read-et.