Új hozzászólás Aktív témák

• #22854 bambano titán Lenry #22851

  Új Válasz 2015-10-28 21:29:37 #22854

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Lenry #22851 üzenetére

  a sorrend a kérdés. ha a natív diszkekből párosával raid1-eket csinálsz, majd a raid1-ekbet fűzöd össze egy raid0-ba, az nem ugyanaz, mintha a diszkek feléből raid0-t csinálsz, és a két raid0-t fűzöd össze egy raid1-be.

  ha ezt pl. tíz diszkből csinálnád, akkor az általad írt módszerrel lenne két darab, öt diszkes raid0, amiből lenne egy darab raid1, és peches esetben két diszk pusztulása elvinné az egész kötetet a lecsóba.
  az általam leírt módszerrel meg lenne öt pár diszkből 5 darab raid1, amiből lenne egy darab raid 0. ez szerencsés esetben akár 5 diszk elpusztulását is túlélné.

  a nevekkel mindig bajban vagyok, hogy melyik a raid10 és melyika raid01

  ha jól láttam, 4 darab 500-as vinyóról van szó, az 1T hasznos terület, az nem olyan sok sem hálózaton, sem úgy, hogy beraksz két új diszket a gépbe, megcsinálod rajta a két raid1-et féllábasan, majd abból a raid0-t, majd melléraksz két jól megválasztott példányt a régi diszkekből, és abból összerakod szintén féllábasan a régi raidet, és akkor lehet helyileg másolni. de olyat is csinálhatsz, hogy lemented a régi diszkekről a raw partíciót az újakra, a mentett fájlokból legózod össze a raidet, és utána onnan töltöd vissza a mentést, el fog férni.

• #22853 Lenry félisten Lenry #22851

  Új Válasz 2015-10-28 19:57:12 #22853

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lenry

  félisten

  válasz Lenry #22851 üzenetére

  * 8.8millió

  eddig tartott a find . -type f | wc -l

Új hozzászólás Aktív témák