Új hozzászólás Aktív témák

• #60 VirsLee őstag Dragon3000 #58

  Új Válasz 2024-02-27 14:06:41 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VirsLee

  őstag

  válasz Dragon3000 #58 üzenetére

  Igazad van, legközelebb nem megy egy külső usb winyó a géppel, én is lecserélem az egész gépet a winyó helyett

• #41 Dr. Akula félisten Dragon3000 #35

  Új Válasz 2024-02-25 17:22:58 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz Dragon3000 #35 üzenetére

  Erre csak azt tudom mondani, hogy amikor a DX feature-ökön ment a versengés, akkor mindig arra verte az AMD hogy ők egyel nagyobb szintet tudnak az Nvidiánál (csak aztán a programozók meg pont emiatt nem is használták ki, mert akkor a potenciális vásárlók fele kiesett volna). Ha az lehetett szempont, akkor ez nem? Amúgy nem az a gond hogy sokat fogyaszt, hanem hogy cserébe nem nyújt semmit. Az Intel proci is sokat fogyaszt, cserébe legalább elmondhatják hogy +500W fogyasztásból 2 fps-t rá tudtak verni az AMD-re. Itt meg még azt se. Ez a gond.

• #39 paprobert őstag Dragon3000 #38

  Új Válasz 2024-02-25 16:10:16 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  válasz Dragon3000 #38 üzenetére

  A Fermi(Thermi ) jó példa amúgy. De le is lett húzva érte.

  "Cpu esetében a bulldozer tényleg vicc volt, viszont ha játék a lényeg a 7800x3d teljesítményét dupla fogyasztással hozza az intel."

  Most, hogy az egy szálas órajel az Intel-nél a 6GHz-et ostromolja, elveszett a 4-5.5 Ghz közötti fogyasztáselőnyük korábbról.
  Ez egyébként csak mostanában változott meg. Korábban, ha jól emlékszem még a 12. gennél is, köztes terhelésnél (mint amilyen a gaming), az Intel lényegében ugyanazt hozta, mint az AMD. 0-1-2-3-4 szálon még energiahatékonyabbak is voltak.
  Ez változni látszik a 6GHz-re járatott órajellel, egyre jobban nyílik az olló, ezért van AMD-előny fogyasztásban már a gaming tesztekben is, a multicore-ról nem beszélve.

  Egy dolog maradt az Intel oldalán, az üresjárati fogyasztás.
  Gépet ki nem kapcsoló használat mellett takarékosabb lesz az Intel platform. Vegyes, átlagember használat mellett pedig nagyon hasonló.

  [ Szerkesztve ]

  640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

• #36 paprobert őstag Dragon3000 #35

  Új Válasz 2024-02-25 12:29:11 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  válasz Dragon3000 #35 üzenetére

  Ebben szerintem az is benne van, hogy jár-e sebesség mellé (a példád, az RTX 3000 széria a leggyorsabb volt abban az időben).
  A lassú ÉS kazán termékeket senkinek nem jut eszébe felmagasztalni.

  Az Intel sebességben még versenyben van.

  [ Szerkesztve ]

  640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

• #10 #36531588 törölt tag Dragon3000 #6

  Új Válasz 2024-02-24 12:28:32 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #36531588

  törölt tag

  válasz Dragon3000 #6 üzenetére

  Mivel a másik hírben is így hozta le, nyilván nem elgépelés, hanem a szokásos.

Új hozzászólás Aktív témák