Új hozzászólás Aktív témák

• #22 bambano titán ROBOTER #18

  Új Válasz 2024-08-12 18:07:21 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz ROBOTER #18 üzenetére

  nem érted.
  teljesen mindegy, hogy zavarja vagy hamisítja. nevezzük beavatkozásnak.
  aki tud építeni egy olyan berendezést, amely képes beavatkozni a gps műholdak jelébe, az:
  a: tud ebből 4-et építeni, hogy az egyik a gps-be avatkozik be, a másik a galileo-ba, stb.
  b: tud olyat is építeni, amelyik egyszerre avatkozik be minden pozicionáló hálózatba.

  következmény: nem hiszem, hogy lesz olyan helyzet, hogy az egyik rendszer működik, a másik meg nem. csak olyan helyzetet tudok elképzelni, amelyikben vagy egyszerre döglik meg mind, vagy jó mind.

  következmény következménye: egyik műholdas rendszer jelét elképzelni a másik műholdas rendszer jelének korrigálására alapvető műszaki tévedés.

  egyetlen járható út a műholdas idő korrigálására, ha egy totálisan más koncepción és technológián alapuló időmérési rendszered is van.

• #17 bambano titán ROBOTER #15

  Új Válasz 2024-08-12 17:37:30 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz ROBOTER #15 üzenetére

  "de ahol látsz 8 GPS-t, 4 Galileot és 2 Glonasst egyszerre": ahol látsz 4 gps-t egyszerre, ott nincs zavarás. ahol zavarás van, ott nulla gps-t, nulla galileot és nulla glonasst meg kínait látsz egyszerre.

• #10 bambano titán ROBOTER #9

  Új Válasz 2024-08-12 17:02:17 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz ROBOTER #9 üzenetére

  aki egyet tud/akar zavarni, az mindet zavarja.

• #8 bambano titán joghurt #7

  Új Válasz 2024-08-12 16:09:10 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz joghurt #7 üzenetére

  "Nem kell adó. Elég egy tízdolláros GPS blokkoló.": ami egy adó...

  "A GPS civil részében nincsen hitelesítés.": ez most vissza is ütött. Mondjuk emlékeim szerint a katonai gps titkosítva volt, vagyis a fegyverek gps vételét max. megakadályozni lehet, hamisítani nem.

  Az alapprobléma az, amit már felvetettetek itt is, hogy miért nincs második adatforrás. Lehetne a Nap helyzete, a csillagok helyzete, lehetne valamilyen tehetetlenségi giroszkóp. Lézergyűrűs giró létezik már vagy 40-50 éve, egy repülő költségvetésébe bele kellene, hogy férjen. Nem is kell nagyon pontos legyen, elég, ha arra jó, hogy észrevegye az időugrásokat.

  vagy legalább egy kakukkos óra a pilótafülkében...

• #6 bambano titán MaCS_70 #5

  Új Válasz 2024-08-12 15:41:50 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz MaCS_70 #5 üzenetére

  "Volt rá példa, hogy egy kamionos variált az úvonalnyilvántartó készülékkel, és amikor leparkolt a reptéri parkolóban, azt a repülőgépek is megérezték.": amennyiben az útvonal nyilvántartó készülékben nincs adó (márpedig nincs), akkor ez nem fordul elő.

  szerk: max. ha berakott a kamionba egy illegális gps adót...

  a cikkhez: nekem is furcsa kicsit, hogy nem képesek aláírni a hivatalos gps jeleket... meg nem képesek rendes irányérzékeny antennákat feltenni egy repülőre.

Új hozzászólás Aktív témák