Aktív témák

• #15 Prozac aktív tag

  2002-02-13 23:56:22 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Prozac

  aktív tag

  Van egy Cyrix 486DLC-m, 33MHz.
  

• #14 guest veterán

  2002-02-11 21:49:08 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Minél egyszerűbb egy oprendszer, annál nehezebben fagy le. Nincsen ebben semmi rendkívüli. Nekem a DOS sem fagyott le. Egyébként az én 386-os alaplapomba egy teljesen valódi (Cyrix) 486DX2-80 figyelt be. Semmi overdrive felirat nem volt a procin, mert a későbbi kiadású 386-os alaplapokat direkt úgy tervezték, hogy fogadni tudják az eredeti 486-ost, amikben semmi butítás vagy visszafogás nem volt. És ha már ennyire kivessézzük a témát, akkor hozzáfűzném, hogy nemcsak a Cyrixnek volt a 486DLC-je, hanem az Intelnek is, ami csak annyival tért el a 486DX-től, hogy alacsonyabb fogyasztású verzió volt.
  A Pentium overdrive pedig annyival volt lebutítva csupán, hogy az eredeti Pentiumnak 64 bites az adatbusza, így a 486-os (32 bites adatbuszú)foglalatba nyilván csak butítás árán lehetett betenni. Ez a probl;ma viszont nem állt fenn a 386DX-486 viszonyban, hiszen mindkettő 32 bites adatbuszú kívülről.
  
  gadka

• #13 Adi senior tag Parci #11

  2002-02-11 09:48:20 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adi

  senior tag

  válasz Parci #11 üzenetére

  Mert csak AMD-s lap volt nálad. :) Az Intel 386DX-ek tokosak voltak, de nem ZIF, hanem kicsit feszegetni kellett, vagy speckó szerszám hozzá.
  
  Amúgy elég érdekes dolgokat olvastam itt össze, de talán fiatalok vagytok, az a magyarázat. :)
  
  Jópár 386-os alaplapba bele lehetett rakni 486DLC-t, ami a Cyrix agyszüleménye volt (nekem is ilyen volt az első 32 bites PC-m :) ). Ez kívülről (buszjelek, tokozás) egy 386DX-nek felelt meg, belül azonban már volt benne egy 1K-s 1. szintű write-through cache és ismerte a 486-os új integer utasításait. Külső koproci kellett viszont hozzá, ugyanúgy, mint a 386DX-hez.
  
  Voltak emellett még ennél is öszvérebb lapok (nekem pont ilyenem volt, amiben a 486DLC-t használtam), itt a koproci foglalatába - ha jól emlékszem elforgatva, meg kismillió jumpert átállítva - bele lehetett rakni valódi 486-ost, vagy 486 Overdrive-ot. Az utóbbi ugyanúgy egy öszvér 486-os volt, mint ahogy a P5 Overdrive egy öszvér Pentium: régi foglalatba ment bele, de belül már az új proci működött. Persze az igazi 486-os/P5 teljesítményét nem érte el, mert a környezete nem volt ugyanaz.
  
  A 486SX-ben meg _van_ koproci, csak le van tiltva, mert hibásnak találta a gyári teszt. :)
  
  Ja és még a 486DLC-re se kellett hűtőborda, bár már forró volt nagyon az is. :)
  
  El nem tudjátok képzelni, hogy milyen jó érzés volt '94-ben ezen a gépen először Linuxot bootolni DOS után és látni, hogy van olyan oprendszer, ami még egy kis gagyi PC-n is órákon át műxik és nem fagy le. :D
  
  A Win3.1-ről ne is beszéljünk. ;]

• #12 guest veterán

  2002-02-11 06:59:57 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  aaa

• #11 Parci HÁZIGAZDA

  2002-02-11 00:19:54 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  Ami 386-os lap volt nálam anno, abban még csak nem is lehetett procit cserélni (nem ZIF socket volt rajta, hanem a proci ''oda volt forrasztva'').

• #10 karib addikt Szaky #9

  2002-02-10 20:48:19 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz Szaky #9 üzenetére

  486-ost jobb helyeken ingyé dobják utánad. Csak nézz körül egy kicsit. Gyengébb P1-et is talán.

• #9 Szaky tag

  2002-02-10 20:38:40 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szaky

  tag

  Asszem inkabb raszanok akkor egy kisebb osszeget, es beujitok egy 486 os vagy egy P1 es alaplapot is!

• #8 karib addikt guest #7

  2002-02-10 18:38:26 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz guest #7 üzenetére

  Valszeg azért jobbak a 486DX-ek FPU-ban, mert van bennük :) 386-ban és 486SX-ben nincs koproci, külön kell belerakni.
  
  Szaky: talán tudsz rendes 486-ot is rakni az alaplapodba, volt olyan darab, amibe lehetett. De alapból 386-os lapba 386-os és 486DLC (486DLC NEM 486-os, hanem tuningolt 386-os).

• #7 guest veterán

  2002-02-10 18:20:17 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Ja még annyit az előttem szólókra reagálva, hogy valóban 486DLC-t is bele lehet tenni. De hogy mindenki képben legyen a sebességgel, leírom a landmark mérési eredményeit 3 procira: nem lebegőpontos mérések (relatív eredmények):
  386DX40: 65MHz
  486DLC40: 131MHz
  486DX2-80: 262MHz
  A lebegőpontos műveletekben egyértelműen csak a 486DX-ek a jók (több nagyságrendes különbséggel), mert az előző kettőben semmilyen matematikai társprocesszor nincs.
  
  gadka

• #6 guest veterán

  2002-02-10 18:13:40 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  486DX2-80 -ig (cyrix gyártott ilyet) biztosan tehetsz bele procit. Viszont abból a prociból nem csak 5V-os van, hanem kisebb is. Erre ügyelj, ha egyáltalán találsz még ilyet. Ha Intelhez ragaszkodsz, akkor 486DX2-66 a max és az emlékeim szerint mind 5V-os ráadásul, tehát ok. Elvileg mehetne bele 486DX4-120 is, de sajnos azok már csak alacsonyabb feszkóval készültek.
  
  gadka

• #5 karib addikt Parci #4

  2002-02-10 15:39:21 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz Parci #4 üzenetére

  Talán 486DLC-t bele lehet rakni. Ha jól emlékszem, ezek amolyan 486-osszerű 386-osok voltak (mint később az Intel Overdrive procijai). Viszont nem biztos, hogy minden 386-os lap megeszi a DLC procit.

• #4 Parci HÁZIGAZDA Szaky #3

  2002-02-10 11:39:16 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz Szaky #3 üzenetére

  Nem. Csak 386-os. Pont.

• #3 Szaky tag

  2002-02-10 11:06:16 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szaky

  tag

  Nagyon edes az a picike alaplap, akkor meddig lehet elmenni 586 os akkor meg belefer???

• #2 asterx csendes tag Szaky #1

  2002-02-10 11:03:14 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  asterx

  csendes tag

  válasz Szaky #1 üzenetére

  Hát nem. Annak, hogy új generációs procihoz, új alaplap kell már lassan történelmi hagyományai vannak.

• #1 Szaky tag

  2002-02-10 10:48:13 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szaky

  tag

  Haliho!
  
  Epp most kaptam ajandekba egy aranyos kis 386 os gepet linuxos tuzfalnak! De valoszinuleg ez kevesnek fog bizonyulni igy ki szeretnem cserelni valami ''huzosabbra''. A kerdesem az az, hogy kompatibilisek e a szubject-ben emlitett procik foglalatai??? Abszolut kiestem abbol a korszakbol! :)))
  
  Koszi elore is!

Aktív témák