Aktív témák

• Prozac aktív tag

  #15 2002-02-13 23:56:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Prozac

  aktív tag

  Van egy Cyrix 486DLC-m, 33MHz.
  

• guest veterán

  #14 2002-02-11 21:49:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  guest

  veterán

  Minél egyszerűbb egy oprendszer, annál nehezebben fagy le. Nincsen ebben semmi rendkívüli. Nekem a DOS sem fagyott le. Egyébként az én 386-os alaplapomba egy teljesen valódi (Cyrix) 486DX2-80 figyelt be. Semmi overdrive felirat nem volt a procin, mert a későbbi kiadású 386-os alaplapokat direkt úgy tervezték, hogy fogadni tudják az eredeti 486-ost, amikben semmi butítás vagy visszafogás nem volt. És ha már ennyire kivessézzük a témát, akkor hozzáfűzném, hogy nemcsak a Cyrixnek volt a 486DLC-je, hanem az Intelnek is, ami csak annyival tért el a 486DX-től, hogy alacsonyabb fogyasztású verzió volt.
  A Pentium overdrive pedig annyival volt lebutítva csupán, hogy az eredeti Pentiumnak 64 bites az adatbusza, így a 486-os (32 bites adatbuszú)foglalatba nyilván csak butítás árán lehetett betenni. Ez a probl;ma viszont nem állt fenn a 386DX-486 viszonyban, hiszen mindkettő 32 bites adatbuszú kívülről.
  
  gadka

• Adi senior tag

  #13

  #11 Parci

  2002-02-11 09:48:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Adi

  senior tag

  #11 Parci

  Mert csak AMD-s lap volt nálad. :) Az Intel 386DX-ek tokosak voltak, de nem ZIF, hanem kicsit feszegetni kellett, vagy speckó szerszám hozzá.
  
  Amúgy elég érdekes dolgokat olvastam itt össze, de talán fiatalok vagytok, az a magyarázat. :)
  
  Jópár 386-os alaplapba bele lehetett rakni 486DLC-t, ami a Cyrix agyszüleménye volt (nekem is ilyen volt az első 32 bites PC-m :) ). Ez kívülről (buszjelek, tokozás) egy 386DX-nek felelt meg, belül azonban már volt benne egy 1K-s 1. szintű write-through cache és ismerte a 486-os új integer utasításait. Külső koproci kellett viszont hozzá, ugyanúgy, mint a 386DX-hez.
  
  Voltak emellett még ennél is öszvérebb lapok (nekem pont ilyenem volt, amiben a 486DLC-t használtam), itt a koproci foglalatába - ha jól emlékszem elforgatva, meg kismillió jumpert átállítva - bele lehetett rakni valódi 486-ost, vagy 486 Overdrive-ot. Az utóbbi ugyanúgy egy öszvér 486-os volt, mint ahogy a P5 Overdrive egy öszvér Pentium: régi foglalatba ment bele, de belül már az új proci működött. Persze az igazi 486-os/P5 teljesítményét nem érte el, mert a környezete nem volt ugyanaz.
  
  A 486SX-ben meg _van_ koproci, csak le van tiltva, mert hibásnak találta a gyári teszt. :)
  
  Ja és még a 486DLC-re se kellett hűtőborda, bár már forró volt nagyon az is. :)
  
  El nem tudjátok képzelni, hogy milyen jó érzés volt '94-ben ezen a gépen először Linuxot bootolni DOS után és látni, hogy van olyan oprendszer, ami még egy kis gagyi PC-n is órákon át műxik és nem fagy le. :D
  
  A Win3.1-ről ne is beszéljünk. ;]

• guest veterán

  #12 2002-02-11 06:59:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  guest

  veterán

  aaa

• Parci HÁZIGAZDA

  #11 2002-02-11 00:19:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog (1)

  Ami 386-os lap volt nálam anno, abban még csak nem is lehetett procit cserélni (nem ZIF socket volt rajta, hanem a proci ''oda volt forrasztva'').

• karib addikt

  #10

  #9 Szaky

  2002-02-10 20:48:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  karib

  addikt

  #9 Szaky

  486-ost jobb helyeken ingyé dobják utánad. Csak nézz körül egy kicsit. Gyengébb P1-et is talán.

• Szaky tag

  #9 2002-02-10 20:38:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Szaky

  tag

  Asszem inkabb raszanok akkor egy kisebb osszeget, es beujitok egy 486 os vagy egy P1 es alaplapot is!

• karib addikt

  #8

  #7 guest

  2002-02-10 18:38:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  karib

  addikt

  #7 guest

  Valszeg azért jobbak a 486DX-ek FPU-ban, mert van bennük :) 386-ban és 486SX-ben nincs koproci, külön kell belerakni.
  
  Szaky: talán tudsz rendes 486-ot is rakni az alaplapodba, volt olyan darab, amibe lehetett. De alapból 386-os lapba 386-os és 486DLC (486DLC NEM 486-os, hanem tuningolt 386-os).

• guest veterán

  #7 2002-02-10 18:20:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  guest

  veterán

  Ja még annyit az előttem szólókra reagálva, hogy valóban 486DLC-t is bele lehet tenni. De hogy mindenki képben legyen a sebességgel, leírom a landmark mérési eredményeit 3 procira: nem lebegőpontos mérések (relatív eredmények):
  386DX40: 65MHz
  486DLC40: 131MHz
  486DX2-80: 262MHz
  A lebegőpontos műveletekben egyértelműen csak a 486DX-ek a jók (több nagyságrendes különbséggel), mert az előző kettőben semmilyen matematikai társprocesszor nincs.
  
  gadka

• guest veterán

  #6 2002-02-10 18:13:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  guest

  veterán

  486DX2-80 -ig (cyrix gyártott ilyet) biztosan tehetsz bele procit. Viszont abból a prociból nem csak 5V-os van, hanem kisebb is. Erre ügyelj, ha egyáltalán találsz még ilyet. Ha Intelhez ragaszkodsz, akkor 486DX2-66 a max és az emlékeim szerint mind 5V-os ráadásul, tehát ok. Elvileg mehetne bele 486DX4-120 is, de sajnos azok már csak alacsonyabb feszkóval készültek.
  
  gadka

• karib addikt

  #5

  #4 Parci

  2002-02-10 15:39:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  karib

  addikt

  #4 Parci

  Talán 486DLC-t bele lehet rakni. Ha jól emlékszem, ezek amolyan 486-osszerű 386-osok voltak (mint később az Intel Overdrive procijai). Viszont nem biztos, hogy minden 386-os lap megeszi a DLC procit.

• Parci HÁZIGAZDA

  #4

  #3 Szaky

  2002-02-10 11:39:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog (1)

  #3 Szaky

  Nem. Csak 386-os. Pont.

• Szaky tag

  #3 2002-02-10 11:06:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Szaky

  tag

  Nagyon edes az a picike alaplap, akkor meddig lehet elmenni 586 os akkor meg belefer???

• asterx csendes tag

  #2

  #1 Szaky

  2002-02-10 11:03:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  asterx

  csendes tag

  #1 Szaky

  Hát nem. Annak, hogy új generációs procihoz, új alaplap kell már lassan történelmi hagyományai vannak.

• Szaky tag

  #1 2002-02-10 10:48:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Szaky

  tag

  Haliho!
  
  Epp most kaptam ajandekba egy aranyos kis 386 os gepet linuxos tuzfalnak! De valoszinuleg ez kevesnek fog bizonyulni igy ki szeretnem cserelni valami ''huzosabbra''. A kerdesem az az, hogy kompatibilisek e a szubject-ben emlitett procik foglalatai??? Abszolut kiestem abbol a korszakbol! :)))
  
  Koszi elore is!

Aktív témák