Új hozzászólás Aktív témák

• #3223 Boolash aktív tag bugizozi #3220

  Új Válasz 2015-10-20 15:00:36 #3223

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Boolash

  aktív tag

  válasz bugizozi #3220 üzenetére

  Köszi a linket, van benne virtualizáció is. A VM-es részben végülis amikor 1 VM-et tesztelnek az releváns lehet nálam. Ezek alapján abszolút nem éri meg a Raid0 (1-2 másodperc).

• #3222 Boolash aktív tag Chal #3221

  Új Válasz 2015-10-20 14:55:08 #3222

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Boolash

  aktív tag

  válasz Chal #3221 üzenetére

  Persze, de ott (ideális esetben) nem is fog futni ugyanazon a köteten még másik 3-4 VM, meg egyéb szolgáltatások, amik használják a lemezt.
  Értem, amire gondolsz, hogy lemezek nagy teljesítménye esetlegesen elfedhet fejlesztési hibákat, ami majd az éles rendszeren lassúságot eredményez. Ez igazából nagyon ritkán fordulhat elő nálam, szóval bevállalom, csak a rendszer lassúsága ne blokkolja/akadályozza a munkámat (jelenleg 1 normál diszken vannak a VM-ek és nagyon lassú minden...).
  Szóval így, hogy már adott a 2db SSD dedikáltan erre a célra és szeretném összerakni a legjobb környezetet.

• #3219 Boolash aktív tag Chal #3218

  Új Válasz 2015-10-20 10:52:43 #3219

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Boolash

  aktív tag

  válasz Chal #3218 üzenetére

  Ez így élesbe nem fog menni, ez nekem lesz fejlesztői környezet.
  Azért merült fel bennem a Raid0, illetve, hogy lehet értelme, mert több virtuális gép futna egyszerre. Abban igazad van, hogy 1 gép valószínűleg nem hajtja ki, viszont több gépnél úgy gondolom, hogy már igen (vagy még úgy sem?).

  Amúgy azt meg tudnám oldani (gondolom meg lehet ), hogy bizonyos időközönként egy szkript exportálja a VM-eket egy backup lemezre, így ha az egyik lemez meghibásodik Raid0 esetén is vissza tudok állni. De ezzel csak akkor szórakoznék, ha lényeges sebességkülönbség van a két opció közt.

• #3217 Boolash aktív tag bugizozi #3216

  Új Válasz 2015-10-20 10:40:47 #3217

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Boolash

  aktív tag

  válasz bugizozi #3216 üzenetére

  Igen, 16Gb számításaim szerint elég lesz.
  Hát igen, ez a másik oka annak, hogy én is az 1. opció mellett vagyok (igaz a kritikus adatokat netre mentem, de a környezetet akkor is bukom).
  Viszont ha csak a performanciát nézzük akkor is? (persze nem éri meg pár másodpercért bevállalni, hogy bukom a környezetet, inkább csak érdekelne, hogy elméletileg melyik lenne a gyorsabb és mennyivel.)

• #3215 Boolash aktív tag

  Új Válasz 2015-10-20 10:17:58 #3215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Boolash

  aktív tag

  Sziasztok!
  Virtuális gépeket szeretnék futtatni tesztelési céllal (4 db). Ebből az egyik gép sebessége lenne kritikus, mert ezen a gépen dolgoznék (Visual Studio) illetve ezen lennének egyéb alkalmazások is (MSSQL, SharePoint, ...).
  Vettem 2 db 240Gb-os ssd erre a célra (csak a VM-ekenek)
  Úgy gondolom, hogy a merevlemez sebessége lesz a szűk keresztmetszet ezért megkérdezném, hogy melyik opcióval járok jobban (és miért):
  1. ha a kritikus VM-et egy külön SSD-re rakom (a többit a másikra)
  2. a két lemezből csinálok egy Raid0 tömböt (Win8, software raid), majd arra rakom az összes VM-et

  Szerintem az első opció lehet a jobb, de nem vagyok benne biztos. Annyi még, hogy nem VMware, hanem HyperV Win8.1 alatt.

  Előre is köszi!

Új hozzászólás Aktív témák