Hirdetés
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Ilyen lesz a SteamWorld Heist II
gp A folytatás a tervek szerint a nyár folyamán, pontosabban augusztus elején érkezik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#54625216
törölt tag
válasz taranis #12598 üzenetére
Megnéztem és én tévedtem, a changelog ellenére az ffmpegben nincs 10 bites utvideo támogatás még a legfrissebb buildben sem (vagy csak decoderként, ezt nem próbáltam).
fffmpeg -h endcoder=utvideo
"Supported pixel formats: rgb24 rgba yuv422p yuv420p yuv444p"
(Valószínűleg összekevertem a proressel, otthon azt használom 10bitre.)
Amúgy az utvideo video for windows csomagban biztosan van 10 bit támogatás, esetleg ki lehet próbálni mpeg streamclip-el.
-
Stauffenberg
nagyúr
"Amúgy mi kell hozzá, hogy moziszerű legyen?"
Egyesek ezért fél évtizedet melegedek egy egyetemen, hogy tökéletesen elsajátítsák. Komplett szakirodalma van, egyfelől ennek vannak technikai, másfelől művészeti feltételei.
Ne tévesszen meg az, hogy a Youtube tele van random videókkal, hogy "Sony A7 III cinematic video from Bali" és igazából csak egy bikinis csaj mászkál össze-vissza és a videóra rá van hányva egy LUT. Ez attól még nem mozis semmilyen szinten.
Egyelőre ne foglalkozz ezekkel, csak feleslegesen görcsölsz rá. Menj, videózz, próbálj korrektül exponálni, vagdosd az anyagot, próbálj meg ezekből valami értékelhetőt összerántani, aminek van eleje és vége, közte meg egy ív. Most olyat kérdezel, mintha a kezdő bringás azt kérné az idősebbektől, hogy mutassák meg neki a hátraszaltót.
-
_q
addikt
válasz Stauffenberg #12603 üzenetére
Köszi
Ha már gyakorlás. Van ajánlás ami mentén érdemes elindulni a videózási technika elsajátításához, fejlesztéséhez? Nagyjából úgy, ahogy a programozást is meg lehet tanulni netről.
Gondolom profi szinthez ez nem elég, de azért a a kezdő és profi szint közé talán el lehet ezekkel is jutni. Van erre olyan weboldal, netes leírás, amit szívesen ajánlotok? -
Kukcaman
senior tag
Sok tutorial az adott szerkesztő progiból, én mondjuk, a creativecow, cinecom, Justin odisho és orange83-t nézek. Itt vannak gyakorlati felhasználást segítő útmutatók is. Latoszogeket pedig Tom Antos szépen elmondja, meg lencse valasztasokat. A stílusra meg ami nekem tetszett az Brandon li. Sokan másolják még Sem Kolder stílusát ( javarészt az átmenetet, több kevesebb sikerrel). Delassandri is penge az utazós videóban, meg még sok van amire nem találtam még rá.
-
Teasüti
nagyúr
válasz kelna91 #12590 üzenetére
Sokszor volt itt már ez téma. Windows-on legalábbis igaz, hogy csak a Studio használ NVENC és NVDEC gyorsítást. Más platformon fogalmam sincs, mivel a Free verzió az OS alapértelmezett kodeket használja, ami Win alatt szoftveres. Mac alatt asszem ez is hardveres, Linux alatt meg passz. Azt se tudtam van Resolve Linuxra...
(#12604) _q
Ha meg a kérdés inkább a kreatív oldalra irányult, akkor Youtube. Ott lehet találni kismillió tippet és trükköt felvételkészítésre témától függően.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Annyit még hozzátennék, amit (#12586) Stauffenberg nem írt - vagy nem nyomatékosította eléggé -, az az a kérdés, hogy milyen közönségnek szánod a felvételt? Családi felvételek az otthoni tévén visszanézve? Vagy netre fogod feltölteni? A realitás talaján maradva szerintem nyugodtan tovább lapozhatunk a televíziós műsorszórásról és a moziról, és az egyetlen kérdés amit itt fel kell tenni, hogy tévén vagy számítógépen, vagy vmilyen mobil eszközön fogja nézni az ember? Illetve internetes stream-ként, vagy helyi fájlként lejátszva? Az interneten szinte minden videómegosztón 30 fps az alap. De ha jobban belegondolsz minden modern tévé tud 60 hz-et (hisz ez az alap PC mód kb az összesen), valamint minden ami számítástechnika, az nagyobb eséllyel 60 hz lesz. Szóval 30/60 fps-el nem tudsz mellé lőni.
24p kicsit elavult már a mai világban. Ezt elsősorban nézőként mondom (mert kicsit se érdekel a régi technikai korlátok szülte kompromisszumos berögződés amihez a mozi fanboy-ok a mai napig ragaszkodnak), hogy nagyon fárasztó judder-t nézni, és 24 fps tartalomkészítésnél nagyon-nagyon oda kell figyelni a kameramozgásra, ha élvezhető super smooth felvételt szeretnél. 30 fps kevésbé hajlamos akadozni, nagyobb mozgástered van a kamera mögött. De ha tudja a technika a 60 fps-t natív felbontásban, akkor érdemes mindig azt használni. Már ha zavar a motion judder. Ha nem zavar, vagy azt sem tudod mi ez, akkor tekintsd semmisnek a hozzászólásom! Addig jó, amíg az avatatlan szemek nem érzékenyek erre. Ha egyszer megszokod a 60 fps-t, akkor utána minden mozifilm darabos lesz...
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #12605 üzenetére
Köszi megnézem ezeket.
(#12606) Teasüti
Az a része megvolt, csak sajnos amit a fotósok is használnak beállítások se tiszták nekem. Amikor a rekesz, meg iso meg EV meg hasonlóak vannak állítva.(#12607) Teasüti
LG TV-m van, egy kicsit régebbi modell. Ott van true motion nevű beállítás ami talán olyasmi lehet amit írsz. A nagyon folyamatos mozgások nem tetszenek, de a darabosság se. Ahogy néztem 30fps-es youtube videókat, ott nem volt zavaró. Tehát akkor mehet a 30 általába, ahol kell slow motion ott meg 60-al.Youtube, számítógép, telefon az elsődleges lejátszó platform, tv másodlagos lenne. Erre akkor ezek szerint mehet a 30fps,
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Youtube, számítógép, telefon az elsődleges lejátszó platform, tv másodlagos lenne. Erre akkor ezek szerint mehet a 30fps
Ííígy van.Ott van true motion nevű beállítás ami talán olyasmi lehet amit írsz.
LG tévém sose volt, de az szerintem képkocka interpoláció lesz. Elvileg az is állítható kell legyen vmi dejudder skálán, hogy mennyi motion blur-t rakjon a képre.Az a része megvolt, csak sajnos amit a fotósok is használnak beállítások se tiszták nekem. Amikor a rekesz, meg iso meg EV meg hasonlóak vannak állítva.
Videózáshoz ez egyszerű. Választasz egy fps-t, záridőt a reciprokának kétszeresére veszed, a rekeszértéket a kívánt mélységélességhez állítod: f4 általában egy jó kiindulópont, itt még könnyű fókuszálni. Ha több blokeh kell, akkor lefelé mész, ha nagyobb mélységélesség, akkor meg felfelé. És a fényerősséget pedig az ISO-val szabályozod. Ha meg a legkisebb ISO-n is túl sok a fény (és nem akarod szűkre venni a rekeszt, mert mondjuk kell az a blokeh), akkor meg kelleni fog egy ND szűrő.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Kérdeznék én is egyet:
hogy lehet manuál fókusszal zoom-olni? A fókusz elmászik bármit csinálok zoom közben. Ha csak a zoom gyűrűt tekerem, akkor nagyon elmegy. Ha a zoom és fókusz gyűrűt együtt tekerem, akkor lassabban, de még így is elmászik a zoom. Van erre vmi varázstechnika, amit nem ismerek, vagy ez ilyen és kész? Hogyan zoom-olnak a profi focus puller-ek? Fuji 18-55 amúgy.[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz taranis #12612 üzenetére
Nem kell feltétlenül. A Canon esetén csak a cinema sorozat valódi parfokális, míg az EF L-es sorozatban van néhány, ami a gyakorlatban már szinte az, ezek nem parfokálisak, de annyira jól tartják a fókuszt, hogy kis kompromisszummal elfogadható. De ezek listáiról is csak fórumok mélyén kallódó mítoszok és legendák maradtak fent, szájhagyomány útján terjedve.
-
Kukcaman
senior tag
válasz narumon #12539 üzenetére
Annak a speedboosternek utána nézek mit is művel. Ezt manuális obival is lehet használni?
A képstabilizátorát néztem a youtube-n és azt vettem észre, hogy a hátteret úgy hullámoztatja, mint a warp stabilizer mikor egy komolyabb "hibát" javít ki(a hibát most az akadásos kézmozgásra értem). Gondolom finomabb egyenletesebb mozgásoknál nincs ilyen probléma.MrChris Megnéztem volna a nyers felvételt az A6000-nél, de majd kutatok.
Amúgy jópár GX80-s felvételt néztem meg. Majdnem behúztam magam csőbe, mert úgy kerestem rá "GX80 cinematic", és az első jópár találat nagyon nem tetszett. bebukott az egész kép, az árnyékos rész fekete volt, részletek eltüntek, az élek elmosódottak voltak. További nézelődés után már találtam normális kisfilmeket, amikbe már nem rakták bele a mai divatos szinezéses témát.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #12611 üzenetére
Óriási szerencséd van, hiszen a Fujinak van pont erre a célra budget megoldása, a Fujinon MK 18-55 T2.9 ami "majdnem" ugyanaz mint ami neked van
Egyébként van néhány parfokális közeli obi canonnál, pl a 70-200 F4 L, illetve a tesztjeim alapján a 24-105 F4 L is egész elfogadhatóan teljesített.
A technika egyébként az hogy rázoomolsz a témára, beállítod a fókuszt, majd visszahúzod nagylátóra, viszont nem állítod utána. Nagylátón kevésbé látszik hogyha nem pont ott van a fókusz.
-
Teasüti
nagyúr
Parfokális lencse... Ma is tanultam vmi újat.
A technika egyébként az hogy rázoomolsz a témára, beállítod a fókuszt, majd visszahúzod nagylátóra, viszont nem állítod utána. Nagylátón kevésbé látszik hogyha nem pont ott van a fókusz.
Köszi a tippet! Nekem mondjuk pont a tele végén kellett volna. Ott nemigen számított, hogy kifelé zoom-olok vagy befelé.
Meg a téma se volt épp teljesen statikus.
Gondolom az AF azért nem hisztizik zoom közben, ha nem parfokális lencsém van. AF-fel mondjuk még nem csináltam videót. Vhogy nem bízom benne, hogy azt fogja be amit én szeretnék. Remélem a jövőben tekintetkövetős EVF-ek lesznek. -
_q
addikt
Tudtok mondani budget, de azért nem kacatnak való stabilizátort, állványt? a5000-hez úgy nézem jó lenne. Lehet felőlem kínai is, meg használt is.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Kukcaman #12614 üzenetére
A szenzorstabi nem mindenható, hobbi szinten elfogadható eredményt adhat. Ezt a (másoknak már nyilván unalmas) görkoris videómat szoktam mutatni példának. Kézből, szenzor+optikai stabi, utóbbi amúgy keveset tesz hozzá. Meg még van ez is kézből. Ezekre még rá lehet tenni egy warpot (bár lehet, hogy Mercali volt ami picivel gyengébb) és akkor elég jól megfogja. Családi dolgoknál kétszer meggondolod az állványt, vagy hogy gimbalt használj-cipelj.
A fekete, bebukottat annyira nem értem, ha normálisan expózom akkor szerintem nincs nagy gond, persze lehetne még nagyobb a dinamika. Ami szerintem legalábbis a GX80-nál fontos, hogy az alany arca, akármilye ne legyen kiégve egyáltalán, az a legcsúnyább. Nincs visszahúzásra lehetőség. Sőt a kicsit alexpózott snittekkel mindig többre jutok mint a túlcsordulttal.
Mikor megjelent ez a kis váz pár profinak mondható videós is használta, mert az első olcsó 4k képes csereobis váz volt. A fhd-t időnként próbáltam, de sajnos számomra túlzottan kompromisszumos.
-
kelna91
senior tag
válasz #54625216 #12596 üzenetére
Többen is írtátok, hogy a tévék ma már képesek 24 Hz-es megjelenítésre, de ez nekem új. Mármint azt tudom, hogy vannak ilyen tévék, de hogy ez lenne az általános, azt kétlem. Nekem egy páréves prémium szériás Samsung S9 tévém van, és ez tudtommal nem képes jaddermentesen 24 Hz-es jelet megjeleníteni. És ugyanígy a laptop-, PC- és telefonkijelzők sem, kivéve a ritkaságszámba menő freesynceseket az előbbiek esetében.
Az OK, hogy lassan tényleg kezd alap lenni az adaptív képfrissítés, de minket most a jelen érdekel, és a jelen szerintem az, hogy alig vannak ilyen megjelenítők a célközönségnél, emiatt pedig továbbra is azt állítom, hogy a 24 Hz-es felvétel kvázi értelmét veszti, illetve rosszabb: akadozni fog a kép, tehát csúnyább lesz, mintha 30 Hz-cel vettük volna fel. Lehet, hogy egy 60 Hz-es panelen ez nem annyira feltűnő a többségnek, de attól még a probléma létezik. Az Rtingsen a teszterek minden tévénél külön kitérnek rá, hogy képes-e jaddermentes 24p megjelenítésre, és amennyire látom, csak a 120 Hz-es panelekre írják, hogy igen (5*24).
Persze úgy is hozzáállhatunk a kérdéshez, ahogy írtad, hogy elég az, ha jól néz ki a referenciamonitoron, és ez alapvetően rendben is van. De engem épp az zavar, hogy én sem látnám a 24p felvételeimet, mert nincs mivel.
Ha a 24-et elvetjük, akkor marad a 25 vagy a 30. Mivel a legtöbb panel 60 Hz-es, így ez tűnik az optimumnak, még ha Európában a 25 is a sztenderd. Viszont az 50 Hz-es világítás miatt lehetnek villogási problémáink 30-cal, szóval a zárat ilyen esetben 1/50-re kell állítani (és reménykedni, hogy ez megoldja, lásd a topiktárs fentebbi negatív tapasztalatát*), amivel viszont ugrik a 180 fokos zárszög. Mondjuk ez utóbbi azért nem tragédia.
Baromi bonyolult a képlet, és nem lehet minden igénynek megfelelni. És akkor visszakanyarodtunk oda, hogy aki akar, az forgasson 24p-ben, és ne foglalkozzon mások monitorjával. Nem árt persze, ha legalább ő maga meg tudja nézni rendesen a filmjét.
Még annyi, hogy valaki írta, hogy a Youtube 30/60 Hz-es. Ez nem így van. A YT megőrzi a rátát, akármekkora is, a 24p az 24p marad.
*Nekem projektor képével voltak villogási gondjaim, mikor 25p-ben forgattam. A 60 Hz-es kép természetesen vibrált, de ha 1/60-ra állítottam a zárat, az nekem megoldotta.
Még valami eszembe jutott erről. Furcsa módon a 25 és 30 Hz-es üzemmódoknak általában ugyanakkora a bitrátája. Ez azt jelenti, hogy a 25-ös képe szebb, illetve a térbeli felbontása (értsd: minősége) magasabb, hiszen a 30-as adatfolyam a nagyobb időbeli felbontáshoz nem kap nagyobb keresztmetszetet, szóval erősebb intraframe tömörítésre van szüksége. Ebből az következik, hogy statikusabb témát érdemesebb kisebb rátával felvenni, mert úgy szebb képkockákat kapunk. Persze az egészet felülírja a fentebbi megjelenítős probléma.
-
Teasüti
nagyúr
válasz kelna91 #12621 üzenetére
Shutter angle ha nem 180°, akkor sincs semmi. Ez is csak egy változó, ami nincs kőbe vésve.
Az optimális motion blur-hoz ideális a 180, de ettől eltérni nyugodtan el lehet. Tulajdonképpen a motion blur-t és a fényt szabályzod vele. Nagyobb szögben még folyékonyabb lesz a kép (ami nekem pl. tetszik), viszont óvatosabb kameramozgások kellenek hozzá, vagyis lassabb svenkelés. Már ha meg szeretnél őrizni vmi részletet a képből. Mondjuk tájképnél. Én ezért videózok inkább 60 fps-en, gyorsabb svenkelést tesz lehetővé a travel videóimnál, rövid snittekbe így több minden belefér értékelhető minőségben. Akciónál meg mindegy, ott a statikus háttér le van tojva. -
vond
MODERÁTOR
válasz kelna91 #12621 üzenetére
Nem tudom, pontosan hogy oldják meg olcsóbb, alsóbb kategóriás tévéknél is, de pl. az én nem túl drága LG-m is tudja a 24p-t. A movie mode-ot, vagy mit kell bekapcsolni hozzá. Gondolom, mivel 120Hz-et nem tud, így inkább 48Hz-re áll be ilyenkor. Sokat teszteltem annak idején, mikor megvettem, és tényleg szépen oldja meg, nincs semmi darabosság, meg ugri-bugri.
(#12620) Stauffenberg: Ja, meccseken is micsoda Fujinon csövek szoktak kint lenni. A múltkor "csak" ilyenek voltak a pálya szélén, de komolyabb derbikre hozzák az ilyen ágyúkat is.
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
MrChris
nagyúr
válasz kelna91 #12621 üzenetére
Nekünk egy Lg 690s van 4-5 éves, 24, 25, 30, 50, 60 Hz-t interlaced/progresszív-et ismer. Ilyen szempontból sokkal szebb, vagyis tökéletes a motion, vagy mozgás. 5 éve se a csúcs volt, kb középkategória. Szerintem ma már majd minden tv meg tudja jeleníteni ezeket a frissítéseket.
Sajnos a minőségi monitorok 55-57hz-nél kisebbet nem fogadnak. De az Eizo-mon a 60hz se olyan mint a tv-n, a változtatható Hz-ű Eizo meg rohadt drága.
A mobilok, táblagépek, notbookok hasonlóan kb fix 30/60Hz frissítéssel működnek. Sajnos ez van, teljesen kezd kiszorulni a PAL szabványból származó 25/50, bár a TV adások mind maradni fognak (?) 50i-ben. Az Lg tv-énk az interlaced-t is nagyon jól jeleníti meg, egyáltalán nem hülyeség használni ezt a formátumot amíg tv a megjelenítő. Egyenletes a mozgás, még se furcsán folyékony, foci, f1 tök jó. Persze PC monitor/lejátszón beindul a fésűzés, progresszívbe interpolálás... és az már nem olyan szép.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #12624 üzenetére
Mire gondolsz minőségi monitorok alatt? Én az itthoni Dell U2311H-t is be tudtam lőni 50 és 72Hz-re már 5-6 évvel ezelőtt is, meg a melós U2312HM-et, majd Asus PB238Q-t, meg egy csomó hasonló, 100 ezer körüli, kicsit komolyabb kijelzőt is, amin dolgoztam. Mostanában meg még egyszerűbb is, mert nem kell az edid fájlokban turkáni, hanem vannak erre frankó segédprogramok (pl. CRU).
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
Tuninger
Topikgazda
Lehet nem ez a legmegfelelőbb topic rá, de:
Tud valaki olyan monitorról ami alkalmas lehet HDR Gradelésre és nem kerül egy vagyonba? 24" fullhd elég lenne, de amiket látok HDR monitorok azok max Display HDR 400-asok, a 600-as már ritka mint a fehér holló, 1000-rest meg még nem is nagyon láttam a consumer kategóriában.
TV vs Monitor? Nem mintha a TV-k között lenne olyan ami olcsón tudna valódi 10 bitet és HDRt..
-
Stauffenberg
nagyúr
Nagyon sokszor a monitorok esetén csak driverből van tiltva, hogy magasabb frekvenciára lehessen menni, nem azért mert a panel nem tudja, csak egyszerűen védik a drágább modelleket vagy még jellemzőbb, hogy van olyan csatlakozó rajta, ami 60 Hz-nél többet nem bír el, ezért az összes kimeneten tiltva van.
Én is sokáig használtam 72 Hz-en az U2311H-t és köszönte jól volt, de amikor a tartalomfogyasztásom inkább a 30p Youtube videók felé terelődött PC-n és filmet inkább TV-n kezdtem nézni, visszaálltam a 60 Hz-re.
---
Már nagyon lecserélném amúgy, de amire vágyom az még kicsit drága (4K UHD, DCI-P3, FreeSync vagy legalább natív 24p mód, meg egyelőre a HDR nem foglalkoztat, de a jövőre való tekintettel erre sem árt bebiztosítani, ezek még consumer szinten is húzósak egyelőre).
Sajnos az U2311H felett eljárt az idő, szerettem meg minden, de nagyon öreg és fárad a panel is, egyre nehezebben tudom kalibrálni, leginkább a vörösekkel van gond, egyre többet kell izmozni az RGB csatornák hangolásával. Régen évente egyszer kalibráltam rá a céges i1 Display Pro-val, most már 1-2 havonta a biztonság kedvéért és romlik a vörösek visszaadása. Ez a bőrtónusok helyes reprodukciója szempontjából nem túl szerencsés.
Oké, ez csak az itthoni monitorom, dolgozni nem szoktam vele, csak a saját privát anyagaimat dolgozom fel, de akkor is frusztráló és amikor nekiállok egy nagyobb anyag feldolgozásának és nincs nálam az i1 Display Pro, akkor mindig nyelek egy nagyot és reménykedek benne, hogy minden rendben lesz.
Szerencsére itt van a OnePlus telefonom, amin van sRGB és DCI-P3 mód is, ezen szoktam visszaellenőrizgetni szemre, hogy nincsenek-e túltolva a vörösek (meglepően jó amúgy a gyári kalibrálása ezeknek a telefonoknak).
-
Teasüti
nagyúr
válasz Stauffenberg #12629 üzenetére
Fárad az lcd? Na ez nekem új.
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #12630 üzenetére
Látod, tegnap parfokalitás, ma meg lcd fáradás, minden napra jut valami
Amúgy sajnos így van, nem örök életűek ezek a panelek, az évek során vesztenek a fényerejükből, többször kellhet kalibrálás, csökkenhet a gamut. Egy régebbi 8 éves tanulmányt néztem ahol csomó 17-es monitort vizsgáltak, ahol 250-300 cd/m2 volt a a kezdeti fényerő, és 2000 óra működési idő után átlagosan 58%-ára csökkent. Utána már lassabb a romlás, de az elején elég gyors.colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #12633 üzenetére
Itt a tanulmány, beszédesebb nálam, kicsit le kell scrollozni a lapokhoz: [link]
colorizer.net
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Teasüti #12630 üzenetére
Sajnos igen és az is előfordul, hogy nem minden RGB színcsatorna egyenlő arányban, na ilyenkor jön a zsonglőrködés a csatornákkal, de ezzel kockáztatod, hogy felborul minden (valamilyen nehezen kihúzható tintet kapsz), meg csökken a fényerő, ezzel együtt a kontrasztarány is.
Nem hülyeség beszerezni egy kalibrálót, ami már tud visszamérést és legalább alapszintű analízist (a bemért patchekre dE értéket megadni). Ezzel nyomon követhető egy monitor állapota és tudod mikor lesz csereérett. Az enyém már küzdelmes, de még éppen oké.
(#12633) hibavissza: Nem az LCD önmagában degradálódik, hanem a háttérvilágítás. A CCFL ebben elég szar, míg a LED valóban hosszú életű, de ez nem örökéletet jelent. Az U2311H már lassan 10 éves konstrukció és nekem 9 éve van meg, tudni sem akarom hány üzemóra van benne.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #12634 üzenetére
Gyorsan átfutottam, ez a vizsgálat is a Luminenciát veszi górcső alá. A vizsgált modellek jellemzően 17-19-es régi CCFL-es darabok. Azt hittem maga az LCD panel öregszik. Ami szintén érthető lenne, de én nem tudok ilyen vizsgálatról, pedig érdekes lenne.
Szóval én arra gondoltam, hogy kiszerelik az LCD panelt, beteszik egy ageing gépbe és vizsgálják before-after.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
Erre ajánlanátok valamit? (#12618) _q
Vagy ti hogy oldjátok meg? Gondolom valahogy stabilizáltok.
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #12637 üzenetére
A handycam homevideo érzés szerintem kizárólag a cameraman ügyetlenségén múlik. 60 fps-en is lehet cinematikus stílusban videózni. Vagy 120 fps-en, tökmindegy. Szerintem.
Nekem legalábbis nem az adja az érzést, hogy mennyi judder-t látok a videón...
Én ebben a kérdésben inkább a HFR úttörők mellé állok.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #12635 üzenetére
Az enyém is már azt hiszem, 8 éves. Szuper kis monitor, még mindig jól tartja magát, és annak idején nevetésges összegért hozzá lehetett jutni. Viszont én is látom, hogy sárgulnak és gyengülnek a CCFL csövek benne. Csak én még kalibrálni sem tudom párhavonta. Így erősen csereérett már a dolog, főleg, ha egyre több olyan melót kell rajta itton tolnom, ahol fontos a színhelyesség.
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
Márton
nagyúr
válasz Teasüti #12639 üzenetére
+1
méghogy rossz nézni.. 10 év alatt többszáz ember véleményét tudom tolmácsolni, akik az 50p-s vetítéseink után elismerően nyilatkoznak és sokszor elhangzik az is, hogy végre nem akadozott úgy mint a mozifilmekEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #12639 üzenetére
Biztos jó a mozinak ez a HFR? Olyan mintha egy játékprogram gameplay-t néznék.
-
Stauffenberg
nagyúr
Ha csak profilozni kell, simán megteszi egy X-Rite ColorMunki Display is, ugyanaz mint az i1 Display Pro, csak szoftveresen kevesebbet tud. De az új Datacolor Spyder X generációra is kíváncsi vagyok, végre elhagyták a nyomorék kémiai szenzort.
Mondjuk én nagyon csípem az i1 Display Pro-t, marha gyors. Sokkal gyorsabb az i1 Pro 2-nél is (az is van, a robot karral (i1 iO) együtt). A szoftverük (i1 Profiler) azonos.
Ha műszert venni nem akarsz, azért ennyi év távlatából egy fizetős kalibráltatás már simán megérhetett neki. Az pár ezer forint.
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #12642 üzenetére
És mi azzal a baj? Én már abban a generációban nevelkedtem, akik PC-n nőttek fel. PC master race 60 fps alatt nincs élet. Játékban az első dolgom volt kikapcsolni a motion blur-t és a microstutteringtől meg a falra mászok.
A mások által elítélt szappanopera effektet én üdvözöltem, mikor meglett az első jobb fajta lcd tévém.A motion blur fontosságát csak most értettem meg, h videózok. Mondjuk itt is inkább azért, mert gyors záridővel (pl 1/500s) nekem még a 60 fps is szaggatós.
(Mivel régen a crt monitor és a régi lcd-k még nem tudtak ekkora mozgásfelbontást, mint a mostaniak.)
Viszont a 24p mindenhogy szar nekem, vagy szaggat vagy egy homályos blur az egész. Kettő véglet közt meg tetszőleges mértékű szaggatós blur... Mondjuk dokumentumfilmhez még szódával elmegy.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
Akinek van sony fényképezője elmagyarázná hogyan is kell érteni a videó beállításokat a gépen? [Itt] van MP4 és AVCHD azokon belül pedig 24p, 50i, 60i. Ezek szerint 30p-ben nem fogok tudni felvenni? MP4-nél pedig max. 1440×1080 lehetséges.
Tehát akkor ha a gépből a legjobb minőséget szeretném kihozni, akkor az AVCHD formátumot érdemes használni 24p vagy 60i-ben, illetve minél nagyobb bitsebességel?
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #12644 üzenetére
Csak annyi, mint írtam, egyáltalán nem érzem úgy hogy egy mozi filmet néznék, hanem valami C kategóriás gagyit. Suták a mozdulatok, sokkal szembetűnőbb a bénázás: Barátok köt fíling. Állandóan kizökkent. Pl ez olyan mintha a német A Bohóc tv-orozat egyik epizódja lenne. Néha pillanatokra meg olyan mintha egy harchelyszínen lévő katona Gopros felvételét látnám. Mikor a páncélszekrényt fúrják egy How It's made? részt látnék.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Teasüti #12644 üzenetére
Fundemantális különbség van a videojáték és a film között és a 24p nem azért maradt meg a mozi kvázi szabványának, mert itt valami múltba révedő konzervativizmusról van szó.
A mozinak fontos a színháznál erősebb "negyedik fal" felépítése, aminek egyik alapvető komponense a 24p és a motion blur. Az imént linkelt Hobbit HFR vetítéseinek tapasztalata az volt, hogy a _többség_ nem szerette, sokaknál hányinger jelentkezett, főleg a mozgalmasabb jeleneteknél, ahol a kamera szinte hullámvasútként száguld végig a jelenetekben, ami egy erős "negyedik fal" esetén nem vagy sokkal kisebb intenzitással jelentkezik. És sokan éppen azt hozták fel, hogy az egész olyan videojátékszerű volt, de egyeseket egy kosztümös színházi darabra emlékeztetett.
A videojáték lényege viszont a "negyedik fal" teljes eltüntetése, be kell szívnia annak az univerzumnak, ezért fontos a minél magasabb fps szám (és persze a megfelelő frame pacing). És ami fontos: Ott te uralod a kamerát, te irányítasz. Egy mozifilm esetén nem, ez sokaknál HFR esetén fokozza a szédülős, hányingeres érzést komplexebb kameramozgások közben (leginkább ahhoz hasonlít, mint amikor utasként háttal az útnak ülsz, erre sem mindenki egyformán érzékeny). Amit nagyon sokszor felhoznak filmkészítők a "negyedik fal" mellett érvként, hogy ez egy biztonsági üveg, amin keresztül szemléled az eseményeket, tedd mellé a filmes szemcsézettséget, színvilágot és ez nem enged kiszakadni a néző szerepből. A Hobbit ezt a biztonsági üveget erősen csorbította, ezért lett sokaknak hányingere vetítés közben (na meg mert az otthoni TV-nél jóval jobban kitöltötte a látóteret a vászon).
Azt se felejtsük el, hogy az emberek eltérő mértékben háklisak a 24p jelentette darabosabb mozgásra is. A többséget nem zavarja, míg van akinek a szemét kiveri (ahogy a tiédet is).
Nehéz műfaj mindenkinek a kedvére tenni és simán lehet, hogy ahogy a médiafogyasztási szokások átalakulnak, a jövőben egyre több HFR mozifilm lesz. Ez is csak olyan, mint nálam egy 60p videó, egyszerűen természetellenesnek érzem a mozgásokat, pedig tudom, hogy nem azok, csak a 24p, 30p után nagyon fura érzés. Pedig játszom videojátékokkal én is és ott a 60 fps kell is. De videónál egyszerűen furcsa hatást kelt és nem azért mert önmagában az, hanem mert a 24p és 30p-hez képest az.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Akkor egy kis okosság Pana hackeléshez. Nálam működik. [link]
(#12647) Stauffenberg: nekem még a 60 fps is darabos. Igazából azért fura neked a 60 fps, mert a gyártók itt már nem foglalkoznak a motion blur-rel. Pedig kéne. A szem analóg. Valahol 144 Hz-nél lehet elengedni a motion blur kérdéskört.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz hibavissza #12649 üzenetére
Nekem máshogy fura, mintha egy gyorsított felvételt néznék olyan érzést kelt. Akár van motion blur, akár nincs.
A Hobbit esetén van (ha máshogy nem, akkor utólagos), mégis ezt érzem az élőszereplős részeknél, a tisztán CGI snittekben meg egy az egyben videojátékos a hatás.
Ezek berögződésekhez tapadnak. Egy barátom azt mondta az élőszereplős részekre, hogy olyan mintha egy behind-the-scenes videót nézett volna.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest