- Amazon Fire TV stick/box
- Így építsd a billentyűzeted!
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
- TCL LCD és LED TV-k
- Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
A TikTokon marakodik Trump és Biden
it Trump szerint ha betiltják a TikTokot, annak a felelőse Biden lesz. A betiltás Trump szerint csak a Metát tenné még gazdagabbá.
-
Megjelenési dátumot kapott a Metaphor: ReFantazio
gp A tervek szerint a végső kiadás októberben lesz elérhető PC-re és konzolokra.
-
Kisebb lett a Kioxia új, UFS 4.0-s memóriája
ph A friss dizájn persze gyorsabb is az elődhöz viszonyítva.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
Az elmúlt hetek témái után azt hiszem kijelenthetem, hogy jó döntés volt átnevezni a topikot.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Kukcaman
senior tag
válasz MrChris #12619 üzenetére
Köszi a példákat. A görkoris kislányos videónál ezek az eredeti színek, vagy már korrigálva lettek? Shutter speed mennyire volt állítva, nem tudod véletlenül?
Sokszor hiába volt nálam kis állvány, nem vettem elő a táskámból, inkább próbáltam kézből használni a masinát Viszont most már rendeltem egy glidecam-t, hogy a mozgás szép legyen
Ismerősök pedig azt szokták mondani, hogy kicsit túlexponálják a képet, mert azzal könnyebb dolgozni. Szóval azt mondod itt meg alulexponálni kell egy kicsit?
Az fHD kompromisszumos? Mi a baj vele?
Én főként 1080p/60fps-t használom.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #12647 üzenetére
Még ezt az írást tenném hozzá. Valami ilyesmi az érzetem 24/25/30 vs 48/50/60p esetén.
-
MrChris
nagyúr
válasz Kukcaman #12652 üzenetére
Már nem emlékszem, szerintem valamit talán hozzányúltam, de fogalmam sincs, se CineD, se LUT szerintem nincs rajta.
Eredeti Glidecam? Ami kínaim van és meg is buheráltam ha jól megsúlyozom (kamera+nagylátó obi+hangrögzítő) akkor viszonylag jó, ha még nehezebb akkor már nagyon jó. Rátettem a 180mm-es Oly OM-et, azzal már másfél kiló a teteje és így lenne ideális a mozgása, körbe tudom szaladni az oszlop részt és nem igazán fordul utánam. (Csak ebben az esetben az ekv 360 meg a krop használhatatlanul mozog, értelmetlen.) Aszem egy bizonyos súly alá steadicammel nem lehet menni, kell egy kis tehetetlenségi tömeg ami legyőzi a súrlódást. Muszáj lesz szerkeszteni felülre plusz súlyt.
A túlexpó, alexpó, helyes expó szerintem géptípus függő. Mintha Tuninger írta volna az A6300-asával meg túl kell exponálni és úgy tud többet, jobbat kihozni.
A GX80 fhd-ja gyengébb mint a volt G6-omé és nagyon nagy a különbség a 4k-ból kroppolt fhd-hoz képest ami egyébként is valahogy jobban bírja így az editálást. Lehet túl nagyok az igényeim.
-
MrChris
nagyúr
Furcsa lenne ha nem tudná a 30p-t 60i mellett. Nekem nincs ilyenem nemtom kipróbálni. Több specifikációban ott van az 1080/30p.
Stabihoz, az olcsó steadicam rendszerű stabik szerintem nem túl jók, nekem is olyan van, kijavítgattam valamelyest. Mint imént írtam, némi tömegnöveléssel javítható, ami viszont egy ilyen kicsi, könnyű gépnél meg aránytalan, nem túl praktikus lenne. Neked ahhoz inkább egy elektromos gimbal kéne.
-
_q
addikt
válasz MrChris #12655 üzenetére
60i beállítási lehetőség van, de 30p-t sehol se látok, ahogy a leírásban amit linkeltem is csak annyi látszik, hogy MP4-nél amiben nem tudja a full HD-t, ott van 30p, a többinél 50i vagy 60i van csak. Ha viszont tudja a 60i-t én is azt gondolnám kellene tudnia a 30p-t csak a beállítások nem ezt mutatják, nem értem.
Elektromos gimbalra van ajánlás vagy tipp? Eddig azt hittem a gimbal és stabilizátor ugyan ez, ezek szerint tévedtem?
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #12653 üzenetére
Ez nem hülyeség. A szerző is eléggé adekvát. Köszi!
Resolvban kínlódok a jó minőségű render beállításokkal. Egyelőre a DNxHR 444 10 bit elfogadható számomra. De azt semmi nem játssza le. Meg lesz a 10 perc vagy 20 GB Kicsit be vagyok most feszülve erre
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Hát igen néha összekeverednek a stabi típusok, meg hogy melyik is a stabilizátor.
Az első a Garrett Brown találmányú Steadicam, talán a Rocky-ban volt a fő debütálása. Kb. két fő részből áll, egyik maga a három tengelyforgás kompenzálására való gimbal és a testre szerelhető stabilizátor kar, amit egyszerűbb esetben a saját karunk helyettesít. Utóbbi szolgál a három kitérési irány stabilizálására.
Később még megspékelték valódi giroszkóppal (Kenyon KS-4 Gyro) ami tényleg jól megfogja, ezt fotózáshoz is használják(ták).
Steadicam egyszerűbb változata a gömbcsuklós steadicam. Szerintem nem túl jó, bár van drága változata is.
2012-óta kezdtek elterjedni a villanyos gimbalok. Tudtommal ezt a szénkefe nélküli precíziós motorok, precízzé váló kitérés érzékelők/giroszenzorok és gyors miniszámítógépek tették lehetővé. No meg hogy egyre olcsóbbak lettek ezek az alkatrészek.
Van még a szenzormozgatásos stabilizálás IBIS, IS , nemtom kinek a találmánya, Olympusé a legkiforrottabb.
Valamint objektívbe épített optikai stabilizálás, amelyben az egyik lencse mozgatásával kompenzálják az elmozdulást.
Utólag is lehet képelemzéssel, majd kivágással is stabilizálni.
Hogy melyik mire jó azt a felhasználás módja dönti el, (meg hogy mid van ) filmekhez ahogy láttam a werkfilmekben még mindig a steadicam dominál, természetesebb mozgás és jól megpakolható.
Na ezt jól kiokoskodtam. -
Kukcaman
senior tag
válasz MrChris #12654 üzenetére
Nem eredeti, szimpla kínai. Majd ha összeáll a rendszer, akkor kérdezősködök a módosításokról
Aki mondta ezt a túlexponálásos témát egy 700D-e van.
Nem nagy igény a minőség Pedig egy erősebb fHD elkélne nekem
Még a külön hangrögzítő is jó megoldás, ha nincs miki bemenet, csak legyen "helyén" a kép . Amúgy javarészt B-rollokat készítek meg minifilmeket, majd ha lehet belinkelem ide. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #12657 üzenetére
Nálam is kicsit kínlódós lett a DR, bosszantó hogy nem lehet egy rendes jó minőségű sima h264-t renderelni, hanem először valami nagy formátumba... Meg nálam a proxi nagyon bénán müxik, ha optimalizált médiát használok azt rettentően le kell butítanom és odafossa azokat a nagy fájlokat. Aztán kipróbáltam pár hete az új Vegast. Sokat javult, kb ugyan az, de jobban működik, mondanám sokkal jobban kihasználja a gépet, talán optimalizálták, jól tették. Az a pár dolog amit szoktam (néhány LUT, 3-4 effekt és felirat) használni abban is meg tudom csinálni, a manuális proxikezelés batch fájllal megtámogatva nagyon gördülékeny lett, 720p-ben is valós időben tudom szerkeszteni. Nem halasztja le a gépem, DR nem nagyon tűrt meg másik futó programot maga mellett. Új gépig aszem maradok ennél. Valamint egyenesen x264-be renderelek, végterméket. De lehet másba is.
Kukcaman: Most vennél vázat? Elvileg a GX800-al ez a FHD már rendben van, még olcsóbb is, kb. az ibis nélküli változata, de akkor már G80-t vennék, Ha meg igazán durvát akkor GX9, tényleg nagyon éles a FHD-ja, de ezt korábban kiveséztük.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #12639 üzenetére
A handycam homevideo érzés szerintem kizárólag a cameraman ügyetlenségén múlik. 60 fps-en is lehet cinematikus stílusban videózni.
Én ilyet még nem láttam. Nem véletlen, hogy a 48 fps Hobbit utána csak néztek az emberek, hogy mi ez a szar.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz MrChris #12642 üzenetére
Biztos jó a mozinak ez a HFR? Olyan mintha egy játékprogram gameplay-t néznék.
Aki erre nem mondja azt, hogy ez kurvagusztustalan az bizonyosan vak. Olyan mintha a szomszéd Pista vette volna fel az egészet a 100e forintos handycammel.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Stauffenberg #12650 üzenetére
Egy barátom azt mondta az élőszereplős részekre, hogy olyan mintha egy behind-the-scenes videót nézett volna.
Ez a tökéletes megfogalmazás én is úgy érzem. Egyszerűen nézhetetlen ha mint film tekintek rá. Pont ez miatt nem tudok komolyan venni egy csomó "magyar filmet" mert ilyen béna handycamekkel készültek. Képtelenség komolyan végignézni. Pont mintha egy barátok közt epizódot nézne az ember - az meg ugye nem a minőségéről híres.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #12660 üzenetére
Most azzal próbálkozok, hogy először Prores-be kirenderelem és abból csinálok h264-et. Mintha jobb lenne. Az pedig elképesztő, hogy a Prores fájlokat mennyivel jobban megeszi a Resolve még Windows-on is. Legközelebb úgy kezdem, hogy áttolom Proresbe az cuccokat mielőtt hozzányúlnék. Meglátom milyen lesz...
-
hibavissza
veterán
válasz narumon #12662 üzenetére
Nem véletlen, hogy a 48 fps Hobbit utána csak néztek az emberek, hogy mi ez a szar.
Hát én nagyon nem ezt éreztem. Elképesztő jó volt. Végre nem ez a filmes fosoda volt. A 60p akkor lesz "szappanoperás", ha nem ügyelnek a készítők rá, hogy ne legyen olyan. 24p-vel is lehet szappanoperás egy felvétel. Nekem össze szokott jönni. Záridő és kameramozgatás kérdése az egész.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Stauffenberg #12650 üzenetére
Értem amit írsz, én is látom amit te látsz a linkelt Hobbit jeleneten. Néhol tényleg fura az összhatás, cgi-nél tényleg játékszerű. De ez nem gátol meg a szórakozásban. A szememnek meg kényelmesebb, mint a judder.
-
kelna91
senior tag
válasz Stauffenberg #12643 üzenetére
Én egy Colormunki Smile-t vagy Datacolor Spyder5 Expresst még vennék, de többet nem adnék érte. Ezek is jók?
Hogy működik a kalibrálás egy tévén? Ott ugyebár nincs szoftveres automatika. És mi a helyzet a Linuxszal? Lehet vele manuálisan kalibrálni, ha nincs szoftver? Vagy bekalibrálhatom windowson, és a színprofilt be tudom tölteni Linuxon? -
Kukcaman
senior tag
válasz MrChris #12660 üzenetére
Igen, elvileg a következő hónapban már megveszem a gépet, ezért is érdeklődöm előre, ne akkor kelljen ilyenre gondolni.
Na ez a képi világ, ami tetszik.
A G80 vázat láttam angol oldalon 150K-ért használtan, érdemes onnan rendelni(hivatalos bolt, használt fényképezőkkel foglalkozik)? - ha jól emlékszem akkor angliába 20% az adó, és mire ideér magyar oldalra +7% még rárakódik - Vagy ismersz megbízható oldalakat?
Mert ebben az esetben megérné várni erre a gépre. Addig meg rátekerném a Helios 44-2-t kitapasztalva mi-hogyan működik.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Találtam egy tök jó hack-et DR-ben timeline fps módosításra importálás után:
Média fülön kitörölni minden beimportált klippet, audiót, timeline-t, majd project settings-ben módosítani amit kell, ezután undo a törlést és voilá! Megtartja az új projekt beállítást, de visszaállítja az összes törölt elemet úgy, ahogy volt.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #12675 üzenetére
Hmm, okoz némi anomáliát, hisz nem alkalmazza az új fps-t a média elemekre, így a klippeket kézzel kell átváltani az új fps-re és a már meglévő idővonalakat meg legjobb törölni és újra létrehozni.
Ez így a grade-elés utáni állapoton már nem fog segíteni, de mondjuk egy vágás előtti projekten még igen.
Nekem hasznos volt, mert mindig azzal kezdem, hogy telerakom mindenféle jelzővel a nyersanyagot az előzetes áttekintés során és így ezek megmaradnak az előzetes beállításokkal együtt.
Van erre amúgy vmi más módszer? Nem ismerem az XML exportálás/importálás lehetőségeit. Lehet olyat, hogy elmentem a média fülön lévő elemeket a társított könyvjelzőkkel és attribútumokkal és importálom akár egy másik projektbe? -
Kukcaman
senior tag
Jól hangzik, köszi a linket Ez a hónap még nem jó erre a célra, addigra meg eltűnik mire kellene
Az obi még nem fér bele a keretbe, pedig nem tűnik drágának. Ez az expo szám jónak számít ennél a típusnál?MrChris Az meglehetősen jó ár érte ennyi garival. Azért néztem külföldi oldalakat, mert a gugliba nagyon nem dobott ki magyar használt fényképezőket(G80).
Az index fórumot megmonom őszintén elfelejtettem, hogy létezik, régen pedig sokat nézelődtem arrafelé.
Milyen oldalakat javasoltok?[ Szerkesztve ]
-
kelna91
senior tag
válasz Kukcaman #12677 üzenetére
Én HA-n kívül nem szívesen adok-veszek sehol máshol. Itt jellemzően intelligens emberek vannak, és van értékelési rendszer, megbízhatóbb. Még ha kisebb is a piac, inkább kivárok. A Jófogás és a hasonló kaliberű hirdetőoldalak tele vannak ostoba barmokkal, akikkel csak a szívás van. Egyszer eladtam egy routert valami jöttment hülyének, és a baromarcú nem tudta használni, erre elkezdett sms-ben fenyegetőzni.
Stauffenberg: Köszi a tippet!
-
Teasüti
nagyúr
Tudott már vki vmi értékelhető minőséget kicsikarni ffmpeg hevc_nvenc kódekből? Akárhogy próbálkozok, nem tudom szabályozni a minőséget és fixen 2000 kb/s bitrátán kódol.
-
narumon
őstag
válasz hibavissza #12666 üzenetére
A 60p akkor lesz "szappanoperás", ha nem ügyelnek a készítők rá
Egyetlen mozifilmet mutass ahol nem lett szappanoperás.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
hibavissza
veterán
válasz narumon #12680 üzenetére
[link] Ebből a 11-ből 3-at láttam (Hobbit). Egyik sem volt szappanoperás. Ahogy nézem az Avatar is HFR lesz. Éljen.
A másik, hogy ez a "szappanoperázás" elég értelmetlen dolog. A PAL rendszer frissítése 25p. Értem, hogy milyen jelenségre panaszkodtok, de annak semmi köze a frémréthez. Időnként a 24/30p-n én is elő tudom állítani a "szappanoperás" képvilágot, ha auto záridővel rögzítek.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Szerintem érdemes lenne ketté választani ezt a "szappanoperás" problémakört. Egyrészt biztos létezik a hobbitos jelenség - amit MrChris már linkelt - és van a tényleges frémrétből levezethető jelenség. A "szappanopera" nekem nem azt jelenti, hogy valami folyamatos, hanem inkább mintha furán darabos lenne. Mint mikor a TV-n bekapcsolom a sport funkciót és hamis képkockákkal szórja meg az adatfolyamot. Valószínűleg random kihagyásokkal az elektronika minőségétől függően és a képkocka szám változásból fakadó motion blur változással nem törődve.
Valaki említette a Barátok Közt sorozatot. Annak semmiképp nem szabadna szappanoperásnak lennie a képminőség tekintetében, mivel itthon forgatták PAL rendszerben és 25p-vel. Nem hiszem, hogy 50p-re szórnák a lóvét az RTL-nél. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #12681 üzenetére
Én is szintén, de csak az első részt félig. Olyan érzésem volt mintha Xéna: A harcos hercegnő egyik epizódját látnám 90-es évek dél-amerikai szappanopera beállításban. Vagy a forgatásra beugrott TV-sek felvételeit, vártam mikor szólal meg hátulról a rendező, hogy állj-állj, ezt vegyük újra. Annyira nem bírtam, hogy 'delet'.
-
Márton
nagyúr
válasz hibavissza #12682 üzenetére
Biztos vagy te a Barátok 25p-jében? Sztem 50i lesz az.
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
hibavissza
veterán
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #12685 üzenetére
Nem feltétlen. 50i az 50hz-es frissítés, vagyis a mozgásfelbontás is 50 fps-el egyenértékű. Ez élő közvetítésen látszik leginkább, meg ugye mindenen, amit eredetileg is váltott sorosan rögzítenek. Ilyen formában az összes sportesemény HFR. 1080i50-et a tévéknek elvileg nem is kéne interpolálni.
A szappanopera effekt meg pszichológia dolog, a negyedik fallal áll összefüggésben, amit feljebb már linkelt vki. Ez alatt azt értik az emberek, hogy nem tudják beleélni magukat a filmbe, mert nem épül fel a negyedik fal. Emiatt színháznak tűnik az egész produkció (ami tulajdonképpen így is van), mintha egy színpad előtt ülnél, nem pedig Középföldén.
Túlságosan realisztikus amit a 4K még tovább ront, ha még a sminket is látod a színész arcán. A film fikciós dolog, álomszerűnek kell lennie.
Ez sokakat zavar, minket kevésbé.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Kérdeznék egy frankót, félig meddig témát váltva:
1080p 50fps-el veszek fel, 1/25 záridővel, szóval technikailag 25 képkockám van, így minden képkocka 2x szerepel az 50 fps-es konténerben. A két "egyforma" képkockán különbözni fog a zaj? Vagyis temporal NR szempontjából jobb lehet e ez a megoldás mintha alapból 25 fps-el vennék fel?
-
Márton
nagyúr
válasz Teasüti #12691 üzenetére
Miert ne engedne?
En is hasznaltam lowlight helyen (barlang, stb) 1/6 zaridot is a kis canon hv10 kammal. Regi szep idok.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
lehella
senior tag
Sziasztok, tanácsot szeretnék kérni.
Van egy SJCAM SJ8 Pro sportkamerám, aminek az optikája bepárásodott. Nem pottyant vízbe meg ilyesmi, csak ködös időben síeltem vele, szinte végig zsebben is volt. Ennek ellenére egy napja ilyen az optika. Mit tudok ezzel kezdeni?www.taplalkozastanacsadas.hu -> "Edd magad soványra"
-
Márton
nagyúr
válasz Teasüti #12693 üzenetére
Szerintem inkább próbáld ki S vagy M módban, a te géped tudja-e.
Mondom, már 10 éve is használtam. Nyilván akkor már effektíve nem 50fps videót kapsz, hanem 1/10s esetén 10fps De nekem pont erre volt szükségem a pislákoló lámpák mellett.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Teasüti
nagyúr
válasz lehella #12698 üzenetére
Gondolom nincs hermetikusan lezárva a kamera modul. (Vagy ha igen, akkor nem vákuumban szerelték össze...) Azért a pára nagyon sok helyre bejut, gondolj csak a porózus falakra, azok is vizesednek a fal belsejében akár. De ki is tud száradni ha elég időt hagysz neki. Ahogy talán a lencse is.
Dobozold be egy marék páragyűjtő silica géllel, tedd vmi száraz meleg helyre és hagyj neki pár napot!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Sony A6000 ! 3600 EXPO! Legacélabb Szürke Legszebb Szín KIT 18-50mm Obi + Helios 44-2 58/2
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech
- Canon EOS R // filmes + fotós szett