- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen alaplapot vegyek?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Lenovo Legion és IdeaPad Y széria
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen videókártyát?
- Egyelőre nem tarolja le a piacot a Vision Pro
Hirdetés
-
Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
ma Állítólag meggyűlt a Samsung baja az iPad képernyőkkel, az LG viszont a kívánt mennyiségben szállítja a paneleket.
-
Bemutatta fizikai szintű, GDDR7-es implementációját a Rambus
ph A vállalat szerint a friss fejlesztésük 48 Gbps-os tempót is lehetővé tesz.
-
Mégis megjelenik Switch-re a Deliver Us the Moon
gp Közel négy évvel a hibrid konzolora szánt változat elkaszálása után a készítők úgy döntöttek, hogy mégis megjelenik a Switch verzió.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#54625216
törölt tag
válasz taranis #12487 üzenetére
Nem lehet, hogy a quicktime container a hibás? A Premiere és a Resolve is windows-on az őskövület 32 bites quicktime library-t használja, mert nem tehet mást, azzal meg kismillió probléma van.
Más programok az ffmpeg library-t használják, mint a Nuke vagy az RV és nincs is gond se a gammával se a színekkel.
Lehet érdemes lenne átkódolni az anyagot sima stream copy-val más konténer formátumra és megnézni úgy mihez kezd vele a Resolve és a Premiere.
Illetve macos-en is érdemes lenne tesztelni, mert arra van rendes quicktime. -
taranis
addikt
válasz Teasüti #12496 üzenetére
Na, szóval a probléma még az RCM előtt lép fel, az YCbCr-ból kinyert RGB értékekkel van baj, tehát konverziós problémánk van, nem egyszerű színtér eltérés. Emiatt ezt nem lehet utólagos Rec.601->Rec.701 (vagy fordítva) színtér korrekcióval javítani, márpedig ha lenne az RCM-ben Rec.601, akkor csak ennyi történne, és ott már kellene a nagyító, nagyon minimális különbséget látnál csak. Ha nagyon szeretnéd, tudom demonstrálni. Korrigálni csak úgy lehet, hogy megcsináljuk a rosszul megcsinált YCbCr->RGB konverzió inverzét, azaz a BT.701 szabvány szerintit, majd utána elvégezzük a helyes YCbCr->RGB konverziót, azaz a BT.601-es szabvány szerintit. A DCTL és a LUT pontosan ezt csinálja.
kpbendeguz: próbáltam, nem segített.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #12508 üzenetére
Nekem csak annyit írtak, hogy továbbították a fejlesztőknek, én bugként írtam le, annyi technikai infóval meg példával, amennyit csak össze tudtam szedni.
A vicc az egészben amúgy az, hogy végignéztem egy csomó felvételem, és sok esetben a rossz interpretáció az, ami kellemesebb a szemnek, mert kicsit melegíti az összhatást bizonyos esetekben.colorizer.net
-
Falovas
aktív tag
Premier párti vagyok én is , én felturbóztam NewBlue FX Titler Pro-val, BCC10-el, és a FilmConvert Pro-val amihez letöltöttem az összes kamera telepítőjét a weboldaláról ami ingyenes (kb 15GB !), úgy hogy lehet szinezni világba...Mondjuk én érdekesnek találtam, hogy egyes kamerák telepítő fájlja akár 400 MB is van. Telepítés után ki lehet választani az egyes kamerák tipusonként eltérő color profilját és ezeket még külön lehet variálni.
Egyikőtök írta, hogy egy ilyen filmes profil jót tesz a youtubeos videóknak, mert nem vágja úgy agyon a youtub, és tényleg. Az a videóm amire ráhúztam a sony egyik color profilját a FilmConvert Pro-val , messze jobb minőségben leledzik a youtubeon mint amire csak sima LUT-okat pakoltam." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
_q
addikt
Még mindig a technikai paramétereket bújom.
Azt tudjátok, hogy a GPU melyik paramétere fontos ahhoz, hogy pl a timeline ne szaggasson színezés, effektezés során se? Elég csak a VRAM és mondjuk a Cuda magok értékét figyelni?
Azért kérdezem mert pl van egy nvidia quadro kártya, ami ugyan annyi cuda magot és ugyan annyi VRAM-ot tartalmaz mondjuk mint egy 1050 Ti 4GB. Azonban egy benchmark teszt során a quadro jóval elmarad. Ez persze érthető, nem játékra van kihegyezve, azonban videó szerkesztés során kell az FPS, hasonlóan mint játékoknál. Talán ennek hiányában akad a kép effekezett videó lejátszásánál, tehát vésősoron még se igazán szabad figyelmen kívül hagyni a benchmark teszteket, így kell a VRAM, cuda meg a benchmark eredmény is?
-
#54625216
törölt tag
Az fps videó szerkesztésnél teljesen mást jelent, mint a játékok esetében. A játékoknál az fps annak függvényében lehet több vagy kevesebb, hogy a gpu-nak mennyire kell erőlködnie a látvány kirenderelésén.
Ez függ a gpu képességeitől, a látvány komplexitásától, a felbontástól illetve hogy a cpu vagy a ram nem fogja-e vissza a gpu-t. A játékoknál az fps változó: a minél nagyobb érték a jobb, mert folyamatosabb mozgásérzetet ad.A videó szerkesztés során viszont az fps fix így a hardvernek annyit kell biztosítania, hogy a lejátszás során ne legyen framedrop. Ez függ magától az fps értéktől (24p-t könnyebb stabilan lejátszani, mint a 60p-t), a felbontástól, a kodektől, a háttértár I/O-tól, a képmódosításoktól (mennyi effekt van az adott snitten), a cpu-tól és a gpu-tól.
Ami a quadro-t illei: nem mindegy, hogy melyik gpu generációról beszélünk. Lehet ugyanannyi cuda mag és vram egy quadro-ban, mint egy 1050ti-ben mégis lehet lassabb, ha a quadro három generációval régebbi és alacsonyabb frekvencián pörög a gpu és ram.
A quadro amúgy hardver teljesítményben nem sokban különbözik a gamer kártyáktól. A quadro-knál a megbízhatóság az elsődleges prioritás, azaz hogy amit a specekben vállaltak, azt stabilan tudja is a kártya. Ez inkább amolyan nagycéges igény, mert a drága grafikus programokat referencia hardverekhez fejlesztik és csak a támogatott hardverhez jár maintenance. Ezen kívül a quadro-hoz más drivert fejleszt az nvidia és van néhány extra tulajdonság, ami csak azon keresztül érhető el, pl. 3d szerkesztésnél a drótvázas megjelenítés élsimítása.
-
hibavissza
veterán
Az mennyire beteg dolog, ha az alap CineD profil úgy önmagában nekem tetszik? Elkezdtem színezgetni egy videót és a végén oda jutottam, mintha az alap profilon növeltem volna a kontrasztot. Némi túlzással.
(#12512) _q: Nem ,nem úszod meg olcsóbban egy régi Quadroval. Teljesen feleslegesen rovod a köröket. Thunderbolt 3 lapos + külső GPU vagy egy up to date workstation GTX1070-nel.
A minimum pedig egy 4 magos i5+1050ti vagy 1060 6 GB[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #12515 üzenetére
Furcsán kezeli a színeket, mert van eset amikor abszolút LUTozni kell, máskor meg tényleg kár hozzányúlni.
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #12515 üzenetére
Vki el tudná nekem magyarázni mit jelent egyáltalán ez a Cine-like gamma? Mi az a Cine D?
-
Kukcaman
senior tag
Sziasztok!
Én is eljutottam a dilemmáig A következő hónapban venném meg az első MILC-emet, eddig a G7-t és az a6000-t nézegetem, és tanácsolták is az utóbbit. Nekem igazából csak videóra kell, fontos a 60fps, meg így utólag belegondolva az objektívek ára is, azt is inkább használtan.
Még az is érdekelne, hogy kezdőként milyen obikkal érdemes dolgozni. Egyelőre úgy gondoltam, a kitobival tanulom meg az alapokat. Felhasználási terület eléggé nyitott, az esti videótól elkezdve a vakító napos témákig bezárólag minden, aztán majd letisztul a kép.
Csináltam már sok videót, de az kimerült egy akciókamerában. -
_q
addikt
válasz #54625216 #12514 üzenetére
Köszi a részletes kifejtést. Az volt a baj, nem tudtam mire kell figyelni, VRAM és cuda mag elég-e, de így már sokkal érthetőbb, meg logikus hogy a frekvencia is fontos tényező.
(#12515) hibavissza
Bementem az eGPU topikba és nem túl biztató a helyzet. Olyanokat írnak, hogy nem nagyon stabil a külső GPU, sokszor a windows se tudja lekezelni rendesen és hasonló instabil működések, próbálkozások többnyire.A minimum pedig egy 4 magos i5+1050ti vagy 1060 6 GB
Ez oké, i5 vagy hasonló szintet könnyen lehet hozni, de ha csak üzleti laptopokat nézek, ott csak quadro VGA van, így muszáj tudni hozzá, hogy mit kell nézni. Hasonlót viszont úgy néz ki fogok tudni találni.[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz hibavissza #12515 üzenetére
Amúgy egyetértek azokkal a véleményekkel, hogy a Cinelike D nagyon ingadozó, néha már a kamerából úgy esik ki, hogy kár hozzányúlni, csak egy kis kontraszt kell neki, hogy életre keljen, máskor meg könyékig bele kell nyúlni (vagy ha szerencséd van egy LUT kihúz a bajból).
Egyébként az öcsém meg fotóhoz használja és imádja. Neki is GX85 van, így a hekkelt CineD megy fotó módban is.
-
Tuninger
Topikgazda
-
hibavissza
veterán
válasz Stauffenberg #12521 üzenetére
Utóbbi időben emiatt kerülöm a LUT-okat. Mikor már az hittem megérkeztem és megvan a _nekem_ mindenre jó kis csomagom, ráhúzom a legújabb anyagra és okádék az egész. A LUT hangolgatással annyi idő elmegy, mintha én magam csinálnám nulláról. Vége lesz a felújításnak az első utam egy Fuji XT3 vagy XT30 beszerzése lesz. Elegem van a monitor előtt gubbasztásból.
(#12520) _q Quadro laposban....nem lesz olcsó. Arra ügyelj, hogy legalább 4 GB vRAM meglegyen és Maxwell architektúrás legyen. Cuda 5.0 azt hiszem kelleni fog.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz hibavissza #12523 üzenetére
December óta van meg a G80, de még elég keveset tudtam vele videózni, most egy CineD - Rec709 LUT-ot próbálgattam, eddig úgy néz ki arra jó lesz, hogy adjon egy olyan kiindulási pontot, ahol a bőrtónusokkal már nem nagyon van meló, többi meg behúzható oda, ahova kreatív energiáim vezetnek.
Csak ugye akkor meg felmerül, hogy mi a szarért faszkodok CineD-vel, ha a kilapított Natural profil is hozza ezt kevesebb szarakodással és a bőrtónusok alapból jók.
Itt ütközik ki, hogy nem árt ráfeküdni bármilyen új cucc alapos megismerésére, hogy mit-mikor-mire használjunk.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #12524 üzenetére
Én meg is állapodtam a kilapított G80 Natural színprofil mellett. Bár ebben közrejátszott az is, hogy eddig nem nagyon volt időm és lehetőségem úgy elmenni és csak videózni (amiket már régóta meg szerettem volna csinálni), hanem általában fotózás mellett lövöldözöm a videókat is (pl. meccseken), és egyszerűen nincs idő pöcsölni, az utómunka meg nagyjából kimerül annyiban, hogy összefűzöm őket, meg lenyisszantom a felesleget.
(#12519) Kukcaman: G7 helyett miért nem inkább a G80-at nézegeted?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #12526 üzenetére
Igaz, de szerintem meg is ér annyi plusz. Persze, ha nincs annyi pénz, akkor nincs mit tenni.
Igen, a GX80 FullHD-ja csöppet gyengébb, de még így is elég jó.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
válasz Kukcaman #12519 üzenetére
Az A6000 videós képességétől nem voltam elájulva. Elég rusnya 1080p-ben, a kitobi képe meg kritikán aluli, kérdezgeti is a sógornőm milyen másik obit vegyen hozzá 50e. körül ami jobb lenne, de ilyenről nem tudok. Viszont a rendszer fókusza jobb mint a Panáé. A G7 se fenékig tejfel, iso3200 fölé nem érdemes engedni, fotónál előfordulhat a shuttersock.
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #12522 üzenetére
Igen, valamiért én is a G7 felé húzok pedig teszteken látom, sötétben keresgéli a fókuszt.
Hosszabb távra tervezném a gépet, szóval az objektívek ára/minősége is fő szempont lenneVond: Választanék újabb gépet, de a költségvetés már nem engedi. 120K a lélektani határ kit obival, persze ilyenkor minimálisan feljebb is megy.
-
hibavissza
veterán
válasz Stauffenberg #12524 üzenetére
IWLTBAP Aspen V Log az új játékszerem. Kicsit elé-után kell dolgozni, de végre egy LUT ami úgy teszi kontrasztosabbá a témát, hogy a zöldeket, narancsokat hidegebbé, de-szaturáltabbá teszi.
-
_q
addikt
válasz hibavissza #12523 üzenetére
Elvileg Cuda 3.0+ kell Davincihoz, Premiere-nél nem írták.
Úgy néz ki ha minden igaz összejön egy cuda 5.2-es, 4GB VRAM quadro-s 16GB ram i7. 6. generációs workstation laptop. Elkiabálni nem szeretném, amíg nem ér ide. Tudom ez nem lesz ugyan az, mint egy asztaliban, de specifikációk alapján megközelíti egész jól a 1050 Ti szintet.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz hibavissza #12532 üzenetére
Külföldről 200-250 ezer Ft. Itthon bőven fölötte van sajnos, illetve eléggé limitált a videokártya szempontjából a választék.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Rákerestem a Resolve gyári doksiban. Cuda 3.0-át írnak. Rosszul emlékeztem. A 1050ti-n van 800 db. Ennyi legyen meg szerintem, bár a Quadrókra mindig többet pakolnak.
Mondjuk azt még nem értem, hogy miért jobb egy használt Quadro mint egy új, garis 1050ti-vel szerelt laptop. A Resolve és a többi videovágó nem nagyon használja ki a Quadro előnyeit. Értelem szerűen, ha van 10 bites monitorod akkor igen.
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #12534 üzenetére
+1 a Quadro ellen, Resolve alá semmi értelme, adott összegért nagyobb teljesítményt ad a Geforce. Maga a Blackmagic is ezt fogja javasolni ha írsz nekik
colorizer.net
-
_q
addikt
válasz hibavissza #12534 üzenetére
(#12535) taranis
Egyedül azért jobb az én szempontomból, mert üzletibe nem raknak mást. A konzumer laptopok anyaghasználata pedig hagy kivetni valót, sajnos nem is keveset. Volt mind a kettő, de ég és föld volt nekem a különbség. Fényes csillogó kijelző, billentyűzet behorpad, esetleg elromlik valami benne. Ellenben üzleti még a mai "mindent olcsón és gyorsan" világban is megbízhatóbb és minőségibb tud lenni.
Beleolvastam a gamer topikba, ahol foglalkoznak 200 ezer Ft-nál sokkal drágább laptopokkal is. Még ott is csomó hozzászólás említi a melegedést, silány minőséget, jónéhány garanciáztatási ügyet.
Tehát röviden, részemről megbízhatóbbnak tartott üzleti gépet szerettem volna, ott pedig csak quadro van.
Asztali gép esetén nem is agyaltam volna rajta ennyit, az általatok ajánlott ryzen + 1050 vagy 1060 kombót választottam volna. Laptopnál már nem ilyen egyszerű a döntés.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Az utóbbi időben céges beszerzés miatt egy rakat laptopot volt szerencsém megfogdosni, kipróbálni. Azt ki merem jelenteni, hogy 2019-ben már a középkategória bőven hozza egy régebbi üzleti anyaghasználatát, építési minőségét. Szinte kizárólag matt fHD IPS kijelzőket pakolnak beléjük. 3-5 év gari alap. Stb, stb...
Amiben még elmaradnak az a billentyűzet és track pad. De ez a júzerek kb. 1%-nak érdekes a többieknek csak önigazolás miatt kell. Ki az a mazopista aki álló nap laptopon gépel és nem fér a táskájába egy nyamvadt blutooth-os egér.Én biztos nem venném meg más lekotlott sz@rát. Gondolj bele, nem véletlenül vettek ilyen power gépet anno. Ezeket tényleg használták és jó esetben el is használták.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz hibavissza #12515 üzenetére
GH5-ön én is CineD-t használok és néha hiána nyúlkálok bele az a vége, hogy hagyom ahogy felvette
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Kukcaman #12529 üzenetére
Akkor én is inkább GX80-at (vagy 85?) mondanék. IBIS, 4K, ha kevés a mélységélesség meg a fényerő akkor egy viltrox speedbooster (ezt később bármikor megveheted nem kell azonnal). Mellesleg kitobival együtt 139900 az új ára, használtan 100 és alatta fogható.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Stauffenberg #12524 üzenetére
ha a kilapított Natural profil is hozza ezt kevesebb szarakodással és a bőrtónusok alapból jók.
Ez alatt valami ilyesmit kell érteni?
0:44-től
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Úgy néz ki végre összejött a lóvé a Sigma 18-35 Art-ra, mit ajánlotok most beszerre?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #12541 üzenetére
Használt piac, Fotós adok-veszek topic facebookon, vagy index adok-veszek fórum. 165-180k között mennek.
Vagy einfinity-ről 170k körül megkapod az újat.
szerk: azért a 2 évvel ezelőtti állapotról eléggé elmozdultál amikor néhány 10 ezres megoldásban ment a gondolkodás régi manual obikkal
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #12542 üzenetére
Hát a fizetős igény is megnőtt azóta
Egyébként a kettő nem függ össze, az egyik fele a dolognak ugye a fizetés kiegészítés a másik meg a szerelem projektek, most is használok manuális vintage obikat, nagyon szeretem őket, de értelemszerűen esküvőknél nem igazán az a jó megoldás
Einfinityről mit lehet tudni?[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Illetve kaptam egy Epson házimozi projektort - nem tudtok valakit aki fotós/videós eszközre cserélné? Az utóbbiakra nagyobb szükségem lenne
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
_q
addikt
válasz hibavissza #12537 üzenetére
Amit tudnék újonnan venni 200-250 ezer Ft-ért az VGA szempontból nem jó, tehát 1050 Ti nincs benne, amiben van ott az anyaghasználat, minőség nem annyira áll közel az üzletihez. Amiben nem számít a VGA, azt persze lehet kapni ilyen áron korrektnek mondható laptopot.
Nekem szerencsém van akkor. Esetek nagy részében használt dolgokat veszek és eddig minden rendben volt. A sony a5000 is kb 1.5 éves fényképező volt, talán 2000 képet készítettek előtte vele, fele áron vettem. Körülöttem üzleti lapok vannak ismeretségi, családi körben. Van amelyik 5+ éves és minden rendben van. Természetesen árban itt is nem kevés különbség volt újhoz képest. Emellett egy pozitívum a használtra még, hogy ugye ki tudja milyen széria hibák jönnek ki egy új esetén. Ami már volt egy ideje használva ott kijöttek a problémák, így nem kell pár hónap után, esetleg 1 év után garanciáztatni. Néha bele lehet futni persze negatív példába is. De mint írtam, nekem eddig csak jó tapasztalataim vannak. Nem mindenki azért ad el valamit, mert elhasználta, lelakta. Sokan inkább azért, mert még se hozta azt amit elvártak (nem néztek előtte kellő képpen hozzá mit is vesznek), megunták fél-1 év alatt (futja másikra), kijött egy új modell és mindig a legújabb kell nekik, megváltozott élethelyzet miatt már nincs igény az adott tárgyra vagy új igények merültek fel. Lehetne sorolni még, lényeges viszont a megbízhatóság. Aprón és ebayen is jól működik a feedback rendszer. Ami le van lakva én se venném meg, cserébe idő és némi utánajárás kell ahhoz, hogy megtaláljam a számomra ideálisat.
Elég sok dolgot vettem már, tapasztalatom van a témában ezért vagyok bátrabb. Nekem ezért lesz utána olcsóbb Persze én se így kezdtem.
Amúgy semmi baj azzal, ha valaki valamit újonnan vesz. Én is szoktam újonnan venni ezt-azt. Pl.: porszívó , illetve legutóbb a telefonom is úgy jött ki, hogy nem találtam használtban olyat, amit szerettem volna. Vannak esetek amik indokolják, nem vagyok elfogultan csak használt vásároló, inkább csak optimális utat kereső felhasználó
Ez van most, később változhat még. Ettől függetlenül köszönöm, hogy megosztottad a tapasztalataidat. Lehet egyszer sor kerül rá, hogy konzumer laptoppal teszek próbát, ne érezd felesleges hozzászólásoknak amiket írtál.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #12540 üzenetére
Köszi a videót. Majdnem így használom én is a G80-at. A kijelző kalibráció is egy érdekes kérdés. Valahogy be kéne lőnöm azt is a lehető legjobbra.
Ja, szombaton megint kint voltam meccsen, és basszus, sokadszorra is elképedek a stabilizátor(ok) teljesítményén. Sétálás közben is úgy megfogják a képet, meg ekv. 280mm-en olyanokat svenkelgetek kézből, hogy öröm nézni.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz narumon #12540 üzenetére
Igen erre gondoltam, meg a highlight/shadows görbét is lehet bubusgatni.
A CineLike D-vel az a bajom, hogy a bőrtónusokat is eltolja, ami hát valahol lényege is neki, minél nagyobb dinamikát belepréselni a képkockákba, bármi áron. A Natural viszont nem bántja őket, visszatolod rá a kontrasztot és szaturációt, máris sokkal jobb bőrtónusaid vannak.
Már nem tudom hol, de találtam egy táblázatot, hogy a CineLike D még fél fényértéknyi előnyt sem ad dinamikában a kilapított Natural profilhoz képest. Most próbáltam megkeresni, ha megtalálom belinkelem (de valószínűleg volt is már a topikban).
A CineLike D tényleg annak való, aki szeret vele bíbelődni, esetleg igazi LUT függő, mert ehhez a profilhoz sokkal többet talál.
-
#54625216
törölt tag
Ezért ajánlottam valamelyik használt vagy refurbished macbook pro-t és az FCPX-et.
Anyaghasználatban, hardver minőségben nem lehet kifogás, a macos natív quicktime támogatása miatt pedig kevesebb hardverből is kihozza azt a teljesítményt, ami windows alatt egy kategóriával feljebb érhető csak el. Árban kb. ugyanott vagy, de van egy stabil rendszered.
Ezen kívül a külső perifériák sokkal megbízhatóbban működnek, mert referencia hardverre gyártják őket és a drivereiket is, pl. a TB3-as macbookokon az eGPU tényleg működik is.
Ha meg szükséged van windows programokra is, akkor ott a bootcamp. (Bár a tapasztalat az, hogy a kezdeti macos-el szembeni ellenérzés után az emberek leszoknak a windowsról.)