Hirdetés
-
5 év alatt 100 milliárd dollárt költött fejlesztésre az Apple, az AI a következő
it Tim Cook újfent megerősítette, hogy nagy AI-tervekkel rendelkezik az Apple. És várhatóan alacsonyabb költségekkel valósítja meg azokat, mint a riválisai.
-
Frissítve! Véget is ért egyelőre a Helldivers II körül balhé
gp Úgy tűnik, hogy egyre több sötét felhő kezd gyűlni a játék körül a Sony döntése miatt.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
-
_q
addikt
válasz Teasüti #12282 üzenetére
"Azt hozzá kell tennem, hogy az ingyenes verzióban nincs hardveres H264/HEVC dekódolás, csak a Studio verzióban"
Ez mit jelent? Rosszabb lesz a videó minősége? Tovább tart a konvertálás?
10+ éve vegas pro-val próbálkoztam. Azóta semmi, most ismét elkezdett érdekelni a téma. Ahogy látom az általad javasolt Davinci Resolve alkalmas lehet nekem kezdéshez, mivel semmi előzetes programismeretem nincs komolyabban ami zavarna. Ez meg talán adhat annyi alapot, amit később is tudok hasznosítani.
Sony A5000 videózásra mennyire lehet alkalmas a gyári objektívvel? Full HD videó elég nekem, ezt ugye tudja is, stabilizálás hiánya okozhat talán gondot.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Szerintem van hardveres tamogatas, csak a Resolve lite egy videókártyát használ maximum, míg a studio mindent.
Ha nincs támogatásod csak lassabb a kódolás, a minőség közel ugxan az.Itt egy teszt olcsó 1080p-s kamerákkal köztük az a5000rel.
Én mindenképp a6000-re mennék, sokkal időt állóbb döntés. -
_q
addikt
válasz Tuninger #12355 üzenetére
"csak egy videókártyát"
Ha nincs is több? Vagy úgy érted hogy a studio verzió használja a processzort is mondjuk? Teasüti azt írta, hogy a windows kódolását használja. Ezt így elsőre nem értem mit jelent.
Sony a5000 van jelenleg. Gondolod ad annyival többet az a6000, hogy megérje váltani rá? Kb 40 ezer Ft-al drágább.
-
Tuninger
Topikgazda
Ja, azt hittem most álsz vásárlás előtt, így viszont ne válts.
Ha két VGA-d van akkor mindkettőt használja a studio verzió. És 4 GPU-ig ha jól tudom elég jól skálázódik.
Nekünk mezei halandóknak ez nem is számít, de ha profi környzetbe nézzük, és 8K 60 fps RAW-val dolgozol akkor bizony jól jön ha a gépben lévő 4db RTX 2080 Ti is ki van használva Sajnos nekem ilyen problémával nem kell szembesülnöm.
Én sem tudom mire gondol Teasüti, hiszen nekem pl a windows visít hogy meg kéne vennem a h265-ös codecet ha vissza akarom nézni a gopro videókat, a resolve meg röhögve viszi (ahogy a media player classic is)
-
_q
addikt
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #12355 üzenetére
Használja a VGA-t, de nem dekódolásra és enkódolásra. Anélkül meg kínlódás H264-et vagy HEVC-t vágni. Én gyakorlatilag csak ezért vettem meg a Studio-t. Azzal már egy erősebb laptop is vígan elvan 4K-n.*
Nekem minden kamerám ebben a formátumban rögzít, és az élet túl rövid ahhoz, hogy mindenhez proxy-t generáljak.
Amúgy még a proxy is nagyobb terhelést ró a laptopomra (80% cpu), mint a hardver dekóder (30% cpu).(#12357) Tuninger
Win10-nek van egy beépített HEVC/H264 dekódere - nem meglepő módon -, ami viszont kizárólag CPU-n működik (aka szoftveres).
Resolve Free meg ezt használja. A saját dekóderüket (ami hardveresen gyorsított) csak a Studio verzióban vetik be.*És ez az, amiért imádom a Resolve-ot. Más vágó programoknál erős cpu korlát van és 32 giga ram alatt meg se forduljon a fejemben 4K-t vágni. DR meg tök jól elvan a 4K-val egy közepes procival és 16 giga rammal, meg egy jobb fajta GTX 10xx VGA-val. Ez a konfig nagyjából minden játékosnál adott.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz MrChris #12360 üzenetére
Első sorban gyakorolni, elkezdeni videózni/vágni otthoni felhasználásra. Meglátnám, hogy mennyire jön be, mennyire tetszik, esetleg gyorsan ráunok-e.
Jelenleg Sony a5000 van gyári objektívvel. Ezek szerint sokat ne várjak tőle, gyakorolni viszont jó lesz. Mivel még nincs semmi bevált/használatban lévő vágó, szerkesztő program, a davinci-t kipróbálom.
Tehát ha jól látom az előbb leírtak lennének a kezdet, ha beválik akkor pedig lehet tovább gondolkodni egy improve-on.
Teasüti
Köszi az értelmezést és a szoftver ajánlást.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Tanulgatni nagyon jó a DR Free. Csak tudd, hogy "optimalizált médiát" kell generálnod hozzá, hogy értelmezhető sebességet kapj vágás közben. Nem tudom más ingyenes verziójú programoknál ez hogy van, de ha létezik olyan teljes értékű ingyenes editor, ami tud (és enged) mindent ami egy kezdőnek kell az importálástól a render-ig, valamint jó teljesítményt is nyújt egy desktop gépen, akkor arra felé indulnék. Én nem ismerek ilyet.
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #12359 üzenetére
Más vágó programoknál erős cpu korlát van és 32 giga ram alatt meg se forduljon a fejemben 4K-t vágni. DR meg tök jól elvan a 4K-val egy közepes procival és 16 giga rammal, meg egy jobb fajta GTX 10xx VGA-val. Ez a konfig nagyjából minden játékosnál adott.
Azért ez így nem igaz, Premiereben 16GB ram-mal egy Ryzen 5 CPU-val és egy 750Ti-vel vígan vágok 4K-t.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
_q
addikt
Azt hittem nincs rossz laptopom, de most kicsit csodálkoztam. Davinci Resolve alap dolgait próbálgattam. Full HD felbontással. Mondjuk ez nem is lényeges még, ahol érdekes tapasztaltam az, hogy mikor váltok a Fusion, Edit, Media fülek között, nem egyből ugrik át van egy kisebb késés.
Ha be akarok rakni egy text részt Edit fülnél, meg szeretném nézni az előnézeti képet, akkor ott se egyből adja be, várnom kell néhány ~5-10 másodpercet. I7 27XX, 16GB ram és egy Nvidia 1000M videokártyám van.
Nem mai gép az igaz, de nem gondolnám annyira rossznak. Videokártyára a legelején még a projekt kezdésnél ki is írta, hogy nem biztos, hogy támogatott a videokártya. Pedig régebben hallottam olyat, hogy integrált videokártyával, i5 újabb generációs processzorral, 8GB rammal laptopon vágnak videót, szerkesztenek képet sokan.Ez most hardveres vagy szoftveres gond lehet?
-
Tuninger
Topikgazda
A Resolve nagyon sok processben támaszkodik a VGA-ra.
Ha csak Core i3-mad lenne de lenne mellé egy GTX1060 sokkal folyamatosabb eredményt kapnál.szerk: egyébként úgy láttam tesztekben hogy meglepő módon a Ryzenekkel sokkal jobb a timeline mint az intel procikkal. Tény sok magos ryzennel láttam csak teszteket
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #12366 üzenetére
GTX 1050-hez képest jócskán elmarad az 1000M-es videokártyám
Sajnos nincs most youtube hozzáférésem, de megnézem majd a videót. Laptop a praktikus otthonra, abból viszont nem nagyon hozok ki hasonló videokártyát vagy fele akkora teljesítményt, persze úgy értem, hogy nem horror áron. Zbook és Thinkpad fronton is hasonló teljesítmény a kínálat, processzorban erősek inkább.
A videó cím alapján mondjuk nem tudom a proxy mit akar jelenteni, eddig csak céges szinten hallottam, amikor is tiltanak bizonyos hálózati portokat, így pl youtube se elérhető.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Itt egy szerkesztőbarát codec-et jelent a proxy.
fényévekkel gyorsabb mint a kamerából kieső h264 codec
Pl én a 4. gen. core i5 2/4 magos laptopomon simán tudom proxyban vágni a Fuji X-T3-ból kieső DCI 4K h265 videót... proxyban, hiszen technikailag újrakódolom a videót egy, a szerkesztő számára legoptimálisabb beállítással.
A hátránya hogy méretben kb duplázol. Ha van 100GB anyagod annak a proxyja is kb 100GB lesz... cserébe kb bármilyen vason lehet utána vágni.
-
_q
addikt
válasz Tuninger #12368 üzenetére
Tegyük fel megcsinálom proxy-val a videót, ami alapból 5 GB full HD volt lett belőle 10 GB kimeneti anyag. Ezt utána ha lassan is, de vissza tudom konvertálni h264-be? Tehát lehet a proxy-t arra használni, hogy a vágás idejére használom, hogy gyorsítsa az eljárást, de a végén a méret meg egyéb jó dolgok miatt visszakonvertálom?
-
MrChris
nagyúr
A proxinak kódolt videót látod editáláskor, ha jól be van lőve akkor ezt szépen viszi a géped, természetesen nem olyan a minősége mint az eredetinek. A munka végeztével rendereléskor viszont az eredeti anyagon hajtja végere a szerkesztési műveleteket. Van szerkesztő ami ezt automatikusan kezeli, másnál meg manuálisan kell váltogatni.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Ezért kéne megnézned a videót mert erre választ kapsz
Kétféle megoldás van.
1., behúzod a teljesen anyagot a timelinera és átkódolod az egészen klippenként valami barátságos codecre, ProRes-re vagy DNxHD-ra, alacsony felbontáson. Utána megvágod az anyagot az alacsony felbontású verzióban, és amikor kész vagy újra linkeled a forrás fileokat az eredeti anyaghoz, így a végső rendered az eredeti fileokból képződik.
2., a media tab-en vagy a timelineon ráklikkelsz a klippekre jobbklikkel és nyomsz neki egy Generate Optimized Media-t. Ez esetben nem látsz változást semmiben, egyszerűen mikor vágsz, a resolve a számára számítás barátabb forrást használja, de mikor a végső rendert csinálod az eredetit fogja használni.
Az első előnye hogy bárhova tudod vinni magaddal vinyón a proxyt és tudod vágni bármilyen gépen. Hátránya hogy foglalkozni kell az újralinkeléssel
A második előnye hogy egy klikk és nincs vele más dolgot. Hátránya hogy ezeket a proxykat nem tudod átvinni másik gépre, vagyis ha a laptopodon is akarsz vágni az asztali gép mellett, ott is le kell generálni. Kiuvéve ha a Resolve media mappája a külső vinyón van amit hurcolsz magaddal. Ez esetben ez a megoldás sokkal kényelmesebb. (persze nem árt ha ez a mappa SSDn van) -
#54625216
törölt tag
Pont ez a proxy lényege: kevesebb erőforrást igényel a géptől a vágás ideje alatt.
Amúgy érdemes tisztázni a fogalmakat:
A proxy kisebb felbontású és/vagy gyengébb enkódolású az eredeti nyersanyagnál. A vágás ideje alatt használod, majd a master kiírása előtt a proxy-kat lecseréled az eredeti anyagra és hagyod, hogy a géped végigszüttyögje magát a renderen.
Vannak azonban un. intermediet kodekek, amik kevésbé tömörítettek az eredeti kodeknél, jobban bírják az újra kódolást, kevesebb erőforrást igényelnek, cserébe viszont jóval nagyobb a méretük az eredetinél. Ilyen a prores, utvideo, dnxhd, stb. Ezeknél átkódolod a teljes nyersanyagot intermediet kodekbe, azzal vágsz, gradelsz, effekterzel, stb. és a mastert is azzal írod ki. Aztán publikáláskor átkonvertálod a mastert valami könnyebben lejátszható és erősebben tömörített formátumra (h264-re).
Hogy mikor melyiket érdemes használni, az műfaj függő. Ha csak összevágod a videódat ahogy van, amolyan híradós jelleggel, akkor a proxy jó megoldás, mert nem zabálja fel a háttértáradat.
Ha viszont gradelni és effektezni is akarsz, akkor az intermediet kodek erősen ajánlott, főleg ha több program között kell küldözgetni a snitteket, mert olyankor néha elkerülhetetlen az újrakódolás. -
hibavissza
veterán
Pontosítsunk, hogy miről is beszélünk. Ha szimplán megvágnád a 4K videót arra proxival egy korszerű Inteles procit tartalmazó SSD-s laptop elég. Itt figyelmedbe ajánlanám az Intel Quick Sync technológiát támogató alkalmazásokat. Alap effektek is szóba jöhetnek Quick Sync alatt.
Ha már több layeres videó szerkesztésről, effektezésről, gradelésről, alap képmanipulálásról beszélünk akkor mindenképp kelleni fog egy munkaállomás. Itt határ a csillagos ég. A hardver igény a használattól függ. Indulásnak legalább egy erős i5 és gtx1060 6 GB vagy rx580 8 GB kártya szükséges egy nagyobb (500 GB) SSD társaságában. Szoftvertől függetlenül. Persze nüansznyi különbségek itt is vannak. Premier elvan egy gyengébb GPU-val + dinnye Ryzen és sok-sok RAM társaságában.
A harmadik variáció egy Thunderbolt 3 kompatibilis, SSD-s, erős procival felvértezett laptop. Ekkor megmarad a hordozhatóság, de rádughatsz egy tetszőleges külső videokártyát, ha elfogy a lapos teljesítménye.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz #54625216 #12372 üzenetére
Köszi és (#12371) Tuninger köszi és (#12370) MrChris köszi.
Ezt a 3 kommentet még vagy 10x át fogom olvasni Viszont már közelebb vagyok, élesbe ki fogom próbálni.
(#12373) hibavissza
Neked is köszönöm a hozzászólást. Amit te írsz ott már egész profi felszerelés kell. Szeretnék effektezni, nem csak szimplán híradózni, de jó lenne maradni egy olcsóbb laptop megoldásnál. Otthon ez az egyedül megoldható optimális út. Tehát Tunenger által írt laptop az ami adott. A leírtak alapján a proxy egy középút lehet számomra.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
Amíg sokkal gyengébb gépem volt, én úgy vágtam a 100 mbps 4K videókat, hogy előtte ffmpeg-gel átpörgettem az összes snittet alacsony bitrátás 720p-be, és azokkal dolgoztam vágás alatt, majd export előtt visszacseréltem őket az eredeti fájlokra. Kicsit paraszt módszer, de hatásos volt.
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #12373 üzenetére
Ezt az e-GPU thunderbolt-on keresztül dolog nem csak a gyártó saját márkás eszközeivel a saját laptopjukon működik? Gondolok itt Alienware-re, Asus-ra és Gigabyte-ra.
Úgy tudom nincs generic e-gpu támogatás a Windows-ban, vagy igen?[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
Arra van ötletetek, hogy ha a videó elejére be szeretnék tenni Davinci-ban egy címet, ne akadjon be? A videó többi részével nincs gond, de egy "effekt" ha lehet a címet annak mondani megfekteti a gépet vagy nem is értem. Ha létrehozom a videót ott is hiányok lesz az eleje, tehát nem csak az előnézeti képén.
Ha csak simán rákattintok a text-re, akkor meg az előnézeti kép vagy meg se jelenik vagy egy csomó időt vesz igénybe. Ott nem tudok proxy-t használni.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
Ha elfogy a videokártya buffere, ami gondolom a kevés ramot jelenti, az okozhat ilyet?
Ez a hiba jön elő: Warning: exception during GPU buffer upload
Tuninger te hasonló eszközökkel dolgozol ha jól vettem ki mint én. Neked a laptopodban milyen videokártya van? Effektek nem okoznak gondot?
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Igen, használj render cache-t!
Exception-re nem akad ki a program?
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #12382 üzenetére
Sajnos ezzel se lett jobb. Kiakadni nem akad ki, de néha jobb alulra sárga háromszöggel jelöli, hogy gond van. Amikor elérem a text-t részt, ott villog a kép, Title rise fade megjelenés helyett, be is lassul és akad. Ha azon átmegy akkor nagy késve magához tér, persze a kép lemaradva a hang alatta meg folyamatosan megy. Tehát a híradós vágásnál nincs gond, de egy sima Text bekavar. Azért ennyire nem gondolnám rossznak a videokártyám.
Habár nekem nincs Render Cache Clip Source
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz hibavissza #12384 üzenetére
Davinci tutorial PDF alapján kezdtem el a gyakorlást, ahol van minta videó is. Ott első leckét csináltam végig, nem kellett semmit beállítani pluszban. Nem tudom előnézeti beállítás alatt mit értesz. Ha előnézet akkor a programon belüli lejátszás az amit jelenthet? Ha igen, akkor más lesz a gond szerintem, mert ha kimentem quick time h264-ben a videót, ott is ugyan az a villogás látszik, esetleg text se jelenik meg.
Köszi a linket, megnézem a videókat. Habár nekem a pdf is tök jónak tűnt, igaz eddig még nem volt semmi beállítással kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Erre gondoltam.
Itt meg a cache formátumát tudod beállítani.
Gyenge gépen DNxHR SQ-val próbálkoznék először, aztán ha bírja a processzor akkor feljebb rakni. Ha nem, akkor még mindig mehetsz egy szinttel lejjebb.
A Smart cache meg elvileg magától kéne működjön, de nem tudom Text esetén teszi-e a dolgát. Ha más nem, akkor User módban kézzel ki tudod jelölni minden egyes klippnél a legördülő menüben, hogy cache-elje be.Azért ne felejtsük el, hogy az a vga idén 8 éves.
Egy őskövület a számítástechnika világában, és már megjelenésekor is gyengének számított a GT540M (ez a Geforce testvére azt hiszem az 1000M-nek).
Mennyi VRAM van rajta? 1 GB?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #12387 üzenetére
Videóvágásnál minden tömörítetlenül kerül be a memóriába, és hardveres gyorsítás híján mindent izomból kell megoldania a processzorodnak. Valószínűleg kifut a ram-ból a szerencsétlen és azért akad be. Még örülni kell neki, hogy nem fagy le.
Egy Text overlay nem tűnik akkora nagy dolognak, elvégre a számítógépes grafika már 30 évvel ezelőtt meghaladta ezt a szintet, de! Ne úgy gondolj a videóvágásra, mint a 3D grafikára, ahol van egy hardveresen gyorsított futószalag, amire meghajtóból optimalizált shader kódot kap a játék engine-ből és jó esetben mindenre van hardveres feldogozó egység. A-a...
Itt minden egyes képpontot 24 biten tárol le minden egyes képkockában, ami 1080p/30 esetén 24*1920*1080*30 = 1,39 GB/s bájtsebességet jelent. Vagyis egyetlen másodpercnyi videóhoz kell ennyi memória. Ezt lehet tetézni multi layer vágással (ahol úgy sejtem a Text overlay is egy rétegnek számít), ahol értelemszerűen minden további réteget külön renderel le és a beállított kompozíció szerint matekozza ki a végső képpontokat.
Így már azért lehet kapiskálni miért kell alárakni egy raklap (v)ramot egy videóvágáshoz.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #12388 üzenetére
Ha jól értettem a render is akadozós.
Kár, hogy a vram-t nem lehet utólag modulokkal bővíteni._q: Melyik DR-t tetted fel? 1gb vram lehet, hogy nagyon nem fog teteszeni neki. Nálam a 3gb-al a v12.5 elporoszkál.
LUT nélküli kevésbé belenyúlós FHD videónál 13proVegast használom, 'pörgősebb', de a felirat ott is terheli a hw-t. -
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #12389 üzenetére
Na jó, azon nem tudok segíteni.
A render mindenképpen szüttyögős lesz, csak ha már egyszer lement a cache, akkor utána legalább vissza tudja játszani valós időben.*
Amíg nem változtat vmin és újra be nem kell cache-elni. De ez ilyen sport sajnos.
Én 7. gen i7 + 1060gtx mellett is használok render cache-t - különben ez is meg-megakad -, mert látni akarom a timeline-t valós időben effektezés után is.*Persze, ha van elég kraft abban a gépben egy DNxHR SQ visszajátszásához. Vagy amilyen minőségi szintet beállít...
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz hibavissza #12386 üzenetére
Igen ezt belőttem DNxHR LB.
Teasüti
Igen 8 éves. Azt gondoltam, hogy 3D tervező programokhoz ha elég, akkor egy videó vágás nem fogja meg. Tévedtem. Amiket linkeltél kép, azokat megcsináltam, és playback-nél, valamint az elkészült videó is ugyan úgy kihagyja, nem jeleníti meg rendesen azt az időszeletet, amíg a text be van rakva. Igaz DNxHR LB. esetén már legalább látom a text-et, az más kérdés, hogy vannak megjelenítési gondok, valamint villog a kép aminek nem szabadna. Előtte és utána nincs semmi gond a videón.(#12389) MrChris
Legfrissebbet 15.2-es van fent. Elvileg 2GB ramja van a videokártyának, ami lehet alapból nem ennyi, mert úgy van írva, hogy max 2GB. Talán van mondjuk 1GB és tud magának virtuális memóriaként 1GB-ot még lefoglalni. Pontosan nem tudom.Az még fura, hogy elmondásotok alapján van a playback, ami lehet rossz minőségű, amikor elmentem a videót, ott már jó lesz. Na én most csak a generate opimized media opciót + cache-t használtam. Playbacknél tényleg jobb lett, persze a text nem annyira. Kimentem és ugyan az látszik a videón mint a playpack-nél.
Lehet kár ezzel így szívatnom magam és valamilyen eszközcserés megoldással kellene próbálkozzak. Laptopban van egyáltalán elérhető áron olyan, ami megfelelne? Esetleg mini pc-ben?
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Miért nem próbálsz ki valami kevésbé erőforrás igényes programot? Még a Premier is értelmesebb erőforrás igényű. Ez még mindig olcsóbb mint a gépcsere. A minimum videokártya - amivel el tudsz szöszmöszölni Resolv-val - egy 1050Ti. Elég drága laposokba teszik csak bele ezt az amúgy nem túl drága kártyát.
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #12392 üzenetére
Nem tudtam, hogy van ingyenes verzió a Premier-ből.
Ha be tudja fejezni a videóját 7 nap alatt, akkor végül is megteszi.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz hibavissza #12392 üzenetére
Premiere kisebb hardver igényű lenne? (#12393) Teasüti Is amit ír, az ingyenessség fontos szempont lenne, nem szívesen kalózkodnék.
Asztali gép esetén pl távoli asztali kapcsolattal, amin wifi-n csatlakozik routerre, mennyire szaggatna szerintetek?
-
Teasüti
nagyúr
Ezt nem egészen értem. Mármint laptopon távoli asztalozni PC-re? Ebben az esetben csak kép- és hangátvitel van, teljesen mindegy mit futtat a PC. Viszont a Windows RDP nem igazán alkalmas grafikai alkalmazásokra, ugyanis legutóbbi tudomásom szerint nem megy át rajta a 3D gyorsított ablak képe. A másik oldalon ilyenkor csak egy fekete ablakot látsz.
Átviteli sebesség amúgy nem olyan hatalmas, egy otthoni wifi-n nem kéne gondot okozzon értelmes jelerősség esetén. Inkább a latency lesz kérdéses.
Nem tudom egyéb alkalmazások képesek-e megjeleníteni hardveresen gyorsított ablakokat, de ha jól emlékszem pl. TeamViewer se mutatta nekem mondjuk egy játék képét. Valószínű nem lenne előnézeti képed Resolve-ban. A színhűségről meg nem is beszélve, ha az fontos bármennyire is, mert ezek a protokollok szanaszét tömörítik az adatfolyamot.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz taranis #12395 üzenetére
Köszi, (#12396) Teasüti neked is. Eszembe jutott, hogy még youtube videó se ment át régen mikor próbálkoztam ilyennel.
Gondolom a legtöbben a topikon belül asztali géppel dolgoznak. Sajnos nekem nem nagyon van helyem, étkező asztal jobbára ahol tudok laptopot használni, ezért érdemesebb lesz ilyen irányban nézelődni. Egyébként se mostani a laptopom, gondolkoztam már cserén, de nem volt eddig ami indokolta volna. Elmondottak alapján minimum egy 1050Ti szintű kellene. Hmm, megnézem a kínálatot.
-
Teasüti
nagyúr
Nem feltétlenül. Vagyunk egy-ketten, akik laptopon dolgoznak. Én gamer laptop-ról nyomom. Hát... Nem olcsó gépek. És sajnos a képminőség se olyan jó, hiába "IPS".
6bit+FRC és tetemes black bleeding párosul a gamer érzéshez, de legalább van piros dekorvilágítás rajta...Nem is tudom van-e egyáltalán piaca az üzleti szegmensben a videóvágós notiknak (10 bites monitor kiváló panellel és bika konfig). Mondjuk biztos egy vesébe fájna, vagy kettőbe.
Ha vásárlásra adod a fejed, akkor sok vram-osat vegyél! Nem tudom laptop-ban vannak-e ilyen elvetemült gyártók, akik telepakolják a gyengébb konfigokat is sok rammal, hogy a vérpistikéket bevonzzák, de videóvágáshoz éppen ideális volna.
Amúgy én is helyhiány miatt vettem laptopot, meg a mobilitás miatt is.
Viszont ha a mobilitás nem fontos, akkor el lehet gondolkozni vezetéknélküli perifériákon és eldugni a gépet egy üres sarokba az asztal alá. Beviteli eszközök nem kérdéses. Megjelenítőt el lehet vinni bárhova, de akár azt is meg lehet oldani vezeték nélkül ha nagyon-nagyon muszáj. Vagy kirakni tévére, általában az szokott lenni egy háztartásban.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #12398 üzenetére
Nem értek annyira hozzá szerintem, hogy zavarjon amit írsz Amúgy üzleti vonalon kevés, talán a 17 colosok között akad 1-2. A többség a CAD programokhoz elegendő VGA-t tartalmaz. Azért használok üzletit én is, mert minőségibbnek tűnik, mint a konzumer gépek többsége.
Esetleg van ajánlásod milyen irányba nézelődjek pl.: gyártó, i5 vagy i7 inkább, ram (VGA min. 1050Ti 4GB)? Használtan akarok, tehát így még talán nem szállnak el annyira az árak.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #12398 üzenetére
Minek a 10 bites panel? Nem moziban fogják vetíteni....ne vigyük már be az erdőbe.
(#12399) _q: "Normális" workflow-hoz egy 1050Ti + erős i5/Ryzen + 8-16 GB RAM + SSD a minimum Resolv alatt. Pont. Ez is baromi kevés amúgy, de talán élhető.
Egy ilyen laptop marha drága lesz neked. Miért nem próbálod meg más szerkesztővel? Van egy csomó a korábban linkelt Intel Quick Sync hivatkozásomon. Ingyenes próbával és a legtöbb 100 dollár alatt.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen