- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Projektor topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Dell notebook topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Melyik tápegységet vegyem?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- 3D nyomtatás
- Milyen SSD-t vegyek?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
Hozok témát, ami nem szoftver meg zajszintre rejszolás.
Egy ismerősömnek lenne szüksége egy kicsi, akár hordozható megvilágításra, meg egy nem túl nagy softbox is jól jönne. A keret viszonylag kicsi, de talán nem lehetetlen a dolog.
Főleg kézzel készült (un. "kézműves") tárgyak videózása lenne a cél. Semmi professional felhasználás, csak a saját Instagramjára tenné fel, ahogy pörög-forog, esetleg ha el akarná adni az Etsy-n, akkor oda jól jöhet.
Ha csak fotózna, sima liba lenne, ajánlanék neki egy rendszervakut, de most valami állandó fényű videós lámpa kéne, ha jól sejtem a LED-es vonalon kéne elindulni. A gond az, hogy egy softbox-al megtámogatva azért kell oda kakaó bőséggel, de talán nem lehetetlen vállalkozás.
Van valamelyikőtöknek tapasztalata LED-es videó lámpák terén?
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #12451 üzenetére
Jajjj, de jó, más téma.
Ennek a csávónak a LED videófényes anyagait nézd meg. Vannak világítási megoldások külön árszintekig, meg tesztek, meg minden.
Tárgyfotózáshoz, videózáshoz, ha viszonylag közel lenne a téma, akkor esetleg jó lehet egy körfény is a szoftboxozás helyett. Azzal szépen, finoman meg lehet világítani a dolgokat. Esetleg mellé még egy kisebb fény kicker light-nak, gégennek.
Egyébként vannak alapból is egészen szórt fényt adó (persze nem olyan, mint egy softbox), szabályozható teljesítményű, és akár változtatható színhőmérsékletű LED-es megoldások is, mint pl. ez, vagy a kistesója kisebb teljesítménnyel. Egy-két ilyen fényt kombinálva, esetleg egy-egy diffúz ernyővel megtámogatva szerintem már szép dolgokat lehet csinálni. És mégsem kell a fél házat magaddal vinned.
"Mobil" tárgyfotózáshoz egy kisebb fénysátor sem elvetendő ötlet.
Meg használjon bátran derítőlapokat. Sok esetben bőven elég az is pl. fill light-nak. És összehajtogatva könnyen cipelheti bárhova.
De az egyik legfontosabb kérdés: Mennyi pénze van rá?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
nagyúr
Azt nem kell elmagyarázni nekem, hogyan kell valamit bevilágítani. Csak én nem annyira ismerem ezeket a kisebb/olcsóbb LED-es okosságokat (például ez a Yongnuo YN600 is olyan, amit így látásból már ismertem, de eszembe sem jutott).
Na most az a gond, hogy például ez a YN600-as nem olyan egyszerűen beszerezhető itthon. A Mikrosatnál van raktáron a felpimpelt verzió (az már talán kereten felül van, mert videofejes állványt is szeretne), a simát meg a Fotoplusnál találtam meg, de ott 3-4 hét a szállítási idő.
Itthoni boltból, számlával beszerezhető megoldások érdekelnék és az sem baj ha mondjuk 1 héten belül itt van.
A tárgyfotó sátorral meg az a baj, hogy az fotóhoz való. Olyanja már van, mellé kéne neki valami, amivel videózgatni tud.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #12453 üzenetére
Jól van na, kérem szépen. Nem tudtam, hogy mennyire vagy, vagytok ezekkel képben. Akkor én még valszeg annyit se tudok, mint Te.
Meg most legalább kiderült az is, hogy gyorsan kell és viszonylag olcsón is.
A YN600-akra figyelj, mert sok változat van belőle. Az I és II az alap, fényterelőkkel, direktebb fénnyel, nagyobb teljesítménnyel, az AIR szórtabb fénnyel, de kisebb teljesítménnyel, az RGB meg a sokszínes csoda.
Bár, ahogy olvasom, itthon beszerezni 1 hét alatt kb. egyiket sem lehet. Godox-nak azt hiszem, vannak hasonló megoldásai itthoni beszerzéssel. De azokkal sajnos nem vagyok képben. Úgyhogy megint nem sokat segítettem.
Ez már sok lenne?
Videófejes állványra is csak kintről tudnék ajánlani olcsó, de jó megoldást. Mondjuk az lehet, hogy ideér egy hét alatt, mert elvileg európai raktárból küldik.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
válasz narumon #12455 üzenetére
Van a filmora is ami elterjedt még és kevésbé hardver igényes.
Viszont azt szeretném elkerülni, hogy olyan programot használjak amire rájövök nem jön be, és utána meg másik programnál is ez lesz, az se jön be és a végén már 4-5 programot kipróbáltam, látva hogy egy Davinci ami most elsőre elég szimpatikus is jobb lett volna.
Igaz benne van a pakliban az is, hogy rájövök még se annyira akarok videót vágni 2 oldalú a dolog.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Stauffenberg #12451 üzenetére
Én DIY vonalon gondolkodtam, majd építeni szeretnék ebből egy-két steklámpát videózáshoz. Nem olcsó és még importot is fizetni kell, de prototípus építéshez ideálisnak tűnik. Próbáltam kérdezgetni az elemlámpás és led világításos topikokban ismernek-e konkrét led chip-et (D65 szabvány szerint) ami ilyen fényt ad. Viszont sajnos síri csend volt a válasz, épp csak a tücsökciripelést nem hallottam...
(#12453) Stauffenberg
Jah, hogy jah. Akkor nem szóltam.[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
Azt kell kitalálnod, hogy milyen műfajban akarsz mozogni.
Ha sok nyersanyagot akarsz kezelni gyorsan és nem akarsz sokat belenyúlni a színekbe vagy komolyabban effektezni, akkor sokkal jobban jársz a premiere, final cut pro x, edius, avid stb. programokkal.
Ezeket direkt arra találták ki, hogy kimész egy eseményre, felveszel akár több kamerával összesen 15 óra nyersanyagot és abból vágsz össze mondjuk 20 percet. Ilyenkor nem lesz időd minden egyes snittel egyenként bajlódni, tehát fontosabb, hogy a program akadás nélkül kezelje a kamerából kieső fájlokat ahogy vannak, legyenek olyan automata funkciói, hogy mondjuk egymáshoz igazítja a fehér egyensúlyokat, stabilizálja a felvételeket, stb. Ezek az automata funkciók messze nem dolgoznak tökéletesen, de elég jók ahhoz, hogy félprofi szinten, dokumentalista műfajban megállják a helyüket. A lényeg itt a hatékonyság és a minőség közötti okos kompromisszum.Ha viszont rövidebb filmeken akarsz dolgozni és a max. képminőség plusz a minél nagyobb kreatív szabadság a lényeg, akkor célszerű ráfeküdni a resolve-ra, mert a többi programban csak kínlódással (több program közötti export-importálással) lehet ugyanazt megoldani, ami a resolve-ban egyben van.
Egy reklámot, arculat videót, zenés klippet, fikciós filmes sosem kezdenék el premiere-ben vagy fcpx-ben, de ugyanígy egy többkamerás koncert videót sem vágnék meg resolve-ban, mert a resolve előnyeit alig tudnám kihasználni, de legalább annál zavaróbbak lennének a hátrányai. -
_q
addikt
válasz #54625216 #12460 üzenetére
Nyaralás, kirándulás és ehhez hasonló családi esemény videózása, vágása, effektezése érdekelne. Ez szerintem 5-10 percnél nem lenne hosszabb. Inkább csak összefoglalná az eseményt. Ebből kifolyólag nem szeretnék 15 óra anyagát vágni, inkább pár órányit max., esemény függő.
Ez talán a 2. szekcióhoz áll közelebb szerintem. Vagy tévedek?
Egyébként tök jól összefoglaltad, köszi
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz #54625216 #12460 üzenetére
DR Studio nekem eléggé akadás mentesen kezeli a kameráimból kieső fájlokat.
Persze alárakva egy modern VGA-t.
Felteszem ha a fizetős alternatívákról esik szó (mint ahogy e tény felett szeretnek itt átsiklani sokan), akkor azokat nem fair a DR Free-hez hasonlítani. Egyedül talán az Avid-nak van még ingyenes verziója? Mintha lett volna erről korábban itt már szó. Azt hiszem akkor is kérdéses volt a teljesítmény, hogy abban van-e hardveres dekódolás. Viszont ez a kérdés azóta is lóg a levegőben.[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
Most szembesültem vele, hogy a Resolve és a Premiere is rosszul értelmezi a Fuji internal fájljait. Ez igaz az X-T2-re, az X-H1-re, és az X-T3-ra is. A Fuji flagjei bezavarnak az YCbCr -> RGB konverzióba, aminek az lesz az eredménye, hogy a pirosak narancsosabbak lesznek, a zöldek pedig kicsit sötétebbek.
A javításhoz le kell szedni ezt a packaget: [link]
És a benne lévő Rec709toRec601.cube-t kell használni. Sok esetben szinte észrevehetetlen, néhol viszont elég látványos lesz a különbség.colorizer.net
-
#54625216
törölt tag
A pár óra nyers vagy a 15 óra között workflow szempontból már nincs akkora különbség, mert ugyanúgy nagy adatmennyiséggel dolgozol, tehát az esetben a tradicionális vágóprogram lehet, hogy hatékonyabb lenne.
Egy 15 perces master átlag 4 mp snittekkel számolva 100-120 vágópont között van, ezeket garantáltan nem fogod egyesével végigbogarászni egy családi vagy kirándulásos videó esetén.A Resolve inkább akkor hasznos, ha erősebben bele kell nyúlni az anyagba vagy ha profi igényeknek kell megfelelni, azaz ha az ügyfél kér valami speciális módosítást, akkor van hozzá eszközöd.
Ugyanígy ha mondjuk amatőr "művész" kisfilmet forgatsz, akkor is kijön a Resolve előnye, mert néha komplett szekvenciákat is át kell gyalulni a történetmesélés érdekében.
Lásd a korábbi hozzászólásban a tesztképek "dokumentalista" és "drámai" verziói közötti különbségeket: az egyiknél az a lényeg, hogy a kép minél jobban a valóságot adja vissza, ahogy a felvételkor történt, a másiknál viszont a drámai hatás érdekében rá kellett erősíteni a felhőkre, hogy az egésznek legyen valami baljós hangulata.
A dokumentalista műfajban a grade inkább az egész filmre kiterjedő általános arculatot vagy kármentést (pl. alulexponált snitt feljavítása) jelent, a fikciós műfajban viszont bármi jól jöhet, ami rásegít a történetmesélésre.Ha tehát inkább családi és kinrándulásos videókat vágnál, ott sokkal kevésbé jön elő a Resolve előnye, mert alapvető színkorrekciót ma már minden vágóprogramban tudsz csinálni, ha pedi egy-egy snittet a százból esetleg jobban meg kell effektezni, arra még mindig akad sokféle megoldás, cserébe egy - a cél szempontjából - sokkal hatékonyabb rendszert kapsz.
-
_q
addikt
válasz #54625216 #12465 üzenetére
Többen mondták, hogy a Davinci felhasználó barátabb. Ennek ellenére még is szerinted nekem egy Premiere jobb választás lenne.
Nehéz nekem konklúziót levonni, mert csak a Davinci-t próbáltam. Igaz csak alap vágást tudtam a hardveres erőforrás nehézségek miatt véghezvinni, azonban tetszett nagyon.
Te viszont ha jól értem azt mondod, hogy nem biztos hogy a legegyszerűbben kezelhető program a felhasználási igény miatt a Davinci? Ebbe esetleg beleszól a hardveres nehézség is ami jelenleg fennáll?
Egyébként a legutóbbi nyaralás alatt kb 1 órányi videofelvétel lett. Most hogy megpróbáltam összevágni könnyen végig tudtam nézni, kiszedni mi kell. Volt ahol tényleg 4 másodperc volta hogy írod, de volt hogy 10-15. Emellett tetszenek a youtubeon "mozis" feelingel feltöltött videók is. Tehát ez irányban se zárkózok el, hogy egy filmesebb keretek között vágjam, effektezzem a videókat, még ha csak kirándulós is. Nem egy sima "vlog" szerű videót szeretnék, hanem ami kicsit mozisabb, ha kell színt kiemelni, ahogy írod látványosabb sokszor. Az más kérdés, hogy kirándulós videókon mennyire indokolt vagy ad hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Aki azt mondta, hogy a Davinci Resolve felhasználóbarát az vagy hülye volt vagy kolorista. A legnehezebben megszokható alkalmazás volt életemben. Annyira undorító az egész, hogy egy életre elvette a kedvem attól, hogy még egy szerkesztő programot megtanuljak. Így leragadtam nála. Menekülj amíg lehet.
-
Stauffenberg
nagyúr
Van Premiere Pro-ra free trial (7 vagy 14 napos, nem emékszem már), nézd meg, ha tetszik, bejön, boldogulsz vele, akkor hajrá.
Hozzá kell tenni, hogy a videósok többsége, még profi felhasználás mellett is Premiere Pro-t használ (vannak más nagyon beágyazott szoftverek is, de ez van számbeli fölényben). Ez van elterjedve, ez van megszokva nagyrészt.
Én is jobban szeretem a Resolve-ot, de amíg nem veszek alá rendes GPU-t, addig marad a Premiere Pro. Nem olyan nagy történet amúgy, a videóid nem attól lesznek jók, hogy mivel vágod, fényeled, színezgeted.
Ha azt nézzük, hogy a Resolve alapverziója ingyenes és egy év alatt egy használható GPU árát rá lehet borítani a Premiere Pro előfizetésre.... hát szerintem nem kérdés. Nekem csak annyi a szerencsém, hogy a céges előfizetést tudom otthon is használni (Adobe ID-hoz kötött), így nekem a Premiere Pro sem kerül pénzbe.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
Igazából mindenki azzal vág, ami a legkényelmesebb a számára.
Ha megtetszett a Resolve, akkor dolgozz azzal, biztosan nem fogsz olyan limitációba belefutni, ami lehetetlenné teszi a munkát. Persze ettől még létezhet olyan program, amivel ugyanaz a feladat kényelmesebben és hatékonyabban elvégezhető, de ez már inkább pro felhasználók problémája, hogy hiába ássa bele magát a Resolve mélységeibe, ha a munkahelyén premiere-el kell gradelni, mert azt vették meg. -
taranis
addikt
válasz Teasüti #12464 üzenetére
Igen mehet.
Ha megnézel egy Fuji fájlt mediainfoban, ezt látod:
Color primaries : BT.709
Transfer characteristics : BT.601
Matrix coefficients : BT.601Míg egy külső rögzítővel felvett Proresnél mindhárom jellemzőnél BT.709 van.
Ha összehasonlítom az internal és a külső rögzítős anyagot, azt látom, hogy lejátszásnál pl. MPC-HC alatt nincs különbség, FFPlay alatt sincs különbség, de hogy egy finisher progit említsek, Assimilate Scratch alatt is ugyanolyan a két anyag. Viszont ha Premiere vagy Resolve alatt nézed őket, akkor a következő különbséget fogod látni:
Ninja:
Internal:
Szóval csúszás van az YCbCr->RGB konverzióban, valószínűleg a félrevezető flagek miatt rossz konverziós mátrixot használ a Resolve és a Premiere. A korábban linkelt LUT egy mátrixon alapul (ami szintén benne van a zip-ben), ami RGB-ről visszakonvertál YCbCr-re, majd onnan újból RGB-re, csak másik konverziós mátrixszal.
Erről hivatalos infót nem fogsz találni, több másik külföldi userrel silabizáltuk ki ezt különböző fórumokon.
colorizer.net
-
_q
addikt
válasz Stauffenberg #12468 üzenetére
Azért fura a GPU kérdés, mert direkt megnéztem Davinci és Premiere Pro hardverigényét. Mind a kettőnél 4 GB VRAM-ot kér. Ennek ellenére gyakorlati tapasztalat még is más. Amúgy inkább azt akarom elkerülni, hogy elkezdeni egyik programmal, majd másikkal és így tovább. Nincs kedvem kísérletezni. Persze most szerencsére még csak 2 szoftverről beszélünk, ennyi bele fog férni. Teszek majd egy próbát.
(#12469) kpbendeguz
Köszi a hasznos információkat -
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #12470 üzenetére
Hát nagyon erősen kellett figyelnem nagyító alatt, hogy mi a különbség. Nem vagyok meggyőzve róla, hogy ennek volt értelme. Ezt a parányi színbéli különbséget kb azonnal és szinte mindig helyrehúzza az ember primary grade-nél.
Bár gondolom ez F-log. Ha erre rájön még egy Eterna film konverzió, akkor jobban kijön?
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #12472 üzenetére
Hát vagy a monitorod vagy a szemed rossz akkor. Elég nagy a különbség, pláne ha grade is van rajta. Nem én találtam ki, eoshdn, liftgammagainen is van fóruma, sőt youtube reviewben is jelezték, onnan van a footage. Szóval nem kérdés, hogy van e értelme, felesleges hülyeségeket nem szoktam postolni. Az más kérdés, hogy valakit zavar e ez a különbség.
colorizer.net
-
-
MrChris
nagyúr
Akkor bedobok még egy progit, a sötét oldal Vegas-t. Sokkal jobban szeretek vele vágni, feliratozni, pakolgatni a sávokat... a proxi nagyon manuális és egyszerű mint a faék. Mivel nem tudok annyi időt rászánni erre az egészre, mint szeretném és kellene, de mégis elbíbelődnék kicsit ezért a Colofast plugin-el 'színezem', az igényeim 60%-t kielégíti, erre még egy LUT az 30% a többi meg jó lesz.
Egyenesen tudok kimenetnek vfw x264 kodekkel renderelni. A legújabb már tud trackingelni, szoft stabilizátorban viszont még mindig a Pr-t tapasztalom a legjobbnak. Vegasban a prodadMercallit használom, az is kicsivel jobb szerintem, mint a Dr stabija, bár a legújabbat még nem néztem, lehet hogy fejlődött. -
p_adam
addikt
Ez a BMPCC 4K egyre állatabb, bár gondolom ezektől csak még inkább beszerezhetetlen továbbra is...
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #12486 üzenetére
Arra jutottam, hogy amúgy nem is tehetünk mást. A tesztjeimnek az lett a konklúziója, hogy a Premiere és a Resolve telibeszarja ezeket a flageket. FFMpeg-el már szépen tudom módosítani őket amúgy, és Assimilate Scratch alatt látszik is a változás, de MPC-HC és FFPlay alatt is, hogy lejátszókat is említsek. Így vagy javítják a progikat, vagy utólagos korrekciót kell használni, mint pl. az a LUT, de akit érdekel, csináltam belőle DCTL verziót is, ami matematikailag pontosabb, és nem vágja le a 0-100 IRE-n kívül eső részeket.
colorizer.net
-
taranis
addikt
-
hibavissza
veterán
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #12480 üzenetére
Köszönöm az infót, még az ár sem annyira vészes ahhoz képest, amennyiért egyesek ebay-en hirdetik de lehet a készlethiány az USA-t sokkal jobban érinti.
De akkor mindenféle m43 dolgot és adaptert kell venni, meg kell nyugodnom, legalább addig még finomítják a szoftveres problémákat, a hirtelen kikapcsolást (és felvétel elvesztését) kéne orvosolni. De figyelni fogom, mert egyszerűen nincs versenytársa, és ugyanennyiért nem is lesz, rendkívül kellemes a szemnek ez a filmes kinézet.[ Szerkesztve ]
-
-
-
p_adam
addikt
válasz Tuninger #12492 üzenetére
Igen, már közben látom az előző frissítéssel kapcsolatos videókat, ez egyre jobban néz ki, ha nem egy hibás darabot fog ki az ember, mint egyesek, de lehet már erre is jobban figyelnek.
Elég kevésszer látni, pl.
Mást nem nagyon látok és szerintem nem is lehet ennyivel többért eladni, ha lesz raktáron 1300 euró körüli áron ami a legalacsonyabb, akkor majd lehet veszek egyet, előbb-utóbb csak megoldódnak a raktárkészleti dolgok (meg persze kelleni fog hozzá sok más dolog is még).
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #12493 üzenetére
Itt a probléma azelőtt van, hogy logról vagy bármi másról beszélnénk. Adott a HEVC stream a fájlban, YCbCr kódolásban, ebből kell RGB-t gyártani. A Fujinál ott a fájlban egy flag hogy ehhez a konverzióhoz a BT.601 mátrixot kell használni, de a Resolve ezt figyelmen kívül hagyja és a BT.709 mátrixot használja. Tudtommal az RCM és úgy minden más is onnantól jön képbe hogy megvannak az RGB értékek, így nekem ez általános válasznak tűnik.
colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #12495 üzenetére
Input Color Space lenne a megoldás, ha lenne 601 a listán.
Scene referred módban (Color Managed) egyesével ki lehet jelöli a klipeknél a Média fülön, hogy milyen színtérben is van.
Addig akkor marad a LUT-ozás.Amúgy Fuji is tehet egy szívességet, fenének kell 601-be rögzíteni!
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
Nézőpont kérdése, szerintem a Premiere felhasználó barátabb. Családi videót biztos nem állnék neki Resolveban okoskodni, ráadásul a Premiere sem tök, azért elég jó a Color menüje, ezermillió effektezési lehetőség is van benne. Az, hogy filmes hatású lesz valami azt Premiereben is pont ugyanúgy meg lehet oldani ahogy a legtöbb másik vágóprogramban is, ehhez még mindig nem kell Resolv. Az egyetlen gond, hogy nem ingyenes.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo