- A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- Módosít a memória sebességének jelzésén a Microsoft
- Elveszítette az egyik legnagyobb kínai partnerét az Intel és a Qualcomm
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Gaming notebook topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- UHD filmek lejátszása
- OLED TV topic
- Módosít a memória sebességének jelzésén a Microsoft
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Autóhifi
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
it A Bloomberg szerint saját chipekkel működtetné az AI-szervereket az Apple.
-
Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
ph Az MP szériás konstrukció egyelőre csak 4 TB-os tárhelymérettel tehető kosárba, és lineáris lemezműveletekben bőven 10 GB/s felett teljesít.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
válasz theporcupine #13487 üzenetére
Érdekes felvetés. Végső soron tök logikus így, hogy ha végig gondolja az ember.
Mondjuk az agy működését nem ismerem, hogy mit csinál a fekete képkockák ideje alatt. De technikailag tényleg 10 ms körül rajzolódik ki az új képkocka (lcd-n). OLED-nél elvileg instant. DLP-t nem tudom. Ez így - átfedésben lévő - motion blur nélkül tényleg darabos, amin csak a nagyobb fps segít.
Szóval az lenne az elmélet, hogy fekete képkocka és némi várakozási idő közbeiktatásával az agyunk összemossa a rögzített időpillanatokat? Akkor engem miért idegesít a vibrálás, amit okoz?
Kipróbálom majd a 360°-os shutter angle-t, az mit produkál. Elvileg akkor annak jónak kell lennie a modern képernyőkön is.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #13493 üzenetére
Miért ne tudnánk? Benne van a használatiban.
Enyém konkrétan fekete köztes képkockákat imitál. 50i képnél 100 hz-en minden második képkocka idejére kikapcsolja a háttérvilágítást. Nem tudom mennyire hatékony egyéb frekvenciák esetén, de annyira nem foglalkoztam vele. -
taranis
addikt
Olvastam egy érdekességet egy Fujis fórumon, amibe eddig bele sem gondoltam, lehet, hogy nektek nem annyira új: egy srác vett egy XF 16-55 2.8-at, ami ugye egy prémium fotós obi, gondolta, hogy jó lesz "szegény ember" cinema lensének az MK 18-55 T2.9 helyett. Elkezdett felvétel közben zoomolni, és észrevette, hogy ugrások vannak az expozícióban még úgy is, hogy manuálban van a váz, minden fix értékeken. Ez amiatt van, mert ahhoz, hogy zoomolás közben tartható legyen a konstans f érték (f = fókusztáv / rekesz átmérő), nyitni kell a rekeszt, és ez nem folyamatos, a váz vár amíg lehet, majd hirtelen helyre teszi a rekeszt, hogy megfeleljen a kamera beállításoknak. Állítólag minden fotós zoom így működik, nem kimondottan Fuji dolog ez. Nekem azért volt ez új, mert sosem zoomolok felvétel közben.
colorizer.net
-
#54625216
törölt tag
válasz Márton #13498 üzenetére
Jaja félreírtam, nem fél másodpercenként, hanem fél framenként akart lenni.
Nem vagyok különösebben jártas a projektor technológiában, de ha jól tudom a tükrök csak a színképzésben játszanak szerepet. Mindegyik chip az egyik színösszetevőért felelős, a tükrök pedig egymásra vetítik az általuk generált vörös, kék, zöld pixeleket és aból áll össze a színes kép.
A chipek maguk ugyanakkor szintén soronként rajzolják ki a képet, ezért kell a projektorokon is beállítani a megfelelő képfrissítési frekvenciát. -
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #13503 üzenetére
Én néha szoktam zoomolni felvétel közben (ha nem állíthatom le, mert valami fontos megy éppen), de nem vettem még észre, hogy az expó ugrabugrálna. Panasonic G80 + 12-60 és 14-140 II. Általában fix rekeszt szoktam beállítani, de az f/3.5 » f/5.6 "sötétedést" is szépen kezeli(k).
Persze aztán az is lehet, hogy nem túl nagyok az igényeim, és valaki észrevenne valamit.
Eladó Panasonic G9 + Viltrox speedbooster + Sigma 10-20: https://t.ly/C88YY
-
theporcupine
tag
válasz taranis #13503 üzenetére
Igen, pl. Pana 12-35 f2.8 is ilyen. De tényleg nem igen zoommolgat az ember videó közben, így annyira nem érdekes. Szegeden a fotós rendezvényen beszélgettem a Pana kiállítóssal, hogy érdekes, hogy nem csinálnak kifejezetten videós obikat, mikor ők eléggé erre a témára vannak ráálva. Pedig ő is úgy fogalmazott, hogy a Pana onnan jön.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
hibavissza
veterán
válasz theporcupine #13506 üzenetére
A mark II már fokozatmentesen állítja a rekeszt. Ez a tulajdonság és az újrafókuszálásnál megtartott képkivágás a videós zoom ismérve. Van ezekre szakszó is csak nem jut eszembe. Érdekes, hogy az Oly 12-40 is jó videós zoom. Folyamatos a rekeszállítása.
-
pikszel
őstag
válasz theporcupine #13506 üzenetére
De tényleg nem igen zoommolgat az ember videó közben, így annyira nem érdekes.
Azért van a helyzet, amikor zoomolgat az ember fia. Például egy beszélgetős műsor közben ansnittből adok egy szűk szekondot, vagy éppen fordítva. Ezt egy Canon XF705-ös, de egy XF205-ös is probléma nélkül megoldja, de ugye itt tévés produkcióról, és teljesen más hardverről van szó.
„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
hibavissza
veterán
Urak! Resolve-ban hogy tudom az audio sáv sebességét változtatgatni? Mint képnél a Retime Curve. Van ilyen vagy marad a vagdosás?
-
cinemazealot
addikt
válasz MrChris #13508 üzenetére
A pixelenkénti tükrök gyakorlatilag blokkolják vagy bevetítik a fényt az optikába, mindezt több kilohertzes frekvenciájú billegtetéssel. Azt pedig, hogy egy adott pixel milyen fényességgel fog világítani, ennek a billegtetésnek az impulzus szélesség modulációjával szabályozzák.
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #13514 üzenetére
Semmi, nincs értelme, mert torzul is a hang, nem csak lassul.
-
theporcupine
tag
válasz hibavissza #13509 üzenetére
Nekem egyes van, de már az is szinte mindent tud, Dual IS 2 nincs benne és ezek szerint ebben is változott. De ezért nem fizetném ki a csere árát.
Pár tulajdonság kellene egy igazi videós objektívnek. Ez nem rossz, de amit én hiányolok és ezt emlegettem a Panának is, hogy a focus by wire rendszerük nem igazán videós barát. Nincs pontos tól ig beállítási lehetőség. Egy videóra koncentráló rendszerben ez hiányosság szerintem és amennyire én látom, akik komolyan filmeznek, azok adaptereznek.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
#54625216
törölt tag
válasz hibavissza #13516 üzenetére
Munkahelyen vagyok és nincs a gépemhez füles, így nem tudom ellenőrizni, hogy tényleg arról szól-e a videó, de ezt taláta a google, amikor rákerestem a "retime audio with pitch correction" kifejezésre:
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #13503 üzenetére
XF 18-55 is fokozatosan megy fel f4-re f2,8-ról. Nem fokozatmentes a rekesz mozgása, nincs ebben semmi meglepő. A "T"-s obik tudnak fokozatmentesen nyitni, nem?
Vagy legalább fix rekeszértékük van a teljes zoom tartományban? Nem tudom melyik. Nem fenyeget az a veszély, hogy T-s obit vegyek. -
hibavissza
veterán
válasz theporcupine #13517 üzenetére
Ja, a pontos MF is kell. Az én szintemen még megfelel ami van.
(#13518) kpbendeguz: nem. Már rájöttem, hogy a hang sebességét nem lehet állítgatni, mert teljesen megváltozik a frekvenciája.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
Megjött a K+F HD CPL filter. Ez nem annyira videózás kérdése, de mint ha írtátok volna többeteknek is van. Lehet ND filterrel keverem. Ha még is van CPL filter, akkor kérdezem: amikor "átfordul" két átmenet között a lencse, akkor nektek is megjelenik a következő jelenség vagy ez normális?
Bal oldali: "átfordulásnál", jobb oldali: "átfordulás előtt".
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #13523 üzenetére
Nem teljesen mutatja jól a kép, de ahogy tekerem az átmenet felé, akkor a szélei sötétednek, középen világosabb lesz, majd átmegy egy óramutató szerű fekete vonalba az átmenet közelében. Ezek szerint el kell kerülni az átmenetet amikor tekerem a szűrőt? Mert nekem a fekete pacákkal van a bajom (nem az ujjam lógott a képbe), amikor nem szűr túlzottan akkor persze jó a kép.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #13525 üzenetére
Így már jobb a helyzet, viszont ahogy az átmenethez közelítek, úgy szűkül egyre jobban a kép, a lencse szélei körkörösen sötétednek, majd teljesen elsötétül. Akkor az, hogy nem az egész kép egyszerre, hanem folyamatosan a középpont felé szűkülve sötétül el a kép az is normális?
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #13520 üzenetére
Nem írtam, mert feltételeztem a nyilvánvaló relevanciát, de zoom-olás közben értendő minden, amit írtam.
Tehát a széles végéről rekeszel le f4-ig a tele vége felé.
Amúgy a kit obi csak a teljesen nyitott rekeszt húzza össze. Ha f4-re állítod vagy nagyobbra, akkor az fix a teljes zoom tartományban.Egyébként miért nem lehet nyitva hagyni teljesen a rekeszt a tele végén is?
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13530 üzenetére
Mert ahogy te is mondtad egy előző hozzászólásodban. A monitor már egy polarizált fényforrásként funkcionál a működési elve miatt. Vagyis ez olyan mintha két CPL-t elforgatnál egymáson, NDként fognak funkcionálni, de a legerősebb állás tájékán nem egyenletes az eloszlás, "X-esedik"
Taranis a 16-55 F2.8-ról beszélt ami a teljes zoom tartományban F2.8 tökmindegy melyik végén használod. Valószínűleg a gyakorlatban ez egy F2-F2.8-as lencse lenne, de nem tudnák hozni azt a képminőséget amit szeretnének, ezért lett végig 2.8. Állítólag a Sigma 18-35 F1.8 is trükkösen 1.8, valójában nagylátó állásban nagyobb rekeszt tudna.
-
theporcupine
tag
válasz Teasüti #13534 üzenetére
A CPL annyiban különbözik a lineáristól, hogy szűrés után szórja szét a már szűrt fényt. Vagyis a szűréshez ugyanúgy kell forgatni a beeső fény irányához. Ha minden szögből szűrne, akkor fekete képet kapnánk.
Ezt ki is lehet próbálni, hogy a monitornál nem mindegy a CPL-en melyik irányból nézel át. Az egyiknél nem fog a kép eltűnni hiába forgatod, mert szétszórja a már polarizált fényt és utána szűri.
A két CPL nem jó példa a monitorra, a monitor egy lineár és utána egy CPL (vagy lineáris) szűrésnek felel meg.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
taranis
addikt
Annyit tennék hozzá a korábban leírtakhoz, és ez egy fontos különbség, hogy az f szám nem a fókusztáv és a fizikai rekesz átmérőjének hányadosa, hanem a fókusztáv és a virtuális rekesz átmérőjének hányadosa. Ez a virtuális rekesz az "entrance pupil", nem tudom magyarul hogy szólna szépen, szóval ez a fizikai rekesz optikai képe ahogy elölről az objektívba nézve látszik. Ha zoomolás közben ez a virtuális rekesz pont úgy tud nőni (a fizikai rekesz előtti lencsetagok nagyító hatása miatt), ahogy a fókusztáv nő, akkor a hányados ugyanakkora marad, tehát konstans maximális rekeszes obiról beszélünk. Ha a virtuális rekesz nem tud olyan mértékben nőni, akkor zoomolás közben nőni fog az f érték, tehát változó rekeszes obiról van szó. Itt már látható, hogy nem annyira találó a név, hiszen mindkét esetben a fizikai rekesz ugyanakkora maradt. Na és itt jön a képbe az, hogy egy gyártó praktikus okokból dönthet úgy, hogy a fizikai rekeszt mechanikailag hozzáköti a fókuszmotorhoz, ha csak így tudja elérni a kívánt optikai teljesítményt. Úgy tűnik így van ez a 16-55 esetében is, ugyanakkor ahogy én olvasom, az ilyen megoldások vannak kisebbségben, többnyire nem változik a fizikai rekesz zoomoláskor.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
Kukcaman
senior tag
Csináltam egy teszt videót. A nap a képernyőtől jobbra helyezkedik el. ISO200-n és a shutter-t fel kellett raknom az egekbe, hogy lássak is valamit. Hogyan lehet az ilyeneket kiküszöbölni? Mert Amint az első snittnél a kéz olyan mintha akadozna, de kevesebb shutter speed-el ez folyékonyabb lenne gondolom. Vélemény?
Tudom ez nagyon általános kérdés, de milyen 4/3-s alap obit érdemes beszerezni?
Javasolt a Yongnuo márkája is? -
Teasüti
nagyúr
Kipróbáltam a 60 fps 1/60s-et. Ahogy azt vártam tökéletes normál sebességen 30 fps-en. Viszont a lassításnál túl sok a bemozdulás. Akcióhoz, gyors mozgáshoz nem jó. De a kis elmozdulásokhoz használható. Mondjuk az érzelmek lassításához az arcokon. Vagy egy apró mozdulatot kihangsúlyozni megfelel. Gyakorlatilag minden témához jó, amit még nem mos össze az 1/60s.
Egy egész motoros találkozót 360°-os shutter-rel vettem fel. Legközelebb kipróbálok vmi köztes értéket, mondjuk 270°-ot. Viszont így szerintem maradok a fix 60 fps-nél és csak a shutter-rel variálok. Egyszerűbbnek tűnik ezt a beállítást módosítani menet közben tárcsáról, mint kikeresni az új fps-t a menüben.
(Qrvára hiányzik a Sony féle Custom mode a Fujiról.)[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
-
MrChris
nagyúr
Menj ki valami rendes helyre, fix beállításokkal videó közben forgasd a szűrőt és nem csak az áttetsző felületek változnak, hanem a színek is. Nem nagyon, de a tónusuk mélyül/világosodik. Most a fény is jó sok, kevéssé szórt.
Jó sok mindent össze lehet tökölni egy kis 1perces filmmel még amatőr, kevés eszközzel is.
-
narumon
őstag
H.264/H265 Nvidia NVENC enkódolást használ valaki? Leszedtem Premiere alá a Voukoder nevezetű plugint, ebben van ilyen a 3:40 hosszú szerkesztett videóval végzett 3:10 alatt amíg a Premiere saját encoderének 4:05-re volt ehhez szüksége. Ránézésre elég egyformának tűnnek minőségileg de kérdés mennyire azok? Szedte már szét valaki ezt ízekre?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
hibavissza
veterán
Gyártottam egy intrót, amolyan főcím gyanánt. Indítok egy csatornát, hogy legyen valami értelme is, és ez lesz minden videó előtt. Elég volt, veszek valami jobb kártyát, mert a 1050ti nem bírja. Egyszerűen állandóan megtelik a vRAM.
(X)
Érdekel valakit egy 1050ti? Gigabyte, másfél év Ipon garival, futárral akár? -
MrChris
nagyúr
AMD gpu-hoz van hardveres h264, h265 kódolás? Pl. ffmpeg-ben?
-
narumon
őstag
Mennyiért mennek most a GH5-ök? Már megint a kurva vezérhangya
Szerk: Mármint szerintetek mennyiért lehet most eladni egy használt de amúgy tökéletes állapotú gépet, némi tartozékkal?
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Teasüti
nagyúr
Esküvőzésre mennyire használható egy f4-es üveg? Esélytelen beltéren, mi?
Hozzácsapódtam egy fényképészhez, jövő hétvégén megyek vele első alkalommal. Én leszek a csicskája.
Fujinon XF 10-24-en filózom, de nincs is nagyon alternatívája*. Fuji prime se nagyon van a széleslátók között. 14mm a legszélesebb...
Egyedül Samyang 10 és 12 van csak X mount-ra, de azok meg full manuál. (És azt se tudom kommunikál-e velük az automatika, vagy manuális expozíciót kell használni.)*De van: XF 8-16 f2,8. De ez se nem praktikus - 800 grammot nincs kedvem cipelni és gimbalra se hiszem, hogy fel lehet rakni -, se nem elérhető árú.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Renault, Dacia topik
- Óra topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Cipő topic
- LEGO klub
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen