Hirdetés
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
- Milyen széket vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen videókártyát?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Haladó fájlrendszerek, de mire jók? Ext4 vs Btrfs vs ZFS vs APFS
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#50
bambano
titán
Hieronymus
#49
bambano
titán
válasz
Hieronymus
#49
üzenetére
mi katona korunkban tiszteltük őket... kérdeztem a rajparancsnokot, hogy hol van a helyem, mondta, hogy a platón...
-
#49
Hieronymus
veterán
Razzul
#40
Hieronymus
veterán
Szabad világban élünk. Annak hiszel akinek akarsz.
Amúgy érvelési hiba a válaszod. Mások hitelességével és megbecsültségével támasztod alá a mondanivalódat.
Nem idézel tőlük, csak hivatkozol rájuk. Idézni nem is lehetne, más korban, más vallásban éltek.Platon filozófus. Társadalom és államelmélettel foglakozott, Jó író volt.
Az a baj, hogy bőven a kereszténység előtt élt. Szóval nem lehet vele a keresztény értékeket alátámasztani.Arisztotelész kifejezetten ártott a fizika, pontosabban a mechanika, fejlődésének. A kísérletei eredményét rendszeresen félre értette. Azt gondolta, hogy a mozgás megtartásához folyamatos erő szükséges. Nem ismerte fel a közegellenállás szerepét. A lövedék útját, egy hosszabb egyenesvonalú mozgás után bekövetkező, hirtelen eséssel képzelte el.
Kopernikusz, Kepler és Galilei munkássága tették helyre a hibás elméleteket. De így is többszáz évre fagyasztotta be a tudomány fejlődését. A munkásságának többi részét is felülírta az idő.Mind a két embert tiszteli az utókor. De ez nem jelenti azt, hogy a munkásságuk eredményét feltétel nélkül fogadjuk el.
Te megteheted, a te dolgod. Ebbe senki sem szólhat bele.
-
-
tudományos tények
Hol a bizonyítás!? A FILOZÓFIA EGY ÁLTUDOMÁNY, SEMMI KÖZE A VALÓDI TUDOMÁNYOKHOZ! PONT!
Nem unod még? Pont ez a lényeg, hogy ebbe a tudományosnak tűnő maszlagba öltöztetitek a nagy semmit. A valódi tudomány a matematika, a fizika, stb. minden, ami számokban és realitásban kifejezhető, az összes többi egyszerű humbug.
Nyugodtan próbálkozz csak itt hülyíteni az embereket, én nem fogom hagyni! -
cami][us
senior tag
A 1. és a 3. pusztán spekuláció és egy rendszer kialakulásához nem feltétlen szükséges valami metafizikai "dolog".
A 2. maximum körkörös érvelésként használható isten(ek) létezésének bizonyítására. Irreleváns és a történelem alapján teljesen hamis, vagy ha valamikor igaz volt (ha már Platón), akkor ma már nem állja meg a helyét. -
Medocsabi
addikt
Nem kell "bevenni". Ezen a fórumon mindenki a saját véleményét írja le a témában,ezzel lehet egyet érteni,vagy lehet vitatkozni. Amit te ide írtál,az szimpla lehülyézés kb,minden saját vélemény vagy érv nélkül. Pedig teljesen világos,és érthető amit írt,még akkor is,ha te nem érted,vagy nem értesz egyet vele.
-
#40
Razzul
őstag
Hieronymus
#38
Razzul
őstag
válasz
Hieronymus
#38
üzenetére
Elnézést kérek, de én inkább Platónnak és Arisztotelésznek hiszek, mint egy lekezelő PH-s kommentelőnek. Mondd, ők is már az egyház agymosottai vagy megvezetett hívei voltak?
-
Razzul
őstag
Röviden:
- a kozmológiai Istenérv modern verziói (+First Cause Argument) jobb választ ad az esetlegesnek mondható univerzumunk létezésére mint a materializmus.
- Az objektív moralitás elve és létezésének kérdései.
- A teleológiai kérdések, elsődlegesen a finomhangolt univerzum kérdése a moralitás megválaszolatlan problémái. -
#38
Hieronymus
veterán
Razzul
#33
-
#33
Razzul
őstag
Hieronymus
#32
Razzul
őstag
válasz
Hieronymus
#32
üzenetére
Ez első ránézésre így tűnhet, de valójában a teista világfelfogás sok szempontból racionálisabb, mint a materialista. De ez igazából már mindegy, mert érvelési szempontból a pedofilozgatással ebben a topikban már megtörtént a kútmérgezés...
-
#32
Hieronymus
veterán
peppa
#31
Hieronymus
veterán
#17"Nincs emmilyen egyházi kötődésem. ..."
Nekem sincs."Ez egy világnézeti, fogalmi csapda, méghozzá a materialzmus csapdája..."
Szerintem meg a vallás csapdája.Bemondásra mindent el lehet hinni. Rá lehet hangolódni a legnagyobb marhaságokra. Sőt!
A legnagyobbakra lehet a legkönnyebben ráhangolódni. Például a fényevés, szinte minden vallás kapcsán előkerül.A témanyitó írás címe.: "A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől"
Én úgy gondolom és sokan mások is úgy gondolják, hogy nem egy még nem létező dologgal kellene foglalkoznia a pápának, ha a már meglévő és megoldatlan problémák irányában kellene pozitív hatást gyakorolnia.
Vélhetően pedofília és gyerek zaklatás illetve bántalmazás nem bír akkora jelentőséggel, mint a még nem létező mesterséges intelligencia. Lehet aggódni, esetleg megromlik. -
peppa
tag
Azt gondolom, hogy az állításaid azon alapulnak, hogy a Mesékben / Vallási könyvekben leírtak nem egyeztethetőek össze azzal, amit a kinti világban józanul tapasztalunk. A gyerek is előbb utóbb azt tapasztalja meg, hogy a mese nem történhet meg így a világban, pont, mint mi a felnőttként a bibliával. Egy gyereknek épp abban a korban amikor ez bekövetkezik, a külső fizikai világot kell felfedeznie és azzal bizony nem fog egyezni a mese.
Régóta foglalkoztat a téma, 10+ év megfigyelései vannak benne.
Ez a viszonyulás addig a pontig állja meg a helyét, amíg valaki a külső, objektív, fizikai világra vonatkoztatja a meséket és valllási írásokat, tényleges aranyesőre és vizenjárás csodájára gondol.
Ez egy világnézeti, fogalmi csapda, méghozzá a materialzmus csapdája, mert mindent oda képzelünk már el, az anyagba és azanyagban ható erőkrbe, energiákbe, egyéb fizikai folyamataiba. Ezen kívül egyre nehezebbé válik bármit is elképzelni.
Felnőtteknél a józan tábort taszítja a megmagyarázhatatlan csoda, a hívő tábor pedig a csoda nélkül (ha mondjuk cölöpökön járt volna) lehet, hogy nem is tudna hinni a jelentőségében.Szerintem csak olyan valaki segíthet ennek feloldásában, akinek saját tapasztalata van ezekről a nem fizikai dolgokról, nem pedig gondolatai. Amit mondani fog erről, az jó eséllyel nehezen lesz értelmezhető kitartás, a korábban tapasztaltaktól átmenetileg elvonatkozatni képes, tiszta gondolkodás és jószándék nélkül.
Sok ilyen ember és írás létezik, pl.. Goethe, akinek ma nagyon nehéz megérteni a természetmegfigyeléseit, vagy éppen a színtanát, amire a legbüszkébb volt. -
Tasunkó
őstag
Mi van, ha vallás mindig van? Konkrét vallás nélkül, csak nem látjuk a hit keretrendszerét. Korunkban a kapitalizmus lehet egy világvallás, tehát a sok eladott termék magas haszonnal, a jó forrása a közhiedelemben. Aki ezt kétségbe vonja az komcsi, ami megfelel a pogánynak. Erős vallás az utazás is, tehát aki utazik a különböző, erre berendezett pontjaira a világnak, az világlátott és boldog ember, mint a zarándok, benzinszentek stb.. Utólag lehet megállapítani, hogy mi volt az aktuális vallás, ami lehet a klasszikus vallásokhoz képest kiforratlan és céltalan.
-
#29
syberia
veterán
Dr. Romano
#28
syberia
veterán
válasz
Dr. Romano
#28
üzenetére
Mindkettő a félelemből építkezik, és az ember függőségre való hajlandóságából. Ha biztonságérzetet kap a saját gondolatainak feladásáért cserébe, akkor a józanság helyét a hit veszi át az arra fogékony elmében.
-
Razzul
őstag
válasz
Dilikutya
#19
üzenetére
Érdekes látni egyesek mennyire tévesen értelmezik, félreértik az egyház, a vallás, a keresztény hitelvek és a személyes hit témáit. Sokan sokszor keverik még ezeket a koncepciókat is. Továbbá érdekes látni, hogy egyes emberek még Ferenc pápa kapcsán is, egy AI-ról szóló cikk alapján is milyen ellenségesek tudnak lenni, aki sokkal modernebb és progresszívebb mint az elődei, ahogy azt előttem már említették.
Ha te tényleg azt gondolod, hogy a keresztények tényleg abban hisznek, hogy van egy öreg faszi az égben, akinek neked könyörögni kell akkor kérlek tájékozódj és gondold újra a témát mégegyszer egy kicsit (vagy sokkal) nyitottabban.
-
flexxx2
őstag
válasz
Dilikutya
#19
üzenetére
azért van az egyházaknak jó oldaluk is, általában alsóbb szinteken, mikor egy közösséget alkotnak, ahol egymás segítik az emberek
a gond azzal van, hogy rossz emberek kerülnek itt is hatalmi pozíciókba (már egy sima
pap is hatalommal rendelkezik egy kis elmaradott faluban),
sokszor az egyház még védi is ezeket az embereket, hogy milyen okokból az mindegy is a végeredmény szempontjából -
Dilikutya
félisten
Intézményesített vallás. Igazából minden vallás ilyen, aminek lefektetett alapjai vannak, miben higgy. Amire te gondolsz, az a hit. a régi természeti vallásokon kívül mindegyik egy bűnszövetkezet, amiben kitalálják, hogy ott egy öreg faszi az égben, akinek neked könyörögni kell. A természeti hitekben van ráció, hisz egyrészt, főleg régen, voltak akkor megmagyarázhatatlan, ma már persze ismert dolgai, és ugyanúgy tudsz jót kapni (víz, meleg, élelem), mint rosszat (vihar, villámlás, árvíz), bele lehet magyarázni, hogy ezt azért kaptad, amazt meg azért. A keresztény, iszlám hitek teljesen kitalált dolgok.
Aztán persze van az egyház, amikor a mesebeli felhőn ülő faszi nevében egyesek hatalmat is kapnak, ez az egyik legkárosabb dolog az emberi történelemben. -
#18
macilaci78
nagyúr
macilaci78
nagyúr
Szerintem a Pápa is rá fog jönni az előnyeire: például a gyóntatófülkében ezentúl elég lesz egy mikrofonnak gyónni, a madzag végén az AI pedig a fb, insta, tiktok, stb profilok összevetésével ki fogja tudni róni a kellő számú és típusú imát.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze a logfájlt megkapja a személyzet is, csak hogy képben legyen a gyóntatószéken kívüli kommunikáció esetén is.
Ezáltal a "személyzetnek" több ideje lesz azon teendők ellátására, amiket ki-ki elvár tőlük. Ahogy elnézem a topikot, ezek leginkább a kiskorúak megrontására, hívek fanatizálására fókuszálnak, de mindegy is, nem vagyok vallásos.
-
peppa
tag
válasz
Dilikutya
#15
üzenetére
Nincs emmilyen egyházi kötődésem, de szerintem az egyház egy szervezet, ami konkrét emberek vislet dolgaihoz köthető, a vallás pedig nem. Bárki lehet vallásos, úgy hogy semmi köze sincs semmilyen egyházhoz. A fanatizmust, szektásodást az emberek hozzák létre, nem maga a vallás, bár biztos van olyan is ami ezt maga erősíti. Van olyan felekezet, akik nem szektásodnak, nyitottak és jó velük beszélgetni és vannak akik beszűkültek és elutasítóak mindennel ami eltér a véleményüktől.
Csak azt akartam kiemelni, hogy nem maga a vallás alakítja ezt a buborékot, hanem bizonyos emberek. Amíg valakinek nincs tapasztalata pl.: istenekkel, meg angyalokkal, addig nem állíthatja tényként, hogy léteznek és azt sem, hogy ez valóság torzítás. Ugyanez nem igaz a lapos földre és az összes ilyen agymenésre, amiről van tapasztalatunk és biztosan tudjuk, hogy nem igaz.
-
Petya XT
senior tag
..az a probléma sokak számára, hogy a szentatya sokkal világibb, mint az elődjei voltak. Sokszor kifejti az álláspontját, legyen az világpolitikai, gazdasági, egyetemes emberi jogok és most akár a világot formálni tudó AI-al kapcsolatban.
Ez sokakaban visszatetszést kelt, pedig nem kellene. Akik meg az egyház bűnös dolgaival kontráznak, megértem maximálisan, de ...ez a pápa tett a legtöbbet az undorító állapotok felszámolására. Azért ez egy minimum pirospont. -
Dilikutya
félisten
de alapvetően olyan kognitív szennyezést említett, ami torzítja a valóságot, hamis nézőpontokat hirdet és ideológiai visszhangbuborékba zárja az embereket
Ez így konkrétan az intézményesített vallás, egyház definíciója is lehetne. Nem hogy nem számolt le a múltjával, sőt szembe se nézett vele egyik egyház sem, de egyenesen abban élnek.
-
peppa
tag
Az 50. G7 Summit résztvevők: [link]
Értem én ezt a pápa ellenességet, de számomra a résztvevők semennyivel nem hitelsebbek semmilyen szinten. Nem értenek az AI-hoz, saját érdekek mentén járnak el, a legkevésbé sem állítható, hogy a saját házuk táján rendbe lennének a dolgaik.
Szerintem ez nem egy AI technológiai vita lesz, hanem szemlélet egyeztetés, amibe szerintem kifejezetten hasznos eltérő nézőpontokat bevinni, szimpátiától függetlenül.
-
Medocsabi
addikt
Édes ez a pápabácsi. Valaki szóljon neki,hogy a mesterséges intelligencia soha nem fog gyermekeket szexuálisan zaklatni. Szemben a felszentelt egyházi méltóságokkal
Maradjon csak az,ami. Egy elképzelt mítoszt fanatizáló tömeg arcának. A tudományt bízza azokra,akik a jövőbe néznek,nem a múltban élnek. -
#2
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
"...ami torzítja a valóságot, hamis nézőpontokat hirdet...."
Hmmm.... a konkurencia sokszor fáj
Ez a tény, nem az, amit te leírtál; hisz az egész pontosan lehetetlen, hogy úgy legyen. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Renault, Dacia topik
- Milyen széket vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- Milyen okostelefont vegyek?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- További aktív témák...
- DDR5 RAMOK
- OHH! Dell Precision 7560 Tervező Vágó Laptop -70% 15,6" i7-11850H 32/1TB NVIDIA A3000 6GB FHD
- Ohh Lenovo ThinkPad P15 G2 Tervező Vágó Laptop -75% 15,6" i5-11500H 32/1TB RTX A2000 4GB /1 Millió/
- LÉZEREZÉS! külföldi billentyűzet magyarra kb. 20-30p alatt!
- Lian Li HydroShift 360 LCD /3x120mm RGB FAN/ HSLCD36RB (593933)
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X270 - i5-6G I 8GB I 256GB SSD I 12,5" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A20e/Samsung Galaxy A40/Samsung Galaxy A04s/Samsung Galaxy A03s
- Jo Nesbo: LEOPÁRD (nem olvasott)
- Dell 14 Latitude 9410 FHD IPS 2in1 Touch i7-10610U 4.9Ghz 16GB 512GB SSD Intel UHD W11 Pro Garancia
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600X / 32GB DDR4 / RTX 3060Ti 8GB / 500GB SSD