Aktív témák

• #15 rudi nagyúr kisfurko #10

  2004-06-23 10:45:16 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz kisfurko #10 üzenetére

  Dispalcement mappingről ez-az:[L]http://www.hardocp.com/article.html?art=NjA5[/L], [L]http://techreport.com/etc/2004q2/tamasi/index.x?pg=4[/L]. Az okosok azt mondták, hogy minde vertex szinten ilyennel bajlódni, ha pixel szinten van elég kraft.

• #14 Raymond titán Drizzt #13

  2004-06-22 23:43:17 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz Drizzt #13 üzenetére

  ''Juteszembe az r420 tényleg nem tudja a disp. mappinget?''
  
  A kerdes kisse pontatlan. Amit az UE3 videoban vagy a FarCry videoban latni az Virtual Displacement Mapping es mar az osszes R3xx-al is megvalosithato. Semmi koze az NV altal ''reklamozott'' VS3.0-as Displacement mapping demohoz (amikor az NV logo domborodik ki egy sik feluletbol).
  
  [EDIT]: Ezt kifelejtettem - mar a Trueform 2.x az R3xx kartakon is tamogatja az N-Patch es a Displacement mapping funkciokat. Az a helyzet a displacement mapping-al, hogy nem csak egy megoldas letezik ra...
  
  [Szerkesztve]

• #13 Drizzt nagyúr

  2004-06-22 23:27:24 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drizzt

  nagyúr

  Hát, az engine-s videókat láttátok? Nekem egy gs-es e3 videó van belőle, ahol jönnek szép sorba az effektek, aztán meg közben magyaráz valaki nagolul ilyen marketing-szöveget. De nagyon durva... Főleg a displacement mappingnél, hogy mutatnak wireframe-sen egy falat, ami kb. 20 poligon, aztán rá a textúrák, s hopp egy szép téglafal, de úgy néz ki, mintha lenne azért párszáz ezer poligon.
  
  Juteszembe az r420 tényleg nem tudja a disp. mappinget?

• #12 Raymond titán kisfurko #10

  2004-06-22 20:55:58 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz kisfurko #10 üzenetére

  Akkor elnezest :)
  
  Viszont itt meg felmerul egy masik dolog - nezz meg egy tokosebb Renderman shadert pl. amiket a Pixar vagy PDI hasznal.

• #11 faster nagyúr Raymond #9

  2004-06-22 20:55:14 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Raymond #9 üzenetére

  Ja, azért a content creation softwarekbe jól jöhet még a hosszú shader lehetősége.
  
  [Szerkesztve]

• #10 kisfurko senior tag Raymond #9

  2004-06-22 20:45:52 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz Raymond #9 üzenetére

  Én meg azt próbáltam kifejezni, hogy 64k hosszú shader program nem nagyon lesz, mivel túl sok értelme nincs (még ha tiszta fizika alapú a shader, akkor is kevesebb utasításból is kijön, szerintem)

• #9 Raymond titán kisfurko #8

  2004-06-22 20:42:19 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz kisfurko #8 üzenetére

  Leforditom:
  
  ''Szepen megmonta hogy a shaderek hossza 50-tol 200 utasitasig terjed, igy az NV kartyak azon tulajdonsaga hogy 65535 utasitast tartalmazo shadereket tudnak futtatni nem nagyon jo semmire most sem, es meg egy darabig nem is lesz jo semmire.''
  
  [Bar en ugy gondolom valamire azert jo, csak nem realtime felhasznalasra]
  
  [Szerkesztve]

• #8 kisfurko senior tag rudi #7

  2004-06-22 20:29:43 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz rudi #7 üzenetére

  ''A shaderhosszat szépen leírták 50-200 utasítás szóval a 64k+ egyelőre kellően távol van tőlünk mind technikai fejlettségben mint időben.''
  Mind értelemben...:))

• #7 rudi nagyúr anaqer #2

  2004-06-22 12:59:38 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz anaqer #2 üzenetére

  Jó meglátások!
  Moor-t már régen temetni lehet szerintem, mert már mindenféle technológiai korlátot elértünk, és ha nem lesz áttörés ezen a téren, akkor nem nagyon van már hova fejlődni. A 222milla tranzisztor és a 0,13 is már kellően necces. Esetleg még lehet 300-350 milla és 0,09 de az már hűdeneccesen és akkor kb. 24 futószalag lesz, ami legjobb esetben is legfeljebb kétszeresét tudja majd a mai csúcsnak. Mindenedetre én azt sem nagyon látom, hogy milyen effektekkel fogják ezeket megfogni. Talán olyan fölöslegességekkel amit már az ember alig vagy egyáltalán nem lát. Szerintem inkább ÖTLET kellene a gamekba.
  
  ''it's up to the engine and runtime to figure out how to most efficiently render it faithfully
  végülis valami szintig állítgathat a motor shader modellt, bár ez inkább a shader kompájler dolga.
  
  A shaderhosszat szépen leírták 50-200 utasítás szóval a 64k+ egyelőre kellően távol van tőlünk mind technikai fejlettségben mint időben.
  
  Nekem nagyon az az érzésem, hogy Sweeny-ék VS2 + PS3 felállást vártak ATIéktól.

• #6 kikka80 tag

  2004-06-21 22:59:11 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kikka80

  tag

  nem sok!
  pl a farcry 1 gigájához mérve, nem...

• #5 Thom! veterán

  2004-06-21 22:52:52 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thom!

  veterán

  2Gb of RAM egy kicsit sok? :)))

• #4 marcee addikt anaqer #3

  2004-06-21 22:45:40 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  válasz anaqer #3 üzenetére

  Végülis ez csak olyasmi kijelentés, mintha az ID q3 fejlesztése közben azt mondta volna, hogy fog ez futni ''héccázzal is ám''. Én például nem hittem volna, aztán mégis. :D
  
  Az a baj ezekkel az engine bemutatókal, hogy az első rá épülő játékok a felét nem használják ki a tudásának, nekem meg semmi nem tud már igazán megtetszeni, mióta az e3-a ue3 videót láttam (néhányszor)

• #3 anaqer veterán

  2004-06-21 19:43:55 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  Még valami:
  
  One can reasonably extrapolate from Moore's Law that by the time Unreal Engine 3 games begin shipping on PC, the higher-end consumer GPU's will be capable of running UE3 games at 1920x1200 resolution at frame rates that are considered good and competitive in each particular genre.
  
  Mintha egy ideje ez a Moore törvény nem egészen lenne jó bőrben ott, ahol eredetileg megszületett (CPU)... nem lenne bölcs dolog hasonló ''esetleges nehézségeket'' lassacskán itt is bekalkulálni...? :F

• #2 anaqer veterán

  2004-06-21 19:38:30 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  Artists create an effect, and it's up to the engine and runtime to figure out how to most efficiently render it faithfully on a given hardware architecture.
  Öhhh. Bocsánat, megengedett itt egy kis szkepticizmus? :U
  
  But even with 24-bit precision, the scene quality looks far higher than, for example, Unreal Engine 2 scenes rendered with 8-bit-per-component precision.
  Szépen is lennénk, ha nem lenne xxxl különbség akármilyen mezei float és int között. :D
  ( Az adott hosszúságú shadereknél ofkoz. )

• #1 rudi nagyúr

  2004-06-21 19:23:26 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  Beyond3D interjú Tim Sweeney-vel arról, hogy éppen hol tartanak a motorral [L]http://www.beyond3d.com/interviews/sweeneyue3/[/L]

Aktív témák