Aktív témák

• #49 beeboy addikt PNEUM #41

  2003-10-14 08:39:08 #49

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz PNEUM #41 üzenetére

  ja :)
  
  na mennyit írt a sandra p-ratingra?

• #48 beeboy addikt tildy #44

  2003-10-14 08:38:23 #48

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz tildy #44 üzenetére

  én meg igen.
  
  ha belegondolok, hogy egy ilyen ''proli'' mint én, ekkora számítási teljesítményt egyáltalán meg tudok venni....

• #40 beeboy addikt PNEUM #39

  2003-10-13 18:33:40 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz PNEUM #39 üzenetére

  amúgy 12*180-on használom, minek húzzam jobban?
  
  ez nekem bármire elég.
  
  (radeon9700-el csak úgy suhognak a lapok passziánsznál :) )

• #36 beeboy addikt PNEUM #35

  2003-10-13 18:23:21 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz PNEUM #35 üzenetére

  alapfeszen
  a mobo: A7V8X
  
  azért nem is tudom tovább emelni, ahhoz kötöznöm kéne a proci lábait.
  
  ez 12.5*190-en jött ki, de azért nem hajtom ennyin.
  a pci miatt jobb a békesség

• #32 beeboy addikt PNEUM #30

  2003-10-13 18:17:46 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz PNEUM #30 üzenetére

  ja és tuti, hogy nem kerek szám - nem szabványos, gondolom amivel nézted az nem tudott nagyobb amd prociról

• #31 beeboy addikt PNEUM #30

  2003-10-13 18:16:32 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz PNEUM #30 üzenetére

  nyomj egy sandra aritmetikai tesztet, és alul látod mennyire tippeli.
  
  gondolom aidával nézted

• #29 beeboy addikt M@trixfan #25

  2003-10-13 18:12:12 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz M@trixfan #25 üzenetére

  mire gondolsz?
  
  vidéken vettem, amúgy.
  1 nyomorult db. volt, de az aqxea :)

• #27 beeboy addikt PNEUM #21

  2003-10-13 18:11:14 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz PNEUM #21 üzenetére

  nem tudom pontosan, olyan 2375 mhz-en írta ki a sandra, hogy mennyire tippeli a p-ratinget, és 3400 fölött volt.

• #19 beeboy addikt M@trixfan #17

  2003-10-13 18:01:42 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz M@trixfan #17 üzenetére

  kérdés az hogy mennyi a különbség a két proci között.
  
  szóval érdemes-e kockáztatni.
  
  részemről maradok a barton2500-nál (@3400!!!) ;]

• #18 beeboy addikt PNEUM #15

  2003-10-13 17:58:02 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz PNEUM #15 üzenetére

  nesztek:
  
  Fab30 termelékenység (Drezda): Max. 163 Barton CPU egy Wafer-bõl!
  
  Mivel az AMD kizárólag 200 milliméteres átmérõjû wafer-eket használ, a sziliciumszelet teljes felülete 31.416 mm2. Ha ezt az értéket elosztjuk a CPU-mag felületével, megkapjuk a veszteség nélküli, elméleti termelékenységet. Optimális kihasználás mellett 12,2%-os geometriai veszteséggel számolhatunk. 100 százalékos kihozatal mellett ez 273 CPU-t jelentene.
  
  A tapasztalatok szerint azonban a gyakorlatban csupán 60 százalékos kihozatal lehetséges, ami 163 procit jelent waferenként. Persze a valós értékek hétpecsétes titoknak számítanak, számításaink szinte biztos, hogy nincsenek nagyon messze a valós értéktõl.
  
  
  

• #16 beeboy addikt atommag #11

  2003-10-13 17:55:33 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz atommag #11 üzenetére

  szvsz, az új duronról van szó: ez a thorton asszem

• #10 beeboy addikt LordX #9

  2003-10-13 17:51:24 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz LordX #9 üzenetére

  ja, én is úgy tudom.
  a duplájának a fele
  (no meg ma van a tegnap holnapja)

• #7 beeboy addikt wassermann #6

  2003-10-13 17:42:42 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz wassermann #6 üzenetére

  lehet, bár a cache kb. a FELÉT teszi ki a procinak, tranzisztorszámban.
  
  szóval a selejt 50%-a megmenthető.
  a másik dolog: szvsz annyira olcsó a barton, hogy hova árazza már le az amd, átcímkézve?
  
  meg nem tudom, hogy a t-bred teljesen leáll?
  végülis pont annyit tud nem? legalábbis a cache akkora lesz így.

• #5 beeboy addikt gericooper #4

  2003-10-13 17:16:46 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz gericooper #4 üzenetére

  attól függ:
  
  ha tényleg csak a selejtet címkézik, akkor nem lehet

• #2 beeboy addikt wassermann #1

  2003-10-13 16:51:44 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz wassermann #1 üzenetére

  és mennyibe kerül?

Aktív témák