Új hozzászólás Aktív témák

• #2054 Intruder2k5 MODERÁTOR ubid #2049

  Új Válasz 2013-05-16 11:38:02 #2054

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz ubid #2049 üzenetére

  Ilyen alapfunkciós használatra szokták még javasolni a Gargoyle-t is! Szintén OpenWrt alapú, de más a webes felülete...

• #2053 doberman senior tag ubid #2049

  Új Válasz 2013-05-16 10:47:39 #2053

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doberman

  senior tag

  válasz ubid #2049 üzenetére

  gyakorlatilag igen... betallóz, vár míg újraindul.. és ahogy írtad: tádám.... beállít, örül... ( karácsonykor képeslapot küld Alexnek..)

• #2052 vargalex félisten ubid #2051

  Új Válasz 2013-05-16 10:16:05 #2052

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz ubid #2051 üzenetére

  Szia!

  Igen, ezt is csak be kell tallózni, mintha gyári firmware-t frissítenél.

• #2050 suste veterán ubid #2049

  Új Válasz 2013-05-16 09:14:23 #2050

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz ubid #2049 üzenetére

  Ha vargalex alatt is eldobja a netet, akkor tuti hardverhiba. Visszarakod a gyárit simán a menüből (csak nem boot-ost enged feltenni). És mehet gariba...

• #2048 doberman senior tag ubid #2047

  Új Válasz 2013-05-15 22:15:24 #2048

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doberman

  senior tag

  válasz ubid #2047 üzenetére

  hát, az itt fellelhető topiklakók közül elég kevesen használnak gyári firm-et. (nekem is csak addig volt fenn míg betallóztam a Vargalex mester által buildelt openwrt-t....

  egy dologban biztos vagyok: megbízhatóbb...
  (ha netalán tényleg "támadják" a portokat, Alex firm-je 5 sikertelen próbálkozás után bannolja a forrás ip-t..,
  kb 3x több kapcsolat kezelésére alkalmas, portforwardot -nálad virtual server- készíteni pofon egyszerű, rengeted szolgáltatás - természetesen csak ha akarod, követhető logolás és még sok-sok mindenféle földi jó..
  DE: kicsit "felfedezőnek" kell lenni, ez linux.. olvasni kell -illik hozzá. itt a fórum, rengeteg segítő emberrel, és ha használod a fórum keresőjét szinte mindenre találsz megoldást. ja azt még nem is említettem : magyar nyelvű webes adminisztrációs felület - bár a "lelke" is elérhető putty-ból. kalandra fel... irány az openwrt... :-) )

  - mert megérdemlem -

• #2045 krealon veterán ubid #2044

  Új Válasz 2013-05-15 19:22:51 #2045

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krealon

  veterán

  válasz ubid #2044 üzenetére

  Azt remelem figyelembe veszed, hogy a nyitott portokat a netes scenner robotok megtalaljak es altalban brute-force modon ra is szoktak probalkozni.
  Lehetseges, hogy emiatt (elarasztas) szakadozik a net ( a hasznos adat nem fer be a "droton" ).

• #2033 suste veterán ubid #2032

  Új Válasz 2013-05-14 22:02:52 #2033

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz ubid #2032 üzenetére

  gyári szoftver van rajta?
  használja valaki itt a gyárit?
  annyi rossz tapasztalata volt már mindenkinek a 1043-assal, hogy aki idekerül, azok már eleve váltanak (Vargalex/Gargoyle)........

• #1389 vargalex félisten ubid #1388

  Új Válasz 2013-03-23 14:04:58 #1389

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz ubid #1388 üzenetére

  Szia!

  Így.

• #1387 vargalex félisten ubid #1386

  Új Válasz 2013-03-23 13:52:43 #1387

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz ubid #1386 üzenetére

  Szia!

  Egyszerű lehet a válasz: a NAS befrissíti a dyndns-be a routertől kapott (és így belső) IP címét.

• #1386 ubid senior tag ubid #1383

  Új Válasz 2013-03-23 13:50:37 #1386

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubid

  senior tag

  válasz ubid #1383 üzenetére

  Egy érdekes észrevételem van.

  DMZ-nél beállítottam a NAS ip címét, amikor ezt elmentem és enable-re rakom, akkor utána kb 15 másodpercig elérhető lesz a NAS is a dyndns címen... majd utána már nem...
  Amikor átrakom a DMZ-t disable-d re, elmentem, majd újra enable-re és megint elmentem, akkor ismét elérhetővé válik 15 másodpercre kb...

  ez mitől lehet ? Egyáltalán nem értem én ezt...

• #1385 vargalex félisten ubid #1383

  Új Válasz 2013-03-23 13:50:05 #1385

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz ubid #1383 üzenetére

  Szia!

  A dyndns frissítést csak az egyik eszközön konfiguráld (célszerű a routeren).

  A 250-es portot viszont a Forwarding->Virtual servers oldalon továbbítsd, nem kell Port triggering.

• #1382 Tamarel senior tag ubid #1381

  Új Válasz 2013-03-23 12:30:47 #1382

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tamarel

  senior tag

  válasz ubid #1381 üzenetére

  Ha a routert eléred dyndnssel, de a nas-t nem, akkor nem a dyndnssel van a probléma.
  A nas dhcp címe rögzített? Milyen port van átirányítva?

Új hozzászólás Aktív témák