Új hozzászólás Aktív témák

• #15 vicze félisten fatpingvin #14

  Új Válasz 2024-04-12 17:12:24 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz fatpingvin #14 üzenetére

  A SW nem skálázódik végtelenségig. Egy ponton túl a scheduler akkora overhead jelent, hogy nincs értelme tovább menni. (Mindegy hogy Linux vagy Windows, vagy más.) Epyc-ből lassan nincsenek kétutas szerverek, mert kimaxolva nem lenne gyorsulás horizontálisan.

  Még egy gyártástechnológiákkal tudunk nyerni valamennyit, de végső soron ha az is a végéhez ér, akkor csak a cél processzorok(ASIC) felé tudunk haladni, hogy bizonyos dolgok gyorsuljanak. Már most is rengeteg minden, HW gyorsított, elég csak megnézni az Apple SoC-okat, minden amit csak lehet HW gyorsított benne, és így tud gyors lenni.

  "amúgy a Power a saját contemporary x86 dizájnjaival egész jól felmossa a padlót, érdemes Talos II benchmarkokat nézni. "
  Ugye azt is megnézted, hogy a W/teljesítménye alacsonyabb, még a korabeli CPU-khoz képest is. Intel is ezzel szenved, hogy gyorsabb vagyok némileg csak épp +200W-tal többet fogyaszt.

• #13 vicze félisten fatpingvin #12

  Új Válasz 2024-04-12 12:45:54 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz fatpingvin #12 üzenetére

  Az egyetlen speciális igény, amit az ARM kielégít, hogy minimálisan alacsonyabb a fogyasztása, és nem állt egy ideig US szankciók alatt, mondjuk úgy ez rétegigény.

  Minden RISC problémája teljesen ugyanaz. Nem skálázódik a teljesítmény felfelé(órajelnövelés) a fogyasztással arányosan, hanem a fogyasztás erősen elszáll egy ponton, ez a Power problémája és ez volt a Sparc problémája is. És 4év alatt Apple se tudott jelentős extra teljesítményt hozzárakni, mert elszállna a fogyasztás, csak egyre több magot pakol bele, hogy mindenki. Ez egy pontig működik, mert jelenleg elég sok szálat futtatunk (Ezért nem működött a 90-es években és szorult vissza.) De egy ponton már a sokszálasítás se segít, és eléri a teljesítmény plafont. Ez már x64-nél is probléma lett, de ott még minding tudunk felfele(órajelnövelés) menni, de már ott is dinnyegyártás folyik.

  A ARM továbbra is felhő szolgáltatóknál fog terjedni, ahol működik a kisebb fogyasztás skálázás és megtérül az jelentős extra költsége 3-4éves csereciklus alatt.

  Gyakorlatban teljesen mindegy mit használsz, mert mindegyiknek megvan a maga hátránya.
  Személy szerint remélem, hogy ARM minél előbb kikopik és leváltja a RISC-V minél gyorsabban. (Meglátjuk Kína kifizeti-e ennek az árát...)

• #7 vicze félisten fatpingvin #6

  Új Válasz 2024-04-11 18:03:29 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz fatpingvin #6 üzenetére

  Ja már csak a piac 92%-ka x64...

Új hozzászólás Aktív témák